Free-riding, condiție prealabilă pentru demonstrarea valorii economice individualizate; 186

Concurența neloială nu este singurul motiv pentru sancționarea comportamentului nedrept al unui concurent sau al unui jucător de pe piață. De asemenea, este posibil să acționăm pe baza parazitismului, care urmează același regim de drept comun al răspunderii civile și principiul conform căruia „orice fapt uman, care provoacă daune altora, obligă că prin lipsa căruia a reușit să reparați-l ”[1].

În mod clasic, parazitismul este definit ca ansamblul de comportamente prin care un agent economic intervine în urma altuia pentru a profita de eforturile sale, de know-how-ul său, de notorietatea sa sau de investițiile sale fără nimic. Cheltuielile sau suportarea costurilor mult mai mici decât cele în mod normal, ar fi trebuit să facă față pentru a obține același rezultat dacă nu ar fi beneficiat de eforturile celuilalt [2].

Parazitismul este, prin urmare, caracterizat prin circumstanța conform căreia o persoană, pentru profit și într-o manieră nejustificată, se inspiră sau copiază o valoare economică a altuia, individualizată și care oferă un avantaj competitiv, rezultatul know-how-ului, al muncii intelectuale investiții, pentru a profita de aceste eforturi intelectuale și financiare [3].

Cu alte cuvinte, noțiunea de parazitism este utilizată pentru a sancționa un comportament neloial care are ca scop deturnarea reputației și/sau a investițiilor intelectuale și/sau financiare ale unei terțe părți, indiferent de orice risc de confuzie [4].

Demonstrarea unui act de parazitare nu necesită existența unor relații competitive directe între agenții economici [5].

Deoarece parazitismul este o răspundere delictuală, o acțiune în justiție bazată pe acest motiv implică îndeplinirea a trei condiții, și anume (i) o culpă, (ii) o pagubă și (iii) o legătură cauzală între culpă și prejudiciu, sarcina dovada căreia revine reclamantului într-o astfel de acțiune.

Cu toate acestea, calificarea parazitismului presupune că persoana care pretinde că este victimă a parazitismului justifică valoarea economică individualizată și oferă un avantaj competitiv, al bunului parazitat invocat și, prin urmare, al:

realitatea, natura și cantitatea efortului intelectual și financiar al investițiilor specifice dedicate creării activului invocat și dezvoltării acestuia [6] (I); și sau
de notorietatea sa (II).

În absența unei astfel de demonstrații preliminare, nicio deviere nu poate fi de fapt caracterizată, excluzând orice materializare a unui act parazitar. În absența valorii economice invocate, nu poate exista parazitism.

Delapidarea investițiilor

Investițiile a căror existență trebuie demonstrată includ toate diligențele întreprinse pentru a desfășura o activitate. Investițiile unui operator economic constau astfel în muncă de cercetare, eforturi intelectuale și materiale, know-how etc.

Cu ocazia unei acțiuni bazate pe echitabilitate, dovada acestor investiții trebuie să dezvăluie know-how, muncă intelectuală și/sau efort financiar, din care derivă o „valoare economică individualizată și care oferă un avantaj competitiv”.

Prin urmare, dacă principiul libertății comerțului și industriei nu trebuie golit de toate substanțele, aceste investiții trebuie să se refere la un activ care nu este banal, care nu se încadrează în tendințele actuale [7] și nici în domeniul public [7]. 8]. Cu titlu ilustrativ, exploatarea de către un agent economic a proceselor sau tehnicilor cunoscute nu poate constitui un act parazitar defect [9].

Astfel, bunul parazitat trebuie să fie rodul unei anumite creativități sau al unui efort inventiv [10], chiar dacă originalitatea sa nu este un caracter obligatoriu.

Reclamantul de acțiune va trebui, prin urmare, să stabilească conținutul și consistența bunului sau activului care ar fi fost deturnat de actul parazitar, caracterul său substanțial, util, non-trivial și, prin urmare, reprezentând un avantaj competitiv.

Mai mult, este necesar să se demonstreze eforturile speciale depuse de solicitant pentru proiectare, dezvoltare, promovare etc. a bunului parazitat [11]. Dovezile unor astfel de investiții trebuie să se refere în mod specific la activele sau elementele revendicate în procedura în cauză. Astfel, cheltuielile generale legate de cheltuielile legate de întreaga activitate a agentului economic și nu numai activele invocate de acesta din urmă nu sunt adecvate pentru a demonstra condițiile de echilibru [12].

În sprijinul unei acțiuni de echilibru, solicitantul va produce astfel în mod util documente contabile, financiare, dar și comerciale, de marketing și de publicitate, cum ar fi:

Facturile de la furnizorii externi de servicii și documentele care atestă costurile legate de crearea, dezvoltarea și promovarea bunului parazitat;
Contractele de muncă ale angajaților implicați în crearea și dezvoltarea bunului parazitat și costurile aferente;
Certificate de la expertul contabil al companiei; etc.

Profitul nejustificat al notorietății

Conștientizarea este faptul că o companie sau produsele sau serviciile sale sunt cunoscute pe scară largă de către consumatori. Este adesea rezultatul cunoștințelor și al investițiilor semnificative și constituie o valoare economică necorporală.

Ca regulă generală, notorietatea se traduce printr-un set de semne distinctive, identitate vizuală etc., cu alte cuvinte semne de raliere a clienților, care permit consumatorului să identifice cu certitudine originea comercială a produselor sau serviciilor.