Garanția dată de un soț separat de proprietate trebuie să fie proporțională cu bunurile sale personale
Disproporția obligațiunii încheiate de un soț căsătorit în regimul de separare a proprietății este evaluată numai în ceea ce privește bunurile personale și veniturile sale. Nu contează dacă soțul său poate contribui în mare măsură la costurile vieții zilnice.
Rambursarea unui împrumut bancar acordat unei companii este garantată de unul dintre furnizorii săi; acesta din urmă obține de la un partener al companiei să-i garanteze 48.000 de euro. După ce compania a încetat rambursarea împrumutului, furnizorul plătește banca și apoi pornește partenerul. Acesta din urmă cere să fie scutit de angajamentul său din cauza disproporția legăturii sale la proprietatea și veniturile sale.
Curtea de apel Aix-en-Provence respinge cererea partenerului. Chiar dacă obligațiunea reprezintă doi ani și jumătate de venit profesional al partenerului, aceasta nu este în mod vădit disproporționată față de activele și veniturile acestuia din urmă, consideră ea, deoarece soția sa, separată de proprietate, primește un venit fix și deține bunuri imobile, ceea ce îi permite să contribuie în proporții mari la subzistența familiei și să-și asigure locuința.
Curtea de Casație cenzurează această decizie. Într-adevăr, posibila disproporție a angajamentului unei garanții căsătorite în regimul de separare a proprietății este evaluată numai în ceea ce privește bunurile personale și veniturile sale. Prin urmare, curtea de apel nu a putut deduce că angajamentul fidejusiunii a fost proporțional cu proprietatea și veniturile sale, deoarece soțul său, separat de proprietate, a putut contribui substanțial la costurile vieții zilnice.
A nota: 1. A creditor profesionist nu se poate baza pe un contract de garanție încheiat de o persoană fizică al cărui angajament era, în momentul încheierii sale, în mod vădit disproporționat față de bunurile și veniturile sale, cu excepția cazului în care activele acestei garanții, la momentul apelării acestuia, nu îi permit să-și îndeplinească obligația (C. consom. art. L 332-1 și L 343-4; ex-art. L 341-4).
Disproporția unei obligațiuni încheiate de un soț este evaluată diferit în funcție de regimul matrimonial al acestuia.
Când garanția a fost acordată de către un soț căsătorit sub regimul comunitar de bunuri, proporționalitatea unui astfel de angajament este evaluată în ceea ce privește patrimoniul propriu al soțului abonat, dar și bunurile comune soților (com. Cass. 15-11-2017 nr. 16-10.504 F-PBI: BRDA 23/17 inf. 10 n ° 6).
Dacă garanția este căsătorită în temeiul separarea bunurilor, sunt luate în considerare doar, a decis prima cameră civilă a Curții de Casație, că patrimoniul și veniturile acesteia (Cass. 1 e civ. 25-11-2015 n ° 14-24.800 FD: Gaz. Pal. 12 -4-2016 jur. P. 32 nota S. Piédelièvre). Camera comercială păstrează aceeași soluție pentru viza prevăzută la articolul 1536 din Codul civil. În virtutea acestui text, fiecare dintre soții separați de proprietate rămâne exclusiv răspunzător pentru datoriile care decurg din capul lor înainte sau în timpul căsătoriei, cu excepția datoriilor legate de întreținerea gospodăriei sau educația copiilor, pentru care soții sunt uniți. În cazul în care soții separați de proprietate dețin proprietăți comune, trebuie luată în considerare singura fracțiune din drepturile nedivizate deținute de soțul care încheie garanția.