Glucozamina Naturell - distribuția unei diete echilibrate
În contextul secțiunii 1, paragraful 4a, teza 2, DietV, atunci când se examinează întrebarea dacă o modificare a dietei normale sau a altor alimente pentru o dietă specială sau o combinație a acestora sunt suficiente pentru tratamentul dietetic al pacienților, trebuie luate în considerare și cele disponibile pe piață Suplimente alimentare de luat în considerare.
Dispozițiile din secțiunea 1, paragraful 4a, clauzele 1 și 2 DietV privind delimitarea alimentelor în scopuri medicale speciale de alte substanțe reprezintă reglementări privind comportamentul pieței în sensul secțiunii 4 nr. 11 UWG, a cărei încălcare este, de asemenea, adecvată, interesele consumatorilor nu sunt nesemnificative. sau în mod vizibil în sensul secțiunii 3 UWG 2004, secțiunii 3 paragraful 2 teza 1 UWG 2008.
Alimentele dietetice
Opțiuni alimentare alternative - clauza subsidiarității
Contrar concepției exprimate în jurisprudență [4] și în special în literatură [5], aceste principii se aplică și suplimentelor alimentare [6]. Nu există niciun motiv convingător care să justifice, atunci când se evaluează întrebarea dacă există diete alternative, suplimentele dietetice spre deosebire de alimentele îmbogățite și funcționale [7], alimentele noi [8], precum și alimentele dietetice și combinațiile de alimente normale modificate Pentru a ignora dieta de la început cu alte alimente dietetice.
O corectare suficientă a clauzei de subsidiaritate din secțiunea 1, paragraful 4a, teza 2 din DietV, care ia în considerare în mod adecvat circumstanțele cazului individual, este deja făcută de cerințele privind disponibilitatea mijloacelor alternative și de rezonabilitatea utilizării acestora menționate la punctul 9 de mai sus [9]. O astfel de rezonabilitate va fi de obicei negată dacă suplimentele alimentare disponibile pe piață trebuie supradozate [10]. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul suplimentelor alimentare disponibile ca alternativă la produsul pârâtului în cauză.
Dreptul Uniunii Europene
Propunerea propusă prin revizuire pentru a clarifica problema dacă suplimentele alimentare în sensul articolului 2 litera (a) din Directiva 2002/46/CE privind apropierea legislațiilor statelor membre privind suplimentele alimentare sunt acoperite de conceptul de nutriție normală sau de modificarea acesteia Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu este necesară în temeiul articolului 267 din TFUE, deoarece nu există îndoieli serioase în acest sens [14] .
În acest context, trebuie remarcat în special faptul că termenul „suplimente alimentare” a fost definit pentru prima dată în legislația UE în articolul 2 litera a din Directiva 2002/46/CE; anterior, acesta fusese utilizat doar de către legislativul Uniunii în câteva dispoziții și, de asemenea, în mare parte sau chiar în totalitate nespecifice [15]. Prin urmare, pare a fi exclus că legiuitorul Uniunii, atunci când a adoptat Directiva 99/21/CE la 25.03.1999 și, astfel, într-un moment în care Comisia nici măcar nu a prezentat o propunere de directivă privind apropierea legislațiilor statelor membre pentru suplimentele alimentare [16] a anunțat că dorește să scutească suplimentele alimentare de la aplicarea clauzei de subsidiaritate a articolului 1 alineatul (2) litera (b) teza 2 din Directiva 99/21/CE. Un astfel de regulament ar fi contrazis, de asemenea, obiectivul fundamental urmărit de Directiva 99/21/CE în conformitate cu considerentul 10 teza 1, de a armoniza legislația statelor membre cu privire la produsele alimentare destinate unor utilizări nutriționale specifice, normele privind alimentele în scopuri medicinale specifice. Stabiliți scopuri.
De asemenea, nimic nu indică faptul că legiuitorul Uniunii a dorit să modifice acest regulament de subsidiaritate la articolul 1 alineatul (2) litera (b) teza 2 din Directiva 99/21/CE prin adoptarea Directivei 2002/46/CE. Directiva 2002/46/CE abordează relația sa cu alte directive și alte acte juridice ale Uniunii în diverse locuri [17]. Regulamentul de la articolul 1 alineatul (2) din proiectul original al acestei directive, potrivit căruia nu ar trebui să se aplice în mod expres produselor alimentare destinate unor utilizări nutriționale speciale, cu excepția produselor medicamentoase [18], nu a fost adoptat în versiunea sa finală. Acest lucru permite doar concluzia că reglementările din Directivele 99/21/CE pe de o parte și 2002/46/CE pe de altă parte ar trebui să se aplice independent una de cealaltă.
Nimic diferit nu se aplică și modificărilor aduse directivelor 99/21/CE și 2002/46/CE. Aceste modificări nu afectează dispozițiile relevante pentru domeniul de aplicare respectiv al celor două directive.
Regulile de conduită pe piață
Dispozițiile din secțiunea 1, paragraful 4a, clauzele 1 și 2 din DietV privind delimitarea alimentelor în scopuri medicale speciale de alte substanțe servesc la crearea unor condiții transparente pe piață pentru produsele de sănătate. Prin urmare, acestea reprezintă dispoziții privind vânzările care servesc cel puțin indirect pentru a proteja sănătatea consumatorilor și, astfel, reglementările privind comportamentul pieței în sensul secțiunii 4 nr. 11 UWG [19]. Încălcarea dvs. va afecta, de asemenea, interesele consumatorilor în mod nesemnificativ sau vizibil în sensul Secțiunii 3 UWG 2004, Secțiunii 3 Paragraful 2 Sentința 1 UWG 2008 [20] .
Curtea Federală de Justiție, hotărârea din 30 noiembrie 2011 - I ZR 8/11 - Glucosamin Naturell