Greutatea greșită și niciun concept pentru viitorul Telepolis
Angela Merkel ar fi trebuit să demisioneze pentru că tot ce vine acum nu mai este descris în mod adecvat cu celebrul „efort al avionului”
Ce se poate întâmpla peste patru ani. După ultimele alegeri, a existat încă o majoritate de stânga-centru și o curajoasă conducere a partidului social-democrat ar fi putut să prindă frâiele acțiunii și să formeze un guvern cu Verzii și stânga care să rupă impasul și, mai presus de toate, să ofere un nou impuls în Europa.
S-ar fi putut forța și Angela Merkel într-un guvern minoritar (discutat aici acum patru ani) și să fi schimbat politica din cadrul opoziției. Așa cum a fost un picior de iepure, s-a preferat să aleagă calea celei mai puține rezistențe, s-a alăturat unei mari coaliții și a permis să se întâmple un număr infinit de lucruri care contravin fundamental valorilor și obiectivelor social-democrat.
Social-democrați: Profilarea va fi dificilă
Și astăzi social-democrații sunt în ruină, în ciuda faptului că CDU/CSU, principalul lor adversar, a obținut cel mai slab rezultat din istoria recentă. Ne întrebăm doar câtă bere gratuită trebuie să fi scurs în Willi-Brandt-Haus duminica trecută înainte de ora 18 pentru a-i face pe tovarășii prezenți să înveselească discursul președintelui.
SPD a pierdut acum toate opțiunile politice rezonabile și cel puțin asta a recunoscut conducerea partidului. În caz contrar, ele vor continua ca până acum, deoarece bazarea pe opoziție fără a avea cu adevărat concepte politice alternative va face ca profilarea magazinului general al unei coaliții din Jamaica să fie și mai dificilă decât înainte.
Cea mai absurdă zicală din seara electorală a fost formula pe care au invocat-o în mod repetat toți social-democrații: „Câștigăm împreună și pierdem împreună”. Imaginați-vă asta în lupta retrogradării unei echipe de fotbal, pentru că asta înseamnă că nimeni nu este pregătit să își asume responsabilitatea pentru dezastru.
Asta înseamnă implicit că nu schimbăm nimic, deoarece a existat o singură figură în partea dreaptă sus de la început, dar nu o personalitate care ar fi luat vreodată responsabilitatea materială pentru un program de profil înalt. Jeremy Corbyn ar fi demisionat cu siguranță dacă ar pierde alegerile pentru că el a fost cel care a oferit social-democraților britanici un nou program. Martin Schulz nu a dat nimic, așa că nu poți și nu vrei să-i iei nimic.
Noua coaliție: un act de violență pe care nimeni nu și-l poate dori
Duminică seară, Angela Merkel părea infinit obosită și frustrată în grupul candidaților de top. Și ea ar fi trebuit să-și dea demisia ieri pentru că - și probabil că și-a dat seama că ea însăși în grup - tot ce vine acum nu mai este descris în mod adecvat cu faimoasele „eforturi ale câmpiei”.
Pentru a o pune în sensul testelor electorale ale lui Macroscope (aici din nou cel mai recent statut), trebuie să formeze o coaliție ca penultimă cu a doua și chiar ultima. Nu va fi dificil doar din punct de vedere faptic, va fi un act de violență pe care nimeni nu și-l poate dori, mai ales având în vedere președintele liberal care este umflat cu aer cald infinit.
Întrebarea referitoare la refugiați a apărut până la o întrebare fatală a Germaniei
Și asta într-o societate care a demonstrat, mai ales în această campanie electorală, că a pierdut complet măsura importanței lucrurilor. Nu numai în discuția dintre Merkel și Schulz, ci în aproape toate contribuțiile la campanie organizate în mass-media, întrebarea refugiaților a fost susținută ca o chestiune de soartă pentru Germania, care a oferit AfD un teren de reproducere minunat pentru bârfele lor naționale.
Nu știu cât de des a răspuns cancelarul la întrebarea referitoare la decizia sa de refugiați în 2015, dar când a auzit ieri că noul partid ales nu avea altceva în minte decât o revizuire legală a multor decizii luate în ultimii ani pentru a forța, trebuie să se fi întrebat dacă nu există un preț care să fie prea mare și pentru ea.
Așadar, nu era de mirare că Angela Merkel în discuție a avut de fapt cel mai mare acord cu Katja Kipping din stânga, care a deplâns tocmai această greutate falsă a campaniei electorale și a îndemnat la discutarea problemelor urgente.
Problemele sociale, inegalitatea și abaterea societății, sărăcia și pensiile, infrastructura bolnavă din cauza lipsei investițiilor publice, starea deplorabilă a Europei, totul a trebuit să demisioneze, deoarece jurnalismul german și mai ales mass-media de serviciu public se aflau într-o rătăcire fără precedent în ceea ce privește problema refugiaților. a ridicat orice altceva.
Nici măcar nu cred că cei mai mulți dintre ei au o atitudine explicită corectă în spatele acestui lucru (cu excepția oamenilor ca Strunz din Sat 1, desigur), dar subiectul poate fi ușor înțeles de orice jurnalist, întrebările sunt evidente și diferențele dintre părți sunt expune cu ușurință. De ce să abordați subiecte complicate, cum ar fi politica economică și financiară europeană, atunci când puteți susține un spectacol mult mai bun cu un subiect simplu?
FDP și Verzi: luptă pentru fiecare milimetru de schimbări climatice
Ceea ce va urma va fi un mic fără precedent. Angela Merkel va susține continuarea consecventă, dar Verzii, ca cel mai slab partener al unei posibile coaliții din Jamaica, vor lupta pentru fiecare milimetru de schimbări climatice, în timp ce FDP vrea să câștige fiecare milimetru prin care împinge statul înapoi.
Aceasta este o contradicție fundamentală în termeni, chiar dacă retorica este chiar similară. Cu toate acestea, pentru a-și arăta profilul, FDP trebuie să insiste și asupra privatizării în toate domeniile și consolidării IMM-urilor germane, care, pe de o parte, vor crește inegalitățile și, pe de altă parte, vor consolida evoluțiile nedorite din trecut, în special în cazul pensiilor.
Poziția europeană a FDP este foarte proastă, în timp ce Verzii probabil că nu sunt suficient de puternici aici pentru a preveni mai rău. Liberalii insistă asupra responsabilității fiecărui stat pentru evoluțiile nedorite care au avut loc, nu au auzit niciodată de o problemă germană și ar dori să aplice imediat un ordin de insolvență pentru state.
Deoarece nu au un concept de politică economică demn de acest nume, vor refuza să accepte orice cunoștințe pe care nici cercurile conservatoare nu au putut să le evite în ultimii ani. În cazul în care Christian Lindner se străduiește cu adevărat să ocupe postul de ministru federal al finanțelor și să se afirme astfel, vom dori în continuare Wolfgang Schäuble.
Mai multe informatii
Textul a fost preluat de pe site-ul web Macroscope cu amabilitate. Editorii lor Heiner Flassbeck și Paul Steinhardt își văd sarcina în „abordarea eșecului masiv al politicii și prezentarea de soluții care sunt orientate și către interesele celor care nu au o voce proprie în societate”.