Grupurile activiste de părinți separați din Franța asigură vizibilitatea liniei paterne
1 Separațiile determină cel mai adesea tensiuni în jurul părinților. În ultimii ani, pe scena publică au apărut grupuri de tați, care se simțeau răniți în paternitate. Ce cer? Este aceasta o modalitate de a da substanță copraternității? Mai presus de toate, trebuie să observăm diversitatea acestei lumi militante pe care ne invită autorul.
2SOS Papa, Fathers 4 Justice, Justice Papa ... Dacă aceste nume de grupuri nu ne sunt străine, este greu de înțeles cine sunt părinții care le compun și ce pretind. Ținând pancarte și semne, deghizându-se în supereroi sau chiar Moș Crăciun, acești tați ne sunt familiarizați. Din când în când auziți de ele în mass-media, vedeți o „acțiune de șoc” și apoi dispar. Revendică acești bărbați o egalitate mai bună a părinților, într-un moment în care mamele rămân principalii educatori ai copiilor - mai ales în urma separărilor matrimoniale - în majoritatea țărilor occidentale? ?
4 Peisajul asociativ în direcția părinților este totuși departe de a fi omogen: o minoritate de asociații, oricât de vizibile și în mass-media, lucrează dintr-o perspectivă lobbyistă și alcătuiesc linia „militantă” a asociațiilor de părinți. Alții oferă, prin intermediul instituțiilor publice [1] sau rețelelor asociative locale, servicii (consiliere juridică, sprijin psihologic) care sunt a priori lipsite de logică militantă. Acest articol își propune să analizeze doar partea cea mai vizibilă a acestor asociații, și în special SOS Papa, care a făcut obiectul unui studiu aprofundat ca parte a unei teze de doctorat [2]. În Franța, aceste asociații sunt de fapt puține la număr, fragile și destul de temporare. Doar câteva sunt de lungă durată și deosebit de vizibile în mass-media, cum ar fi FMCP sau SOS Papa.
6 Ce zici de baza militantă? Vorbind în mass-media, discursurile și intervențiile cu instituțiile publice (miniștri, deputați, comitete) sunt ținute de un număr foarte mic de persoane din cadrul asociației. Pe baza a aproximativ douăzeci de interviuri etnografice [6], nimic nu distinge membrii serviciului a priori de activiști, la momentul apartenenței lor: experimentează separări extrem de conflictuale și judiciare, provin din medii sociale favorizate [7] și zone urbane în măsura în care activiștii locuiesc mai ales în Île-de-France. Dincolo de aceste similitudini, activiștii se diferențiază de baza de membru printr-o dorință declarată de a integra o carieră activistă (preocupare pentru transmiterea experienței lor juridice și demonstrarea cunoștințelor lor juridice).
7 În cadrul istoriei lor individuale, acești tați vor să iasă în evidență, subliniind copiilor lor, dar și fostului lor soț, durabilitatea luptei lor (mărturie în mass-media, apărarea „condiției paterne”), pentru a fără îndoială înnobilează valoarea unei proceduri legale haotice și interminabile.
9 În cele din urmă, unele grupuri, cum ar fi SOS Papa, au o strategie mai puțin clară, luând o poziție critică față de instituții, aducând în același timp avocați voluntari în structura lor (Lecarpentier, 2008, p. 273). Promovarea legitimității lor în domeniul politic este deosebit de apreciată: ei nu ezită să-și arate prezența în diferitele consultări referitoare la reforma dreptului familiei sau să expună în ochii membrilor fotografii făcute cu aleși (2008, p 274). Ca atare, SOS Papa revendică paternitatea legii din 4 martie 2002 privind reședința alternativă, numită „Ségolène Royal - legea SOS Papa” de către liderii asociației.
10Cât de bogat dintre aceste lupte și mijloacele lor de acțiune, putem spune că aceste grupuri sunt influente? În ceea ce privește politicile publice, SOS Papa are cu siguranță două proiecte de lege în legătură cu prezumția de reședință alternativă în caz de separare [8], dar acestea nu par a fi luate în considerare de actualul guvern și nu au fost de către guvernul anterior. În plus, integrarea sa în Uniunea Națională a Asociațiilor Familiale rămânând întotdeauna în stadiul de „membru asociat”, asociația nu are posibilitatea de a participa la desemnarea membrilor consiliului de administrație, în același mod ca activ membrii și, prin urmare, nu are putere de decizie.