Gura perpetuă a populismului rus
Autor
Istoric, codirector al departamentului „Politică și religii”, Collège des Bernardins
Declarație de divulgare
Antoine Arjakovsky nu lucrează pentru, nu consultă, deține acțiuni sau nu primește finanțare de la nicio companie sau organizație care ar beneficia de acest articol și nu a dezvăluit nicio afiliere relevantă dincolo de numirea lor academică.
Parteneri
Collège des Bernardins oferă finanțare în calitate de partener fondator al The Conversation FR.
Conversation UK primește finanțare de la aceste organizații
Limbi
- Stare de nervozitate
- Mesager
Aici publicăm prima parte a unei serii de trei articole dedicate noii ordini mondiale pe vremea lui Donald Trump și Vladimir Putin.
În 2017, Donald Trump se va strădui să readucă Rusia în concertul națiunilor civilizate prin ridicarea sancțiunilor împotriva lor. Este cu atât mai necesar să înțelegem natura populistă a regimului lui Vladimir Putin. Într-adevăr, este cauza bolii care trebuie tratată și nu efectele acesteia.
Într-o carte impresionantă publicată în noiembrie 2016, „The West Seen from Russia: Anthology of Russian Thought from Karamzin to Poutine”, Michel Niqueux definește astfel ideologia dominantă, inspirată de intelectualii eurasiatici, implementată de Putin:
„Anti-occidentalism, conservatorism moral și cultural, putere verticală, afirmarea puterii militare, lume multipolară opusă lumii unipolare dominată de Statele Unite, Uniunea Eurasiatică (Rusia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Armenia; Ucraina are lipsă), etc. ".
Această descriere este perfect corectă și, totuși, ratează punctul esențial al ideologiei aflate la putere încă din anul 2000 în Rusia, și anume populismul, el însuși fondat după cum au arătat Karen Dawisha și Peter Pomerantsev, pe o perspectivă nihilistă a adevărului, în principal stat televizat. propaganda și o abordare cleptocratică a puterii.
Politica neoimperialistă a regimului Putin
Principalul oponent al lui Vladimir Putin, Boris Nemțov, asasinat la 27 februarie 2015 la câțiva metri de Kremlin, scrisese înainte de a muri un raport care să afirme că președintele rus aplică o politică populistă pentru a se ridica la sondajele de opinie. cea mai scăzută din 2012. Această politică populistă a fost mai presus de toate războinică. Anexarea Crimeei din 18 martie 2014 a avut ca scop restabilirea mândriei rușilor. Dorința de a declanșa o primăvară pro-rusă în mai 2014 într-o zonă numită Novorossia a avut același obiectiv. Dar s-a încheiat cu un semi-eșec, deoarece dacă orașele Donetsk și Lugansk, din Ucraina, ar putea fi ocupate de forțele colonelului rus al GRU (informații), Igor Guirkine, nici Harkov, nici Odessa, citate cu toate acestea predominant rus vorbind, nu a fost de acord să se ridice.
Fostul număr sovietic unu Mihail Gorbaciov. UN/Flickr, CC BY-NC-ND
Cei care, în URSS, încă mai credeau în anii 1980 că sunt stăpânii lumii trebuie să fi fost într-adevăr dezamăgiți de politica de perestroică inițiată de Mihail Gorbaciov. Dintr-o dată, din cauza noii politici de claritate (glasnost) a mass-media, rușii au descoperit cu teroare că participaseră la un sistem, bazat pe ideologia comunistă, responsabil conform istoricului Stéphane Courtois pentru mai mult de o sută de milioane de morți în Secolului 20.
Apoi, al doilea șoc, criza rublei din 1998, împreună cu inflația ridicată, au determinat un număr mare de ruși să creadă că regimul democratic și capitalist nu corespundea contextului socio-politic rus. Desigur, nimeni nu le-a explicat rușilor că regimul lor din anii 1990 nu era democratic, deoarece aparatul de stat nu fusese dezovietizat. Nici nu era nimic capitalist, mai ales că comuniștii au deținut puterea în Duma după alegerile legislative din 1995. Așadar, predarea puterii de către Elțin către șeful serviciului secret Vladimir Poutin în 1999 a fost considerată ca un rău mai mic de către majoritatea populatia.
În același timp, guvernul de la Moscova a beneficiat de chintuplarea prețurilor petrolului între 1998 și 2012, principala resursă a bugetului național, iar rușii nu s-au putut felicita decât pentru îmbunătățirea nivelului lor de viață, chiar dacă toată lumea a înțeles că principalii beneficiari erau în anturajul noii oligarhii în slujba președintelui Putin.