Harry Potter Care film a avut cel mai mare succes Pagina 3 - Speciale de film
Cu „Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2”, franciza despre cel mai faimos vrăjitor din lume se încheie după zece mega ani de succes. Luăm acest lucru ca o oportunitate de a compara din nou părțile individuale. Cine a câștigat cei mai mulți bani, cine a ajuns la cei mai mulți spectatori din Germania și care film a convins într-adevăr utilizatorii FILMSTARTS.
Incasare globală: 795,6 milioane dolari (locul 7)
Boxă americană: 249,5 milioane de dolari (locul 7)
Buget: 130 milioane dolari (locul 6)
Vizitatori în Germania: 6,55 milioane (locul 5)
Data de începere germană: 3.6.2004
Durată: 141 minute
FSK: de la 12 ani
Evaluare FILMSTARTS: 4,5 stele (locul 1)
Evaluarea utilizatorului FILMSTARTS: 3,7 stele (locul 2)
Despre ce este vorba: sărbătorile sunt ceva de care majoritatea studenților nu se pot sătura niciodată. Dar cu Harry (Daniel Radcliffe) acest lucru este complet diferit. Pentru el, timpul liber înseamnă a părăsi Școala de magie Hogwarts și a petrece săptămâni nesfârșite cu unchiul său Vernon Dursley (Richard Griffiths) și mătușa sa Petunia (Fiona Shaw). La fel ca fiul lor obez Dudley (Harry Melling), cei doi nu au altceva decât dispreț pur pentru Harry. Magia este mal văzută în gospodăria lor „Muggle”. De vreme ce lui Harry nu i se permite să facă magie în afara Hogwarts, nu există diferențe cel puțin în acest sens. Cu toate acestea, există o mare revoltă la cină cu mătușa Magda (Pam Ferris). Când face comentarii disprețuitoare despre părinții decedați ai lui Harry, gulerul lui Harry izbucnește.
Asta te-ar putea interesa
Comentarii
Harry Potter și Religiile Morții -> 2,5 stele. De fapt 3.5
ultima parte ar putea sparge miliardul ... 3D
Din cauza Final. Ce tâmpenie!
Harry Potter 8-10 va veni în 2015!
GARANTAT!
* Gag *
Cred că și următorul va sparge miliardul, Jack. Ce zici de un parios care poartă pălăria rușinii: D
Um Filmkieker. pe ce bază? Există doar 7 cărți:)
Cel mai bun lucru despre filmele Potter pentru mine este cu siguranță Emma Watson. Doar primele trei părți au fost bune!
primele 4;-) și fără Michael Gambon, Alan Rickman și Maggie Smith ai putea uita filmele.
Partea 1 și partea 3 m-au distrat bine. apoi a devenit din ce în ce mai mult un aparat de bani pentru mine și oamenii nu mai erau atenți la o poveste bună.
Singurele filme din serie pe care le-am văzut de mai multe ori sunt partea a 3-a și a 4-a, deși, ca nebun nepotter, aș viziona chiar și partea a 3-a din nou și din nou, deoarece este pur și simplu un film fantastic tehnic excelent în sine doar jucând în universul Potter.
cu excepția celei de-a treia părți, puteți uita în siguranță primele șase
Partea 3 este cu adevărat cea mai bună de departe.
Mi-au plăcut părțile 3, 4 și 7.1. Interesant este că Harry preferatul meu nu este al treilea, ci al patrulea. Mi s-au părut părțile 5 și 6 foarte slabe.
ciudat că cea mai bună parte (a treia, după părerea mea, cel mai bun film, precum și cea mai bună carte) a fost cea mai slabă în rezultatul încasării.
lista mea: locul 1: askaban, locul 2: paharul de foc, locul 3: sanctuare 1, locul 4: cameră, locul 5: medalii, locul 6: jumătate de sânge prinț, locul 7: piatra filosofală. Sper că sanctuarele 2 se vor alinia între locurile 2 și 3.
de ce evaluările filmelor se schimbă tot timpul? prima parte a avut recent 4,5 stele în recenzia ta
@Scherbensuchti: Primul nu a avut niciodată 4,5!
Problema cu seria este că a fost orientată din ce în ce mai mult spre acțiune. Vizibil mai ales în partea 6, care nu a avut deloc acțiune, cu excepția sfârșitului.
Primele 2 au fost filme pentru copii, nici măcar nu le număr în serie, deși nu sunt deloc rele. Al treilea este excelent. A patra oară am observat pentru prima dată că s-au lăsat multe și că s-a făcut multă acțiune. Al cincilea a fost oribil și nu am idee cum poți să-l înțelegi fără să știi cartea. La data de 6, aceste lucruri de dragoste s-au stresat că nu era deloc centrul cărții.
@Filmkieker: Rowling ar trebui mai întâi să scrie ceva nou și cred că la urma urmei nu ar face asta. Continuarea actuală a Hollywoodului, cu tot respectul, dar nu vor mai exista filme despre Harry Potter.
Ei bine, Rowling nu este deosebit de specifică, s-ar putea chiar să mai livreze câteva romane HP, potrivit propriei declarații, există încă o grămadă pentru cel puțin trei cărți. Am găsit partea 3 cea mai bună, dar apoi a fost 7.1. Deși Harry Potter este absolut cult, filmele l-au susținut mult prea rar. A acuza filmele că au un complot slab nu este atât de inteligent, la urma urmei, este o adaptare cinematografică a unui roman, dacă este ceva, se datorează deficiențelor în scenariu sau procesului de scurtare și există destul de multe dintre ele.
@mivaly: Ai absolut dreptate, povestea chiar nu există, ci pur și simplu numeroasele detalii care fac cărțile atât de minunate, dar care sunt pur și simplu imposibil de încadrat într-un film de 2 ore, mai ales dacă nu există regizori de top reali ar putea fi comise. Azkaban a făcut o treabă grozavă, după care am mers în jos constant cu partea 6 ca un minim absolut. Mi s-a părut 7.1 minunat. împărțirea în două părți ar fi trebuit făcută în volumul 5.
@ Scherbensuchti: Evaluarea „Piatra filosofală” nu a fost niciodată schimbată, a avut întotdeauna 3,5 stele.
Așa că iubesc HP, indiferent de ce vine!
hmm aș fi putut jura că a fost evaluat mai bine.
@ Scherbensuchti II: „Pocalul de foc” este singurul film Potter al cărui rating a fost ajustat de-a lungul anilor (de la 4 la 3,5 stele).
Niciunul dintre filme nu a fost un film prost. Poate o adaptare de film proastă în comparație cu cartea, dar niciodată filme „rele”. nici măcar 5 și 6
Îmi place Harry Potter mai ales datorită lui Bonnie Wright, ea este vedeta secretă a filmelor în opinia mea și, bineînțeles, datorită lui Alan Rickman. Omul este genial.
al 3-lea a fost deja cel mai bun film mmn, vezi că filmul a făcut cu adevărat puțin pentru standardele olarilor, este păcat.
Cel mai bun film din serie aduce cel mai puțin. tipic:(
Sunt de acord cu tine. „Prizonierul lui Azkaban” a fost, după părerea mea, cel mai bun olar care a existat vreodată. După „Pocalul de foc” s-au înrăutățit din ce în ce mai mult. Poate că acest lucru se datorează și faptului că din Ordinul Phoenix au angajat întotdeauna același director. Pentru că filmele sale au înregistrat cel mai mult, chiar dacă Alfonso Cuaron și-a exprimat adesea îngrijorarea cu privire la dorința de a face un alt film HP. Ei bine, banii depășesc doar calitatea. Al naibii de porci.
„Harry Potter și Pocalul de Foc” a avut 8,68 milioane de vizitatori în Germania și, din moment ce aceștia sunt vizitatorii premierei și nu au existat al doilea, acestea sunt numerele oficiale. Cei 7,94 milioane de vizitatori sunt în puțin peste 2 luni. vin împreună, dar FFA colectează despre lun. departe și asta face parte din asta.
Este adevărat cu celelalte filme.
Editare: numerele sunt de la EDI. Este ciudat, aproape 700.000 de vizitatori trebuie să vină de undeva.