III. STATISTICI ZEMSTVOS PENTRU PROVINCIA SARATOV
Dezvoltarea capitalismului în Rusia
Lenin
Capitolul II: DECOMPUNEREA ȚĂRANIEI
III. STATISTICI ZEMSTVOS PENTRU PROVINCIA SARATOV
Acum să trecem la zona de mijloc a pământului negru, în provincia Saratov. Să luăm districtul Kamychine, singurul pentru care statisticile clasifică țăranii într-un mod destul de complet în funcție de animalele de lucru 1 Pentru celelalte 4 districte ale provinciei, clasificarea în funcție de animalele de lucru confundă mediul țărănesc și țărănime bogată. A se vedea Compendiul de informații statistice privind provincia Saratov, Partea I. Saratov, 1888. B. Tabelele combinate ale provinciei Saratov pe categorii de țărani. Tabelele combinate ale statisticienilor din Saratov sunt compilate după cum urmează: toți cultivatorii sunt împărțiți în 6 categorii în funcție de cantitatea de teren comunal pe care o dețin; fiecare categorie în 6 grupuri bazate pe animale de muncă și fiecare grup în 4 secțiuni în funcție de numărul de lucrători de sex masculin. Totalurile sunt date numai pentru categorii, astfel încât grupurile legate trebuie să faceți singuri calculele. Vom reveni la valoarea unui astfel de tablou mai târziu. .
Iată cifrele pentru întregul district (40.157 gospodării, 263.135 bărbați și femei. Suprafață plantată: 435.945 deciatine sau 10,8 deciatine per gospodărie „medie”).
Concentrarea suprafeței însămânțate și accentuarea caracterului comercial al agriculturii merg mână în mână cu transformarea acesteia în agricultură capitalistă. Observăm aici un fapt deja cunoscut: vânzarea forței de muncă în grupurile inferioare și cumpărarea în grupurile superioare.
Amintiți-vă că districtul Kamychin este un centru important al industriei "sarpinka" .4 Sarpinka era o țesătură de bumbac cu dungi ușoare sau cu bile, care a fost fabricată inițial în Zarephath. . Analiza 5 Spunem „analiză”, deoarece în recensămintele gospodăriilor informațiile colectate cu privire la ocupațiile auxiliare ale țăranilor sunt foarte extinse și detaliate. exploatarea țărănească pe baza informațiilor menajere va fi insuficientă atâta timp cât „meseriile auxiliare” ale țăranilor nu sunt distribuite în funcție de tipurile lor economice; atâta timp cât dintre cei care „exercită o industrie” nu vom face distincție între angajatori și angajați. Aceste două tipuri economice reprezintă diferențierea minimă și atâta timp cât statisticile economice nu le-au delimitat, ele nu pot fi considerate satisfăcătoare. Este de la sine înțeles, în plus, că ar fi de dorit ca acesta să facă clasificări mai detaliate, pe care le distinge. de exemplu, categoria operatorilor cu lucrători salariați, cea a operatorilor fără lucrători salariați, cea a comercianților, revânzătorilor, comercianților etc., meșterilor care lucrează pentru clienți etc.
Să reținem, revenind la masa noastră, că am fost până la un anumit punct în dreptul de a include „meserii auxiliare” în vânzarea forței de muncă, deoarece, în general, muncitorii salariați predomină printre țăranii care exercită „industrii. Extra”. Dacă, dintre aceștia din urmă, s-ar putea considera lucrătorii salariați separat, s-ar găsi fără îndoială că proporția țăranilor „care exercită o industrie auxiliară” este mult mai mică în grupurile superioare decât în celelalte.
În ceea ce privește cifrele referitoare la lucrătorii salariați, am dori să remarcăm aici opinia absolut falsă a domnului Kharizoménov, potrivit căreia „angajarea pe termen scurt (a lucrătorilor) pentru recoltă, fânărit sau ziua, care este prea un fapt răspândit, nu poate servi ca un indice caracteristic al forței sau slăbiciunii unei ferme ”(Recueil Summary, Introduction, p. 46). Considerațiile teoretice, precum și exemplul Europei de Vest și datele rusești (despre care vom discuta mai târziu) demonstrează dimpotrivă că angajarea zilierilor este un indice foarte caracteristic al burgheziei rurale.