În Bolivia, o lovitură de stat prea ușoară, de Renaud Lambert (Le Monde diplomatique, decembrie 2019)
Din octombrie, o revoltă populară a stârnit Bolivia. Dezvăluind slăbiciunea stângii la putere, a fost un avantaj pentru marginile cele mai extreme ale dreptei, care au profitat de haos pentru a-l răsturna pe președintele Evo Morales. În ciuda represiunilor violente, regimul „de facto” nu pare să fie capabil să blocheze protestele în timp ce țara intră în criză.
Un președinte „a invitat” să demisioneze de către șeful său de cabinet. Forțele de poliție trag asupra manifestanților. O vânătoare de vrăjitoare care duce la arestarea foștilor lideri politici și îi obligă pe alții să se ascundă. Mass-media închisă, jurnaliști închiși pentru "Răzvrătire", parlamentarii au interzis intrarea în Adunarea Națională, un senator care se proclamă președinte și a imortalizat într-o fotografie, toți zâmbind, primind ajutor de la un soldat pentru a îmbrăca eșarfa corespunzătoare. Generali, în sfârșit, care lovesc o poză, cu ochii închiși cu ochelari de soare ... Dacă există o întrebare pe care, a priori, situația boliviană nu o ridică, este aceea de a ști dacă îndeplinește definiția „loviturii de stat.
Mass-media obișnuită s-a străduit totuși să descrie răsturnarea președintelui Evo Morales, abținându-se de la termenul care îl captează cel mai bine. La fel ca ei, primul dictator din istoria continentului, doamna Jeanine Áñez, a dorit să calmeze îngrijorările. „O lovitură de stat este atunci când sunt soldați pe străzi (1) ", ea a decis când a fost interogată pe 12 noiembrie cu privire la condițiile de inaugurare. Singura dificultate: cu o zi înainte, ea ceruse armatei să își unească forțele cu cele ale poliției „Restabiliți ordinea” în La Paz (2). Așa că soldații patrulau pe străzile capitalei în momentul precis când ea vorbea.
Între 1825, anul independenței sale și venirea domnului Morales la putere, în 2006, Bolivia a experimentat 188 de putches: mai mult de unul pe an. În ciuda unei asemenea regularități, nimeni nu se aștepta ca prima sa președinție indigenă să înceteze în aceste condiții și atât de repede. Domnul Morales părea cu atât mai puțin îngrijorat cu cât, într-o America Latină în recesiune, țara sa a stârnit admirația atât a taberei progresiste, cât și a instituțiilor financiare internaționale. Primul a evidențiat scăderea analfabetismului, a lucrărilor de infrastructură, a reducerii ratei sărăciei - de la 63,9% în 2004 la 35,5% în 2017. Al doilea, la fel ca politica monetară a Fondului (FMI), a salutat o politică de conciliere în ceea ce privește angajatorii și „Am felicitat Bolivia pentru rata sa impresionantă de creștere (3) ". Ce s-a întâmplat ?
Mărgele de rozariu și steagul nativ
Criza a izbucnit odată cu publicarea rezultatelor alegerilor prezidențiale din octombrie anul trecut, dar rădăcinile ei adâncesc. Până în 2016, cel puțin. Guvernul organizează apoi un referendum care își propune să-i permită domnului Morales să candideze pentru un al treilea mandat, în timp ce Constituția permite doar două (prima sa alegere, înainte de adoptarea Constituției, nefiind luată în considerare).
În timpul campaniei, presa opoziției „a dezvăluit” că domnul Morales ar fi avut un fiu cu un activist al partidului său, doamna Gabriela Zapata, care ar fi beneficiat de apropierea sa de președinte pentru a se îmbogăți. Totul este fals, dar nu vom afla până mai târziu și cu cea mai mare discreție media. Cazul afectează imaginea liderului indigen, care pare incapabil să facă o apărare clară criticilor săi. Sondajele au reflectat apoi o schimbare în opinia publică, pe care votul a confirmat-o: 51,3% din populație s-a opus ideii unei a treia candidaturi pentru domnul Morales. Anumiți că au fost prinși de oponenți, acesta din urmă nu acceptă acest rezultat. El s-a adresat Curții Constituționale, care, la 28 noiembrie 2017, a invalidat referendumul. Bazat pe Convenția americană a drepturilor omului - care stabilește că fiecare cetățean ar trebui să poată „Alegeți sau fiți aleși” și care, conform Constituției boliviene, are prioritate față de legislația națională - instituția deschide calea celei de-a treia candidaturi a domnului Morales.
„Există multe precedente la care nimeni nu a luat parte”, strigă susținătorii săi. Aceștia citează realegerea, în 2006, a domnului Oscar Arias Sánchez în Costa Rica, în condiții similare. Indiferent: această mișcare pătează și mai mult imaginea președintelui, inclusiv în baza sa socială. Ea este conștientă că există un cadru pentru dreptul de a participa la un vot în toată lumea: obținerea a cinci sute de sponsorizări în Franța, a fi peste 35 de ani în Statele Unite etc. Opoziția, la rândul ei, tocmai a găsit un nou unghi de atac: nu va mai denunța„Indian analfabet” unde "Comunist", cu exceptia "Dictator" care se agață de putere. Ea abordează alegerile prezidențiale din 2019 susținând că miza nu este de a bate un adversar, ci de a disloca un "Tiran".
Anunțate la 20 octombrie 2019, rezultatele preliminare ale scrutinului îl acordă pe domnul Morales cu 45,7% din voturi, împotriva 37,8% pentru fostul președinte (2003-2005) Carlos Mesa, pe baza colectării a 83,8% din procesele-verbale. Decalajul, mai mic de 10%, sugerează o a doua rundă (4), mai puțin favorabilă șefului statului. Patru zile mai târziu, anunțul rezultatelor oficiale s-a aprins: domnul Morales a fost declarat câștigător cu 47,08% din voturi, împotriva 36,51% pentru domnul Mesa. Opoziția, care denunță frauda viitoare de câteva săptămâni, prezintă această schimbare ca o confirmare a ceea ce anticipase.