În Rusia, acest istoric a fost condamnat la 13 ani în lagăr pentru că a dezgropat crimele lui Stalin
În Rusia lui Putin, încă nu este posibil să se dezvelească rămășițele anonime ale victimelor terorii sovietice, așa cum tocmai a aflat istoricul rus Yuri Dmitriev.
La sfârșitul a ceea ce este deja unul dintre cele mai importante procese din epoca Putin, verdictul a căzut ca un elicopter: treisprezece ani de detenție, mai mult într-o tabără cu regimuri severe. Condamnat la „doar” trei ani și jumătate de închisoare în iulie anul trecut, Yuri Dmitriev, 64 de ani, istoric specializat în crime din epoca stalinistă, ar fi trebuit eliberat din închisoare la scurt timp după trei ani de detenție preventivă. Dar, nemulțumit de verdictul din iulie care a recunoscut parțial „violența sexuală” asupra fiicei sale adoptive, Yuri Dmitriev a făcut apel împotriva acestei sentințe, însă a considerat o „victorie virtuală” a susținătorilor săi. Istoricul a dorit ca inocența sa și natura politică a acuzațiilor împotriva sa să fie recunoscute pe deplin. Yuri Dmitriev, avocatul său și susținătorii săi au denunțat întotdeauna acuzațiile lansate de autoritățile ruse împotriva sa: au fost fabricate pentru a-l pedepsi pentru activitățile sale tulburătoare ca istoric al represiunilor staliniste.
Nemulțumit și de verdictul șchiop din iulie trecut, care arăta ca o achitare care nu-și spunea numele, procurorul a mai făcut apel. Ceruse din nou cincisprezece ani de închisoare. Și marțea aceasta, la Petrozavodsk, Curtea Supremă din Karelia, din nord-vestul Rusiei, i-a dat dreptate. A crescut condamnarea la închisoare a lui Iuri Dmitriev cu încă zece ani. Forțat să participe la procesul său prin videoconferință, acest lucru
Ryssen: condamnat în Franța la 2 ani de închisoare.
Pentru 3 condamnări succesive pentru observații antisemite și negaționiste. Nu intră în sfera libertății de exprimare, este o infracțiune.
Rusia trebuie să iasă din era sovietică. Nu a făcut-o niciodată. În timp ce milioane de sovietici au murit atunci, civili și soldați, uneori plasați sub o regulă echivalentă cu nazismul. Ar ieși mai mare și mai puternic la nivel internațional. Poate că după V. Putin, produs al sistemului de represiune, el se teme de dezvăluiri. Pacat pentru ca simtul sau politic este remarcabil daca il comparam cu D. Trump!
Pe vremuri, îi spuneam Gulag. Ca ceea ce nu comunismul este cel care fundamentează violența cu cea rusă.
Probabil, dar nu vă înțeleg nuanțele: Partidul Comunist Francez a negat total și scandalos Gulagul, despre care știa pe deplin existența, iar Georges Marchais era departe de a fi un simplu clovn mediatic. Sunt doi care, atunci când înțeleg, am trântit ușa cu un accident, este cuplul Montand Signoret. Nu este mult, în număr de oameni curajoși, în PCF.
Sunt ruși, drăguți, doar votează Putin ca în Cecenia, 98 la sută.
Voi pune o întrebare deliberat naivă: care este materialitatea actelor de violență sexuală pentru care este acuzat, cel puțin oficial? Articolul pretinde că este evident că acuzațiile sunt false, dar mi se pare că nu există o lucrare jurnalistică reală care să justifice aceste dovezi. Lfda ia exemplul lui Assange, iar comparația mi se pare relevantă: în ceea ce privește acuzațiile de viol care îl aveau asupra lui, investigațiile care demonstrează în mod clar inanitatea lor sunt numeroase și bine documentate. Nu avem același lucru aici și mi se pare deranjant.