În spălătoria Sport A-Z
Actualizat: 17.01.19 - 3:27
În lumea halterofililor există mult praf. Nu doar pe platforma de ridicare.
Membru al COI, Tamàs Ajàn, este suspectat că a scutit de milioane de euro asociația mondială de haltere
De la Grit Hartmann
Membru al COI, Tamàs Ajàn, este suspectat că a scutit de milioane de euro asociația mondială de haltere
Recent, la congresul anual al Federației Mondiale de Halterofilie (FMI) de la începutul lunii aprilie, Tamàs Ajàn a fost din nou cu o dispoziție excelentă. Ungurul, care a guvernat sectorul pârghiilor atâta timp cât Sepp Blatter a guvernat fotbalul, din 1976 în calitate de secretar general și timp de 13 ani în calitate de președinte, a avut lucruri bune de spus: la sugestia sa, fiecărei asociații naționale i s-ar da un bilet pentru viitoarea convenție electorală de la Moscova. S-a întâmplat deja, justifică Ajàn, ca cineva să fi plătit delegați din țările mai sărace bilete și astfel „și-a cumpărat” voturile, ca să spunem așa. Prin urmare, campania de strângere de fonduri este în primul rând un lucru: „Prevenirea corupției”.
Ajàn, 74 de ani, ca agent de curățenie? Aproape nimeni nu a făcut asta pentru președinte. Dimpotrivă, este unul dintre multele episoade din FMI; toate sunt tricotate după același tipar: aici teatrul de curte al lui Ajàn, acolo realitatea. Le auziți de la funcționari indignați care doresc să ilustreze de ce este mai bine să te uiți în spatele platformei Patriarhului FMI. În acest caz, traducerea sa în viața reală este: Călătoria gratuită la Moscova asigură participarea oficialilor din Africa. Ajàn a plăcut întotdeauna să recruteze voturi pentru adepții săi în consiliul FMI. Peste două săptămâni, la congresul electoral, le va putea folosi singur. Ajàn trebuie să se ocupe de o noutate, de candidați opuși.
Acest lucru se datorează unui proces pe care o alianță de funcționari din Europa, Asia și America Latină îl localizează în domeniul pe care Ajàn l-a luptat recent cu atât de mult: corupția. Este vorba despre două conturi elvețiene și despre locul inexplicabil al câtorva milioane. Acest ziar are numeroase documente care datează din anii '90. Ajàn a lăsat o cerere fără răspuns. În viața de afaceri, acesta ar fi un caz pentru anchetatorii criminali. În sport, astfel de piese criminale sunt tratate ca „încălcări etice”. Uneori. De data aceasta, la sfârșitul - provizoriu -, Curtea Sportivă Mondială (CAS) a arătat lumina asupra unor subtilități ale sistemului. Dacă vreți: realitatea din marele teatru de curte al COI.
Povestea începe acum patru ani, la ultimul congres electoral al FMI la Madrid, la sfârșitul lunii martie 2009. Ca în fiecare an, Ajàn a gemut puțin atunci când a prezentat raportul financiar: „Nu a fost niciodată ușor să ne asigurăm un background financiar adecvat pentru activitățile noastre. Câtorva oficiali nu le place să audă astfel de sentințe: deși foarte puțini oameni știu că Ajàn poate fi despăgubit cu 300.000 de dolari SUA pe an pentru funcția sa onorifică, cu greu îi lipsește nimănui faptul că costurile biroului prezidențial din Budapesta, unde și asta Ginerele acționează, în continuă creștere. Și acum un delegat întreabă de ce bilanțul curent se deschide fără active atunci când precedentul s-a închis la 1,6 milioane de dolari. Există și alte întrebări despre listarea subțire de trei pagini a veniturilor și cheltuielilor. Atât de multe încât șeful FMI a scos o sentință perfidă: informații „despre întreaga proprietate” au fost date doar executivului și propriului său comitet de audit.
Întrebare după întrebare
Întreaga avere? Mulți oficiali aud despre asta pentru prima dată. De asemenea, nou-ales Comitetul de audit al FMI, a cărui sarcină este să verifice bilanțurile prezentate de președinte. La câteva săptămâni după congresul electoral, cei trei examinatori trimit întrebări lui Ajàn. Primul se referă la bani de la COI. Acest lucru a transferat acțiuni la comercializarea Jocurilor Olimpice către asociațiile mondiale din 1992 - bilanțul FMI pentru Beijing are 1,3 milioane de dolari.
„Nu dorim”, spune Ajàn, „să vă trimitem documentația necesară deoarece conține informații confidențiale.” Auditorii află doar despre ce este vorba în timpul inspecției lor din Budapesta și, prin urmare, refuză să accepte noul bilanț Recunoaștere: este - la fel ca toate bilanțurile de ani buni - în opinia auditorilor „absolut inacceptabilă”. Pentru că arată doar veniturile și cheltuielile pentru un cont la Banca Națională de Economii din Budapesta. În Elveția, unde FMI, la fel ca majoritatea asociațiilor sportive, are sediul oficial, există alte două conturi. Pentru ei, în mod ciudat, nu secretarul general și trezorierul FMI este autorizat să semneze, ci: Ajàn. Există 16,7 milioane de dolari acolo, banii de la COI. Sunt mulți bani pentru ridicători; calculează cu un buget de trei milioane pe an.
Cu toate acestea, un total de 23,3 milioane au venit de la COI. De asemenea, este nevoie de clarificări la bordul FMI după Madrid. Într-o ședință de criză, vicepreședintele de lungă durată Sam Coffa (Australia) a făcut un calcul: cu rata obișnuită a dobânzii de cinci la sută și dobânda compusă, nu ar trebui să existe 28 de milioane de dolari în loc de puțin sub 17 milioane de dolari în Elveția? Ajàn se referă la pierderile de pe piețele financiare. Faptul că fondurile COI au intrat și în contul de la Budapesta. Conform dosarelor, de două ori - diferența nu o explică. Chiar și cu un calcul conservator, deficitul este încă impresionant: aproximativ cinci milioane de dolari.
Ajàn promite clarificări. Sunt implicate două firme de audit. Mai târziu, președintele își vinde concluziile în circulare interne către comunitatea FMI, după cum constată Persil („nu s-au descoperit nereguli”) - desigur, fără a publica rapoartele. Din motive întemeiate: clasificate în imaginea generală, susțin suspiciunea utilizării inexplicabile a fondurilor. Experților li se permite să urmărească unul dintre conturile elvețiene până în 1992 și numai pentru așa-numita analiză a performanței. După aceea, au fost cinci plăți către beneficiarul „FMI”, în valoare totală de aproximativ 600.000 de dolari. În bilanțurile din anii corespunzători, chitanța este ușor de înțeles o singură dată, în 1999, când elementul de venit „dobândă” era inexplicabil de mare. În plus, „performanța” ridică îndoieli cu privire la presupuse pierderi pe piețele financiare - bancherii au majorat activele FMI. Dar mai presus de toate: procesele din al doilea cont rămân în întuneric.
Doar la prima vedere este surprinzător faptul că un bun comportament predomină în ramura executivă: „Trebuie să-l protejăm pe președinte pentru a proteja imaginea halterofiliei”, unul dintre comentariile la următoarea ședință despre rapoarte. Aproape o contribuție critică. Coffa, de exemplu, este profund impresionat de cifrele incomplete: apreciază foarte mult „activitățile financiare” ale lui Ajàn.
În următorul lor raport, cei trei auditori rebeli ai FMI oferă o interpretare a funcționării interioare a asociațiilor mondiale, în care mulți tăiței de scandal au îmbătrânit deja: sugerează ca onorariile membrilor consiliului - „sume considerabile de bani” - să fie transferate în viitor. în loc să fie plătit în numerar. Răspunsul lui Ajàn: „90 la sută dintre membri nu ar fi mulțumiți” de acest lucru și personal nu este de acord. Pentru a explica astfel de transferuri de numerar, spune un președinte al asociației, nu trebuie să fii „un geniu financiar”. "În unele țări, autoritățile fiscale ar trebui să fie interesate de acest lucru."
Doar unsprezece oficiali Heber, majoritatea președinți ai asociațiilor europene, cred că este timpul să își curețe propriile grajduri. În februarie 2011, aceștia arată milioane nerezolvate împreună cu președintele CIO, Jacques Rogge. În mod formal, reclamația dvs. se referă la „gestionarea financiară a Federației Internaționale de Haltere”. După examinarea tuturor faptelor, autorii abordează mai precis: „În esență, ascunderea conturilor elvețiene și tranzacțiile asociate acestora înseamnă că domnul Tamàs Ajàn a avut la dispoziție un fond necunoscut anterior din martie 1992 până în martie 2009 - fără control asupra modului în care el a folosit acest fond. ”Rogge ar trebui să transmită problema comitetului de etică în scopul„ examinării aprofundate ”. Reclamanții se referă la un pasaj din eticheta COI, din codul de etică. „Se pare că este clar,„ fondurile olimpice ale partidelor olimpice ”ar trebui utilizate numai în scopuri olimpice.„ Utilizarea fondurilor ar trebui, de asemenea, să fie arătată „în mod clar în contabilitate”.
Spălătoria auto se rotește timp de trei luni. Apoi, departamentul juridic al COI aruncă un rezultat de șapte linii: Problema a fost legată de „aplicarea statutelor FMI”: „În consecință, COI, care respectă autonomia asociațiilor mondiale, nu va interveni în această dezbatere”.
Italianul Antonio Urso, președintele Asociației Europene de Halterofilă și unul dintre examinatori pur și simplu nu vor să fie amânat. Ei găsesc că decizia negativă contrazice „valorile etice ale olimpismului”. Așa se spune în procesul pe care dvs., ca persoane private, îl depuneți la Curtea Internațională a Sportului. Pârât: COI și președintele acestuia. Verdictul din toamna anului trecut ar fi putut fi strict, deoarece judecătorii constată că cazul se află în afara jurisdicției lor. Cu toate acestea, îi dedică 195 de sentințe - o înregistrare specială a dovezilor despre ceea ce nu poate fi dat în judecată în contextul autocurățării eficiente la care ar fi supus familia olimpică cu legea sportivă. Deciziile marilor CIO sunt „finale”, inclusiv ale lui Rogge cu privire la plângerea FMI.
Penibil pentru CIO
Etica în afaceri a regilor de uniune dubioși este, de asemenea, ferită de controlul judiciar: numai disputele în legătură directă cu Jocurile Olimpice pot fi înaintate. Profiturile de miliarde de dolari din pauza sportivă nu sunt incluse și nici „întrebările despre gestionarea necorespunzătoare”. Mai mult: federațiile internaționale nu sunt deloc „petreceri olimpice”. Prin urmare, codul etic nu este „aplicabil” pentru ei.
Ca o jenă, totul este completat, deoarece judecătorii condamnă COI să își asume o treime din costuri, combinat cu constatarea că reclamanții ar fi putut „presupune în mod rezonabil” că CAS este responsabilă. Nu ar fi avut nevoie de această demonstrație explicită de dezaprobare - judecata amintește de o altă lume paralelă în care Cartușele jonglează cu mulți bani, fără reguli pentru a le face față. Un funcționar Heber își formulează dezamăgirea după cum urmează: „Asociațiile mondiale sunt autonome, chiar și în ceea ce privește corupția.” Și adaugă: „Am fost, probabil, naivi cu presupunerea că vom fi sprijiniți în COI”. Suspiciunea nu este neobișnuită. cercul inelar ar prefera să îl protejeze pe al său decât să urmărească dovezi dure ale practicilor de neconceput. Ajàn este, de asemenea, membru al COI de 13 ani, ca membru de onoare din 2010. Și eticienii au voie să aibă grijă de membrii Olimpului.
Ajàn trebuie să facă cont doar cu propria sa asociație. Dacă persoana greșită câștigă alegerile de la Moscova, afacerile sale financiare sunt amenințate. Trei dintre cei cinci candidați opuși ai săi vor să investigheze evenimentele din conturile elvețiene și unde se află milioane. Un scenariu incomod, nu doar pentru Ajàn. La începutul anului, conducerea COI a dovedit că cred cu tărie în binele olimpicului: ungurul a fost numit din nou în două comisii. La Congresul FMI din aprilie, eternul președinte i-a dat favoarea și i-a mulțumit pentru „cooperarea fructuoasă”.
Pentru o dată, toată lumea a făcut asta pentru el.