Incapacitate severă justificată după operație # - Pagina 2 - Incapacitate severă - Adipositas24 - Comunitate
Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare
nicki32
Mi-am strâns sistemul de operare în ianuarie 2013. Ca urmare a strângerii, am dezvoltat limfă și lipedem. Nici unul nu este vindecabil. Am și 3 hernii de disc (vechi) și un cancer. Am avut deja o dizabilitate severă temporară pentru cancerul meu. La sfatul medicului companiei mele, am depus apoi o nouă cerere și, având în vedere picioarele mele, mi s-a dat un handicap permanent. Scopul meu nu a fost niciodată să am picioare nesănătoase - am avut doar ghinion. Trebuie să merg la sistemul de drenaj limfatic de două ori pe săptămână pentru tot restul vieții, altfel nu suport durerea.
Pentru mine a fost important doar argumentul cu încă 5 zile de concediu. Altfel nu mă ajută (momentan) pentru că nu am nevoie de nicio acoperire profesională. Nici asta nu mă ajută din punct de vedere fiscal.
Caprese
gaugele a scris:
amica
Nu aș fi putut să o spun mai bine și sunt pe deplin de acord cu părerea ta.
Eu însumi am experimentat exact aceleași exemple pe care le-ați dat în mediul meu.
Greutate maximă iulie 2013: 150,1 kg
Greutate înainte de operația de mânecă: 141,9 kg
Prințul Darwin
Similar cu modul în care nicki32 a descris evoluția bolii, „cazul” a fost discutat și cu prietenii mei. Mă enervează faptul că m-am lăsat târât în jos de discuție. De câțiva ani am o legitimație de persoană cu handicap grav nelimitată din cauza unei dizabilități care provine din copilărie, adică nu are nimic de-a face cu supraponderalitatea mea, cu operația bariatrică sau cu OMS și oricum.
Prințul Darwin
Am decis că nu mă voi lăsa târât în jos de păreri precum cele în discuție cu prietenii mei. În cele din urmă, alții decid dacă este o cerere justificată pentru dizabilități severe sau nu.
multe salutari
Prințul Darwin
Marianne39
slăbi = viață nouă ?
Mai 2007: stomacul mânecii - a scăzut de la 157 la 134 kg, apoi a crescut din nou la 168 kg, cu apariția diabetului, cu o dietă mică până la 154 kg, apoi din nou 161 kg
Februarie 2015: conversia la Omega-Loop-Bypass (Mini-Bypass) cu 157 kg după faza proteică (anterior 161 kg)
Ufolină
Îmi plac comparațiile cu fumătorii.
Dar teoretic o pot extinde și mai mult. motociclistul care a avut un accident în turul său de petrecere a timpului liber în weekend la munte și apoi este grav handicapat - aș putea spune, de asemenea, „Este vina lui, de ce merge cu motocicleta?”
Sau parașutistul care sare din avion în timpul liber, are un accident și este grav invalidat - nici el nu ar avea dreptul la el.
Prințul Darwin
Ai dreptate cu privire la exemplele de parașutiști și motocicliști, dar ei încă o văd ca pe o nenorocire, iar „băieții grași” o văd ca pe vina lor.
Din păcate, este în continuare modul în care tocmai l-am citit în buletinul informativ despre farmacie:
. .O schimbare fundamentală în percepția corpului era deja în curs la sfârșitul secolului al XIX-lea: odată cu triumful eticii puritanice a performanței, grăsimea a fost echivalată cu inerția, în timp ce un corp ascetic, slab, a reprezentat valori care sunt încă populare astăzi, cum ar fi performanța, fitnessul, sănătatea - și frumusețe. În schimb, obezitatea în societățile occidentale moderne este menționată în aceeași respirație ca și lipsa disciplinei .
.
Și dacă este văzut în acest fel în societate, atunci „bărbatul gras” este de vină dacă devine handicapat în timp ce încearcă să facă ceva despre obezitate prin intervenție chirurgicală bariatrică sau mai târziu cu OMS - persoana supraponderală ar avea Trebuie să exercite disciplina și astfel să poți evita dizabilitatea.
Cuvinte proaste, dar cred că asta sau ceva de genul acesta încă mai gândește destul de mulți oameni care nu sunt obezi.
Prințul Darwin
iată o vorbă bună despre subiectul „a te învinovăți”:
Principiul cauzei și efectului creează consecințe, dar nu vinovăție.
Lorenzia
Nu-ți găsesc prietenii în mod constant. Pentru că, dacă îl priviți în mod constant, fumătorii nu ar trebui să primească un tratament scump pentru cancerul pulmonar, persoanele grase nu ar trebui să plătească un diabetolog sau un chirurg ortoped și, cu siguranță, nici o intervenție chirurgicală bariatrică (și nici măcar nu vorbesc despre OMS). Sportivii extremi ar trebui apoi să aibă grijă singuri de brațele și picioarele rupte. Atunci ar fi consecvent.
Cu toate acestea, aceasta și, de asemenea, nu versiunea „redusă” legată de handicapul sever ca rezultat al OMS corespunde valorilor societății noastre și, din fericire, nu celor din sistemul nostru de sănătate.
Nimic nu are un gust atât de bun precum simțirea subțire. Și pot confirma că: Greutatea visului a ajuns! Se simte nemaipomenit!
. Acum nu este atât de activ în forum. Dar cu siguranță încă acolo și când.
Prințul Darwin
clar că ai dreptate și există încă nenumărate exemple pe care le poți, dacă vrei să o evaluezi așa. Aș putea să-l numim din culpă, dar din fericire nu există (încă) nicio problemă de vinovăție în sistemul nostru de sănătate. O serie de exemple le-au trecut și prietenilor mei. Ei au fost de părere că sistemul de sănătate, așa cum există pe termen lung, nu poate fi finanțat și că va fi necesar în cele din urmă un fel de întrebare de vinovăție pentru a reduce costurile și pentru a „reglementa” asigurații.
Un alt exemplu de la prietenii mei:
O femeie, de 42 de ani, însărcinată pentru prima dată după inseminare artificială, era deja clar înainte de sarcină că va fi o sarcină cu risc ridicat, femeia a continuat să fumeze în timpul sarcinii.
Copilul s-a născut ca un copil prematur cu dizabilități masive. Cunoscuții mei au vorbit atunci despre complicitatea mamei și nu ar fi lăsat inseminarea artificială să fie un beneficiu în numerar.
Datoria personală în caz de boală și altele asemenea este un subiect dificil și nu știu dacă va ajunge la asta la un moment dat.
Faptul este că noi, oamenii grași, suntem încă blamați mai mult decât alții. De exemplu, ca motocicliști.
Prințul Darwin
și din nou, noi, oamenii grași, suntem de vină, de data aceasta pentru cancer.
Iată un extras din ziarul farmaceutic din 2014
. .La nivel mondial, se estimează că 481.000 de noi tipuri de cancer pe an sunt cauzate de obezitate și, prin urmare, pot fi prevenite în principiu, scriu cercetătorii în revista medicală "The Lancet Oncology". Aceasta corespunde cu 3,6% din toate cazurile de cancer la nivel mondial. Majoritatea afectează femeile (345.000 de cazuri noi), în principal din cauza tumorilor uterului, sânului și colonului. Carcinomul de colon și de rinichi a reprezentat două treimi din toate cazurile de cancer asociate cu excesul de greutate la bărbați.
Ar trebui să nu mă mai îngrijorez în legătură cu această „întrebare a vinovăției”, dar sar chiar acum ori de câte ori aud sau citesc așa ceva. Dar există acum studii pro și contra a aproape totul și întrebarea este întotdeauna cu astfel de studii, ce vrea să dovedească autorul, cine sunt clienții săi și cine plătește aceste studii.
multe salutari
Prințul Darwin
LadyVenus
Ei bine, este un fapt că supraponderalitatea crește apariția cancerului. Asta nu are nicio legătură cu problema vinovăției.
Dar a existat un articol complet diferit în PZ anul acesta:
„Dintre terapiile disponibile astăzi - medicamente, chirurgie bariatrică și blocarea nervului vag intra-abdominal - numai bypassul gastric Roux-en-Y are o influență pozitivă asupra reglării hormonilor apetitului, după cum au arătat studiile. Acesta este probabil motivul pentru care Chirurgia bariatrică este singura metodă terapeutică care promite un succes durabil la persoanele cu obezitate pe termen lung. "
Îmi place să citez acest articol atunci când înseamnă că cei grași trebuie doar să se strângă, să mănânce mai puțin și să facă mai mult sport.
Nu, obezitatea este o BOALĂ și, de asemenea, o boală metabolică, dar există o mulțime de alte lucruri. Și, desigur, puteți fi grav dezactivat din această cauză, fie după o operație, fie din cauza greutății masive.
Ar fi frumos dacă într-adevăr ar putea exista o regândire în opinia publică. Dar gândiți-vă la câți medici ați auzit tiradele „mâncați mai puțin, exercitați mai mult” în ultimii ani.
Prințul Darwin
Salut Lady Venus,
da, obezitatea este o boală, dar obezitatea singură nu este un handicap în sensul îngrijirii sănătății, iată un extras din VersMedV
. . Obezitate alimentară, obezitate
Singura obezitate nu are ca rezultat un GdS. Numai leziunile consecințe și însoțitoare (în special sistemul cardiopulmonar sau sistemul musculo-scheletic) pot justifica asumarea unui GdS. Același lucru se aplică efectelor funcționale speciale ale permagnii obezității.
Există o judecată de la sfârșitul anului 2014 cu privire la un angajat și obezitate, dar MDK nu consideră existența obezității ca fiind demnă de GdB.
În cazul alcoolismului, de exemplu nu atât de rigid din:
În cazul unei dependențe dovedite cu pierderea controlului și restricționarea considerabilă a liberului arbitru, gradul total GdB/MdE nu ar trebui să fie evaluat sub 50 din cauza consecințelor consumului cronic de alcool.
Obezitatea este încă împinsă în tavanul școlii mai repede decât alte boli.
Zilele trecute am văzut următoarea scenă în fața unei cafenele:
Două mame fumătoare cu greutate normală, cu 2 copii cu greutate normală, au hulit despre o mamă ușor dolofană, cu un copil ușor dolofan, cât de nesănătos este pentru copil și vina mamei dacă copilul devine supraponderal și așa mai departe. Ei continuau să sufle qulam de țigări pe fețele copiilor lor.