Inteligența americană ar fi avut una; cârtiță; la Zona Militară de la Kremlin
de Laurent Lagneau, 10 septembrie 2019
Cititorii lui Tom Clancy își vor aminti, fără îndoială, „Cardinalul Kremlinului” și Mihail Semyonovici Filitov. Erou al Uniunii Sovietice - și, prin urmare, nebănuit - acest personaj fictiv dezvăluise secretelor militare de vârf CIA pentru că el considera comunismul dăunător Rusiei. Dar o indiscreție i-a permis KGB-ului să-l demasceze.
Ei bine, acest roman al lui Tom Clancy prezintă unele similitudini tulburătoare cu cazul pe care CNN și The New York Times l-au dezvăluit pe 10 septembrie. Astfel, CIA ar fi reușit să recruteze un oficial rus care gravitează în anturajul președintelui Vladimir Putin, înainte de a-l exfiltra din Rusia. Și această sursă „secretă” i-ar fi furnizat informații extrem de sensibile timp de mai bine de zece ani, inclusiv fotografii cu documente de pe biroul șefului de la Kremlin.
Mai mult, informațiile colectate de această „aluniță” ar fi permis serviciilor de informații americane să ajungă la concluzia că domnul Putin a orchestrat interferența rusă în cursa pentru Casa Albă, în 2016.
Ca reamintire, Rusia este acuzată că a intervenit în campania prezidențială a SUA pentru alegerea lui Donald Trump la Casa Albă, în detrimentul lui Hillary Clinton. Și aceasta, prin difuzarea informațiilor, utilizarea „trolilor”, manipulări pentru a exacerba tensiunile rasiale și acțiunile de piratare, în special împotriva Partidului Democrat.
Cu toate acestea, CIA a trebuit să hotărască să-l exfiltreze pe acest informator din Rusia și, astfel, să se lipsească de o sursă excepțională de informații. Decizia a fost luată în parte din temerile că domnul Trump ar putea face o nesăbuință.
"O persoană direct implicată în discuții a spus că exfiltrarea a fost motivată parțial de faptul că președintele Trump și administrația sa au gestionat în mod repetat informații confidențiale și au riscat să dezvăluie identitatea" acestei surse, a informat CNN. Detonatorul a fost o întâlnire ținută în mai 2017 în Biroul Oval. Întâlnire în care președintele SUA a discutat cu ministrul rus de externe Sergey Lavrov informații „extrem de confidențiale” despre ISIS furnizate de Israel.
Rețineți că directorul afacerilor publice al CIA, Brittany Bramell, a respins afirmațiile CNN, invocând o „presupusă operațiune de exfiltrare”. Același lucru din partea Casei Albe.
Numai că Kremlinul a confirmat acest caz, relativizând în același timp importanța informatorului CIA. Anterior, cotidianul rus Kommersant dezvăluise, citând surse „neidentificate”, că acesta din urmă fusese raportat dispărut în Muntenegru împreună cu familia sa și că Rusia îl credea mort „înainte de a afla” că, în cele din urmă, el era în viață.
La rândul său, Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a indicat că bărbatul în cauză „a lucrat într-adevăr în cadrul administrației prezidențiale”, dar că a fost „demis” în „2016 sau 2017”.
"Postarea sa nu a fost printre cei de la cel mai înalt nivel [...] și nu a prevăzut niciun contact cu președintele" Putin, a argumentat domnul Peskov, numind informațiile din mass-media americană un "roman senzațional".
Evident, este întotdeauna dificil în acest gen de afaceri să dezlegăm adevărul de fals. Dacă informațiile CNN și The New York Times sunt corecte, atunci Kremlinul are tot interesul să sugereze că informațiile furnizate de „alunița” CIA sunt discutabile.
- Următorul post Saab livrează primul avion de vânătoare Gripen E în Brazilia
- Articolul anterior Nu, un soldat rănit sau ucis în acțiune „nu este o victimă”, spune HCECM
Vânzarea armatelor de imagini spațiale mai degrabă decât a sateliților de observare ar fi „posibilă”
19 noiembrie 2016
Nou tip de portavion în studiu în Rusia
Potrivit Moscovei, 5 cetățeni ruși au fost „a priori” uciși de grevele coaliției în Siria
15 februarie 2018
66 contribuții
ah trădătorul urât, trebuie să-l umplem și să-l eliminăm ... este un sacrilegiu pentru marea noastră Rusie ... da da
A fost exfiltrat înainte ca Putin să afle și să-l transforme în bulion de carne.
Sunteți foarte familiarizați cu fratrele vieții politice americane pentru un soldat francez pensionar ...
Celălalt Tom,
Nu doar persoanele din interior se educă, deși pot fi mereu provocat sau privit ca fiind părtinitor. Pe de altă parte, va fi necesar să ne certăm serios.
Unde ai citit că sunt un fost soldat ?
Ioan,
pe măsură ce se opun adversarii lui Trump, inclusiv democrații, continuați să întoarceți faptele. Spuneau cu voce tare și clar că raportul Mueller îl va copleși fără îndoială pe Trump, cu excepția faptului că la proces nu a găsit nimic grav. Iar formula ei care sugerează că poate asta nu l-ar spăla complet pe Trump este o mică răzbunare, dar nu înseamnă nimic.
Nu se bazează o afirmație pe „s-ar părea”, este cu totul posibil. Nu există dovezi ale unei coluziuni cu rușii care au influențat campania pentru a-l împiedica pe Clinton să câștige. Nimic, nimic.
Bazându-se pe acuzații pe insinuări, conexiuni arbitrare, calomnii, asta ar trebui să șocheze oamenii cinstiți și intră în mod clar în organizarea diseminării știrilor false.
Când îl acuzăm pe Trump că era lipsit de temei, întâlnirea cu rușii nu este o crimă, nu este o conspirație ?
Ioan,
Transformați situația, la fel ca și democrații, pentru a concluziona fără dovezi sau implică puternic. Nu este nimic concludent și Mueller l-a recunoscut, pentru un proces aveți nevoie de dovezi reale care nu există. Trump are dreptate, dacă Mueller ar fi dat mărturie, judecată sau nu, ar fi altfel. A spune că nu există dovezi ale inocenței sale înseamnă a implica, el nu oferă nicio dovadă care să susțină această afirmație. Vă reamintesc că toate companiile care se transformă în negri, sau altele, împotriva albilor din Statele Unite, au venit de aproape de Partidul Democrat sau mai multe din stânga, fără nicio excepție. Rasismul în SUA este o afacere democratică, afacerea lor, ca în Franța cu stânga
Părerea dvs. asupra lui Trump este irelevantă, contează doar formidabila sa întreprindere de demolare. Și este orchestrat direct de democrați.
Robert, te invit să vizionezi documentarul de pe Cambridge Analytica. Am învățat o mulțime de lucruri interesante, inclusiv relația dintre echipa lui Trump și regimul domnului Putin. A spune că „nimic nu confirmă asta” este cea mai totală rea-credință. Un pic ca mingea dramatică MH17 asupra Ucrainei.
Gulag,
Mueller a fost propus de democrați care nu au reușit peste tot în alte părți să ofere vreo dovadă. Este greu să o clarificăm.
Conexiunile arbitrare, insinuările sau chiar invențiile, nu fac un adevăr.
Nu spun că Trump este neapărat complet alb, dar cei care s-au batjocorit de cocos împotriva lui nu au putut să dea dovada. Iar democrații care cred că sunt reprezentanții legitimi ai poporului nu au acceptat niciodată că poporul, conform regulilor americane care s-ar fi aplicat dacă ar fi fost aleși, ar putea să-l aleagă pe Trump.