Inteligență artificială „puternică” și roboți autonomi care au un regim de răspundere

Ne referim adesea la două regimuri specifice de răspundere pentru a guverna roboți autonomi echipați cu inteligență artificială: răspunderea pentru fapta lucrurilor și regimul de răspundere pentru produsele defecte.

Primul regim nu este potrivit ipotezei unui robot autonom deoarece presupune o anumită putere de utilizare, direcție și control. Al doilea regim este, de asemenea, o problemă, deoarece daunele pot fi cauzate fără ca „producătorul” să fie responsabil pentru un „defect” strict vorbind, robotul evoluând doar autonom, într-un mod de auto-învățare.

Acesta este motivul pentru care unii au sugerat adoptarea unui regim de răspundere modelat pe regimul de răspundere animală, în timp ce alții au propus instituirea unui regim de răspundere specific roboților autonomi. În acest din urmă caz, ar exista crearea unei noi personalități juridice, pe lângă persoana umană și persoanele juridice (cum ar fi companiile și asociațiile recunoscute prin lege). Această tendință a primit un răspuns favorabil din partea Parlamentului European într-o rezoluție extrem de controversată adoptată în 2017.

Ce etică ?

Pentru a încerca să aruncăm o lumină mai generală asupra dezbaterii, să începem de la început: ce reguli etice dorim să aplicăm roboților inteligenți și autonome ?

În 1944, întrebarea a fost ridicată pentru prima dată de celebrul autor științifico-fantastic Isaac Asimov, în cele trei legi ale roboticii sale:

• Prima lege
  Un robot nu poate răni o ființă umană și, prin inacțiunea sa, nu poate permite ca un om să fie rănit.
• A doua lege
  Un robot trebuie să respecte ordinele date de ființele umane, cu excepția cazului în care astfel de ordine contravin primei legi.
• A treia lege
  Un robot trebuie să-și protejeze propria existență atâta timp cât o astfel de protecție nu contrazice prima și/sau a doua lege.

---