Interesul familiei în schimbarea regimului matrimonial sau misterele aprecierii

Numere text complet

  • 15 | Martie - septembrie 2020
  • 14 | 2019 - iul. 2020
  • 13 | Ianuarie 2019-iunie 2019
  • 12 | Iul. 2018-Dec. 2018
  • 11 | 2017 octombrie-iunie 2018
  • 10 | Octombrie 2016-sept. 2017
  • 9 | Ianuarie-sept 2016
  • 8 | Iul-Dec 2015
  • 7 | Ianuarie-iunie 2015
  • 6 | Iunie-dec. 2014
  • 5 | Ianuarie-iunie 2014
  • 4 | Iunie-dec. 2013
  • 3 | Ianuarie-iunie 2013
  • 2 | Iul-Dec 2012
  • 1 | Ianuarie-iunie 2012

Prezentare

Index

Interesul familiei în schimbarea regimului matrimonial sau misterele aprecierii

Index

Index tematic

Cuprins

Text complet

Versiunea PDF

1 O reorganizare a familiei poate da naștere la tensiuni patrimoniale. Cu toate acestea, sunt planificate diferite tehnici pentru a proteja interesele copiilor născuți într-un prim pat. Acesta este cazul, de exemplu, al acțiunii de înrădăcinare pentru avantaje matrimoniale (art. 1527 Cod civil), sau chiar al restricției la proprietatea deplină a unui sfert din succesiunea pentru drepturile soțului supraviețuitor (art. 757 din amendă C. civ.). Interesul familiei poate fi, de asemenea, un mijloc eficient de a controla oportunitatea unei schimbări a regimului matrimonial. Conceptul-cadru, aduce la evaluarea judecătorilor de proces o flexibilitate pe cât de utilă pe atât de delicată, mai ales în contextul particular al unei familii amestecate.

schimbarea

2 Cu ocazia căsătoriei lor, M. și Mme D. și-au supus relațiile patrimoniale regimului de participare la achiziții. Cuplul are doi copii: Marie-Emmanuelle, născută din uniunea lor, și Sylvain, născută din uniunea anterioară a doamnei D. dar adoptată în formă completă de către MD. Acesta din urmă este, de asemenea, tatăl lui Christelle, născut și dintr-un prim pat . Cuplul a achiziționat o clădire în posesie comună, în părți egale. Ulterior, a fost împărțit în patru parcele înainte ca în 2012 cuplul să împartă proprietatea comună. Drept urmare, un complot, pe care se ridică reședința conjugală, a fost ținut în posesia comună; că alte două au fost atribuite domnului D; și că, în cele din urmă, ultima a revenit doamnei D, la plata unui sold către soțul ei. Acesta din urmă a făcut ulterior o împărțire a donațiilor, atribuindu-i lui Marie-Emmanuelle complotul menționat și lui Sylvain suma de 1.000 de euro.