Interviu haos, conspirație, găuri negre
Prof. Dr. Otto E. Rцssler despre pericolele LHC la CERN
Cel mai mare accelerator de particule din lume, Large Hadron Collider (LHC) al Organizației Europene pentru Cercetare Nucleară (CERN), ar trebui să ajute la aflarea mai multor informații despre originea universului. Profesorul Otto E. Rцssler, cercetător în haos, vede LHC ca un pericol pentru pământ, a cărui distrugere ar putea să o inițieze. Golem.de a vorbit cu Rцssler pe marginea Transmediale, care în acest an poartă titlul „Conspire”. Oamenii de știință de la CERN nu văd niciun pericol pentru omenire, totuși, așa cum a declarat pentru Golem.de un om de știință de vârf al proiectului LHC.
A trecut destul de mult timp de când cercetarea haosului a atras atenția publicului. Pentru o lungă perioadă de timp nu s-a raportat nimic despre găurile negre. Ambele sunt aproape normale. Dar Transmediale din acest an din Casa Culturilor Mondiale din Berlin s-a dedicat subiectului conspirației. "Conspira." este deviza din acest an a festivalului tradițional pentru artă și cultură digitală. Cu profesorul Otto E. Rzssler, curatorii au invitat la conferința lor un orator principal foarte special. Biochimistul calificat, cercetătorul haosului și iluminatorul neobosit în slujba științelor și artei naturale este cunoscut, printre altele, pentru că a descoperit atractivul Rцssler și a fondat școala teoretică de endofizică. Ambele se ocupă de fenomene naturale, care sunt greu de înțeles cu abordări obișnuite, raționale. O conspirație în lumea fizică.
|
Golem.de: Profesor Rössler, credeți că experimentele cu găuri negre la CERN ar putea fi periculoase. Ce fel de om se află în spatele unei astfel de teorii? Ai putea, te rog, să te prezinți pe scurt?
Prof. Otto Rцssler: Ești întotdeauna nesimțit față de tine. Am mai multe identități. Nu am niciun caracter, științific vorbind. Fac totul și, prin urmare, nu sunt responsabil pentru nimic. Acum 35 de ani mi-am primit abilitarea în biochimie teoretică. Asta a rămas de fapt aria mea de expertiză până în prezent, dar apoi s-au adăugat multe. De exemplu, cercetarea haosului, care a apărut doar în timp.
Golem.de: Cum definiți cercetarea haosului?
Rzssler: Aceasta este o formă de matematică aplicată, dacă doriți. Unul se ocupă de vibrații acolo. Cu excepția faptului că vibrațiile sunt puțin mai complicate. Oscilațiile periodice pot fi deja obținute cu două variabile care interacționează cu impuls și poziție. Dar dacă adăugați alte variabile, cum ar fi un pendul pe leagăn, atunci aveți deja patru variabile și condiția prealabilă pentru haos. Deci haosul este pur și simplu o posibilitate de oscilare a sistemelor în care mai multe particule și variabile pot interacționa între ele.
Golem.de: Care este diferența dintre haos și șansă?
Rzssler: Este un fapt faptul că aceste vibrații haotice sunt foarte neregulate. Se repetă doar pe perioade foarte lungi de timp și, strict vorbind, deloc. Pare întâmplător. Dar dacă aveți ecuația corespunzătoare și o faceți calculată de diferite computere cu aceeași precizie și configurație identică, atunci veți genera întotdeauna exact aceeași traiectorie, aceeași imagine, aceeași mișcare din același punct de plecare. Deci nu este o coincidență. Se mai numește haos determinist. Termenul provine de la Edward Lorenz.
Golem.de: Există și haos nedeterminist?
Golem.de: Ați vorbit la Transmediale din Berlin despre pericolul găurilor negre. Cum explici ce este o gaură neagră?
Rzssler: Un om foarte umoristic, John Wheeler, celebrul student al lui Einstein, a inventat-o. Cea mai faimoasă teoremă a sa este: „O gaură neagră nu are păr”. Aceasta înseamnă că fiecare obiect care cade acolo își pierde toate proprietățile. Cu excepția a trei: masa, energia și impulsul unghiular. Wheeler are acum 96 de ani. Aștepta premiul Nobel de 50 de ani. Cu siguranță îl merită, dar este întotdeauna trecut peste. Nu știu de ce.
Golem.de: Și acum, cu experimentele din Large Hadron Collider de la CERN, șansa sa a revenit?
Rzssler: Nu, nu are nimic de-a face cu asta. Deși, da, da! Dacă lumea se va termina în curând din cauza asta, cu siguranță va primi rapid un premiu Nobel. Ai dreptate.
Golem.de: Deci, vă temeți că lumea se va termina din cauza găurilor negre care ar putea fi create artificial în LHC?
Rzssler: Da, la CERN se construiește o mașină care ar putea crea găuri negre pe pământ pentru prima dată în istoria omenirii. Nimeni nu știe dacă funcționează. Probabilitatea este de aproximativ 10%.
Golem.de: Dar cum poți construi ceva care nici măcar nu știi exact ce este?
Rzssler: Sunt de acord. Aveți atât de multe teorii care prezic că ar putea și ar trebui să funcționeze. Dar nu poți fi absolut sigur despre asta. Este cazul tuturor teoriilor fizice pe care nu le vezi prin tot ceea ce contează și bâjbești în întuneric până când prindeți ceva și apoi vorbiți despre o perspectivă!
Golem.de: Și de unde știi că acum ai construit o gaură neagră?
Rzssler: Da, aceasta este o întrebare foarte importantă! S-a dovedit că nu se găsesc deloc. Deși au fost create. Până să fie prea târziu. Lucrurile se ascund, deoarece nu au efect de radiație.
Golem.de: Dar teorema găurii negre a lui Hawking spune altceva.
Rzssler: Da, există această faimoasă teoremă a lui Stephen Hawking. A înființat asta în anii 1970. Apoi găurile negre sunt îndepărtate, ceea ce înseamnă că astfel de micro găuri negre, așa cum se presupune că ar fi create în LHC, ar dispărea imediat. Această constatare se bazează pe constatările lui Wheeler menționate la început. Cu toate acestea, pot demonstra că obiectele înghițite de o gaură neagră își păstrează masa și impulsul unghiular, dar își pierd energia.
Golem.de: Deci îl contrazici?
Rzssler: Da, dar este foarte greu de atacat. Aproape întreaga comunitate științifică se află în spatele lui. Și, așa cum se desfășoară azi știința economizată, puterea consensului este mai mare decât cea a rațiunii.
Golem.de: Ești atunci singur cu această opinie?
Rzssler: Nu, există și alți oameni de știință care spun asta. Există cel puțin două cunoscute pe plan internațional. Unul se numește Bill Unruh din Canada, iar celălalt se numește Adam D. Helfer din SUA. Ambele au scris eseuri care sugerează că este puțin probabil să se evapore găurile negre. Dar nu pot dovedi asta. Din câte știu, eu sunt singurul.
Golem.de: Ce pericol prezintă o astfel de gaură neagră generată artificial?
Rzssler: Lucrul uimitor este că nimeni nu crede că acest lucru este periculos. A fost recentă o scrisoare către editor în Bild der Wissenschaft, acum în ianuarie, comentând articolul care a fost difuzat pe LHC în septembrie. El spune că este foarte interesant faptul că cineva așteaptă astfel de lucruri minunate din experiment, unde nimeni nu știe ce va ieși din el. Dar un lucru știi sigur, că este sigur! (Râde) E absurd. Nu poți spune: nu știu ce va rezulta, dar știu că este în siguranță. Acest cititor din Bild der Wissenschaft a preluat bine asta. Această naivitate absolut idiotă a fizicienilor.
Golem.de: Dar care este pericolul concret? Nu am înțeles chiar asta.
Rzssler: Pericolul este că se va forma o mică gaură neagră și apoi nu va fi radiată. Deși este mare probabilitatea ca acesta să zboare, există o probabilitate foarte mică ca acesta să nu zboare. Vor să producă un milion de ani pe an. Este suficient pentru a spune că unul dintre ei cu siguranță nu va merge rău. Acest lucru se va face apoi în jurul pământului și, din când în când, se ciocnește cu o particulă elementară, un nucleu atomic sau un quark și îl mănâncă. Întrebarea care rămâne este cât timp va dura până când această mică gaură neagră va crește suficient pentru a mânca întreaga lume. Sună absurd, dar până la urmă este foarte probabil. Există o estimare a BBC Horizon că aceasta va dura 50 de milioane de ani. Acesta este scenariul cel mai rău oficial. Dar uită că există haos și neliniaritate. Deci crește mult mai repede. Așa că am venit cu un factor de 50 de luni!
Golem.de: Cum funcționează o gaură neagră în principiu? Mănâncă atomi?
Rzssler: Da, poate mânca doar, nu poate pierde în greutate, decât dacă poate anihila, dar, din păcate, am rupt asta. Creșterea funcționează într-un mod similar cu modul în care banii se înmulțesc prin dobânzi și dobânzi compuse pe piața financiară. Acest lucru nu se întâmplă liniar, ci exponențial.
Golem.de: Antidotul ar fi o altă gaură neagră?
Rzssler: Nu, nu există antidot. Problema este fără speranță, după 50 de luni pământul s-ar fi micșorat la un centimetru. Nu ar mai rămâne nimic, nu numai că nu va mai exista viață, dar și pământul în sine ar fi dispărut, doar greutatea sa ar fi acolo - ca o mică gaură neagră.
Golem.de: Ce se întâmplă când două găuri negre se întâlnesc?
Rzssler: Se unesc. Apoi, este una mai mare. Există, de asemenea, o teoremă, din nou de la Hawking, care spune că găurile negre pot crește doar vreodată, nu pot scădea. El a pus la punct acest lucru înainte de a descoperi anihilarea. Nimicirea a negat această teoremă, ca să spunem așa. Nu era la fel de bun atunci ca înainte. Ei bine, acest lucru nu este în totalitate adevărat, el a făcut și alte lucruri bune mai târziu, dar în acest caz prima teorie a fost mai bună decât cea ulterioară.
Golem.de: Dar o gaură neagră nu este o gaură reală, este materie, doar puternic condensată?
Rzssler: O gaură neagră este, ca să spunem așa, o materie atât de comprimată. Atât de puternică încât nici lumina nu poate dispărea. Există așa-numita rază Schwarzschild, pe care Karl Schwarzschild, un prieten al lui Einstein, a descoperit-o. Acest lucru spune că, conform teoriei lui Einstein, există un diametru de compresie pentru fiecare masă, care este atât de puternică încât chiar și cea mai mică masă atrage local atât de puternic încât lumina nu mai poate să se îndepărteze de ea. În plus, ceva poate cădea întotdeauna pe el. Dar este nevoie de veșnicie pentru a ajunge acolo. Și știm că lumina care se ridică de la marginea unei găuri negre nu este doar infinit de roșie, adică lungimea de undă este încetinită sau crescută, ci că este nevoie și de un timp infinit pentru a ieși. Tu stii asta. Dar, în mod ciudat, se crede că un corp ar putea cădea în el într-un timp finit, deși lumina are nevoie de infinit pentru asta. Puteți vedea că ceva nu este în regulă. Aici există un greșit de calcul. Dar greșeala are deja 90 de ani. Prin urmare, este puțin probabil ca știința să accepte că există pe termen scurt. Pentru că este atât de jenant.
Golem.de: Găurile negre au de fapt o atracție atât de enormă, așa cum este adesea implicat în filmele de știință-ficțiune?
Rzssler: Au exact aceeași atracție ca orice masă de aceeași dimensiune. Deci, dacă pământul ar fi o gaură neagră mai mică de un centimetru în diametru, atracția gravitațională ar fi neschimbată. Luna ar orbita în jurul acestui punct ca acum în jurul pământului, deoarece acest punct ar fi la fel de greu ca pământul.
CERN consideră că pericolele sunt foarte scăzute
Prof. Otto Rzssler se adresează direct CERN din Elveția cu declarațiile sale. Golem.de l-a întrebat, așadar, pe Michelangelo Luigi Mangano, un om de știință de frunte în proiectul LHC, ce poziție adoptă CERN cu privire la poziția criticului.
Golem.de: Care sunt speranțele încercării de a crea găuri negre cu LHC?
Michelangelo Mangano (CERN): În primul rând, obiectivul principal este de a folosi marele coliziune de hadroni pentru a testa mecanismul Higgs - un model teoretic explicativ pentru comportamentul asimetric al particulelor elementare. Dar, bineînțeles, vom încerca să profităm la maximum de LHC. Dacă este posibil să generăm găuri negre și apoi să le inspectăm, bineînțeles vom face acest lucru. Cu toate acestea, nu vorbim despre găurile negre așa cum sunt descrise de Einstein sau Hawking - adică cele pe care le putem observa ca stele stinse în spațiu. Acest lucru ar necesita 10 până la puterea de 16 ori mai multă energie decât avem la dispoziție la CERN. Vorbim despre găuri negre microscopice, dintre care există doar modele teoretice până acum, deci nici nu știm dacă există deloc.
Cu toate acestea, dacă le descoperim în experimentele noastre, atunci asta ar demonstra că universul nostru constă nu numai din patru dimensiuni (trei dimensiuni spațiale plus timp), ci din multe alte dimensiuni. Acest lucru ar revoluționa modul în care ne percepem mediul! Gândiți-vă doar la răsturnările cauzate de teoria relativității în filozofie și artă! Ar fi o senzație! Similar fenicienilor care au descoperit magnetismul și astfel, grație busolei, au reușit să își navigheze navele mai în siguranță - fără să știe, totuși, că au descoperit astfel condiția preliminară pentru electricitate și civilizația noastră modernă.
Golem.de: De ce crezi că nu este periculos să creezi găuri negre?
Mangano: Suntem conștienți de preocupările care plutesc în jurul publicului. CERN va publica o broșură pe această temă în aproximativ o lună. Cu toții avem familii, prieteni, copii și rude aici și nu le-am pune niciodată în pericol. Ne-am ocupat foarte intens de aceste întrebări aici. 99,99% dintre colegii mei cred că găurile negre vor exploda. Cu toate acestea, presupunem în publicația menționată anterior că acestea ar putea rămâne stabile. Dar chiar și atunci ar trebui să fie în siguranță: găurile negre se mișcă foarte repede. Deci teoretic ar zbura chiar prin pământ. Găurile negre se comportă puțin ca neutrino electric neutru. Reacționează foarte lent și pot zbura prin câteva mii de kilometri de fier înainte chiar să se ciocnească cu ceva. Cei care ar fi puțin mai încet și ar fi prinși de atracția gravitațională ar rămâne în miezul pământului și ar putea absorbi de fapt materia. Dar chiar și după 5 miliarde de ani - timpul până când soarele se stinge - ar cântări doar câteva kilograme.
Golem.de: De unde știți?
Mangano: Dacă ar reacționa mai puternic, nu ar exista stele de neutroni în spațiu. Universul este plin de raze cosmice, adică raze de mare energie care sunt create atunci când stelele explodează. Acestea pot fi observate de pe Pământ. Majoritatea acestor raze au mult mai multă energie decât am putea produce vreodată la LHC. Deci, dacă LHC poate crea găuri negre, și aceste raze pot crea. Mai mult, se poate observa că fiecare stea de neutroni pe care am descoperit-o în univers a fost deja bombardată de un număr mare de astfel de raze cosmice și, prin urmare, ar putea fi plină de găuri negre. Cu toate acestea, stelele neutronice au o densitate mult mai mare. Problema de acolo este de 10 trilioane (10.000 miliarde) de ori mai densă decât pe pământ, motiv pentru care o gaură neagră - dacă ar provoca efectiv pagube - ar „mânca” o astfel de stea de 10 miliarde de ori mai repede și ar distruge-o aproape imediat. Dar știm despre stelele de neutroni vechi de 100 de milioane de ani.
[Michael Liebe a realizat interviurile] (ji)