INTERVIU - „Nu, masculinul nu prevalează asupra femininului! »Cu Йliane Viennot - portalul
- Data publicării • 27 octombrie 2015
- Timp estimat de citire • 22 de minute
- #lingvistic
- #drăguț
- #masculin
- # Femeie
- #standard
- # academie
- # paritate
- #Eliane Viennot
- #acord
- # reguli
- #putere
Éliane Viennot este profesor de literatură franceză din secolul al XVI-lea la Universitatea din Saint-Étienne. Ea și-a dedicat prima lucrare de cercetare Marguerite de Valois și mitul reginei Margot. Lărgindu-și domeniul de studiu, a devenit, de asemenea, interesată de relațiile de putere pe termen lung între sexe și de un alt mit: cel al legii salice. Recent a publicat o carte, cu titlul elocvent, Nu, masculinul nu prevalează asupra femininului ! O scurtă istorie a rezistenței în limba franceză, care se întoarce la una dintre regulile învățate în școală de la o vârstă fragedă, aceea care ar dori „masculinul prevalează asupra femininului”. Ea ia acordat lui Laurent Angard pentru nonfiction.fr un interviu în care explică de ce este important să considerăm limba franceză ca un vector al inegalității - sau egalității de sex, în funcție de ceea ce facem cu ea.
Laurent Angard: În 2009, într-un interviu pentru site-ul Fabula, ne-ați explicat importanța reînnoirii studiilor dedicate femeilor din vechiul regim în secolul XXI. Crezi că între timp lucrurile s-au schimbat sau au evoluat ?
Éliane Viennot: Cred că se schimbă foarte încet ... Cercetătorii la locul lor nu sunt, în general, convinși (fac aici un acord de proximitate!). În ceea ce privește tinerii, care adesea sunt mai mulți, aceștia trebuie să poată intra în instituții. Ceea ce nu este ușor în acest moment.
L.A .: Cum ați defini noțiunea de gen? Și care sunt Studii de gen ? Sunt atât de importante pentru ei să intre la cursuri universitare franceze ?
L.A .: Cum se încadrează în lucrarea ta studiul limbii franceze, care este puternic structurat de relațiile dintre masculin și feminin? ?
LA: Arătați în cartea dvs. că au cheltuit multă energie pentru a convinge și că ideile lor au triumfat într-adevăr numai odată cu înființarea școlii primare obligatorii, adică în timpul secolului al XIX-lea. Dar rezultatul este acolo. Pentru tine, care este soluția ?
E.V.: Ei nu au triumfat, altfel nu am vorbi despre asta! De fapt, au câștigat cu adevărat doar pe câteva puncte destul de nesatisfăcătoare. Primul este dispariția denumirilor comerciale în care am auzit o finală feminină - în virtutea unei reguli fonetice a limbilor romanice, care corespunde unei nevoi de claritate. Nu mai spunem apostră, judecător, librar, primar, notar, pictor, filozof ... Chiar dacă este plictisitor, pentru că nu mai putem marca genul prin articol (un judecător/un judecător), sau adăugând un cuvânt ( judecători de sex masculin/judecători de sex feminin) afectează doar un număr mic de cuvinte. Aveau, de asemenea, pielea atributului pronumelui la („Ești bolnavă? - da sunt”, au răspuns femeile până la sfârșitul secolului al XVIII-lea).
L.A .: Dar care este poziția autorităților academice? ?
De fapt, există două lucruri de înțeles. Primul este că Academia este legată istoric de masculinizarea francezei: gramaticienii în favoarea acestor reforme au lucrat adesea din interiorul zidurilor sale. Așa cum este legat istoric de idealul potrivit căruia „masculinul este cel mai nobil gen”, în sensul uman al termenului: ar trebui să ne amintim că prima femeie acceptată în Sfânta Sfintelor a fost acceptată în 1980? Al doilea este că Academia este incapabilă să-și facă treaba: nu există lingviști, nici gramatici, nici istorici ai limbii în interiorul ei - doar vedete dispuse să-și semneze lucrările. Cărți „X, ale Academiei Franceze”. Opiniile pe care le emite sporadic sunt pregătite de profesori detașați în serviciul său, care nu au mai multe cunoștințe de limbă franceză și care și-ar pierde locul în a merge împotriva tradiției.