Întrebări ale cititorilor De ce poate pierde Biden când obține cele mai multe voturi
Sunt americanii atât de ostili unul altuia dincolo de alegeri?
Oricine călătorește prin țară va experimenta de obicei oameni prietenoși care se tratează reciproc cu respect. Trebuie amintit că o mare parte din americani nu sunt interesați de politică. Cei care o fac, evită din ce în ce mai mult subiectul în discuțiile cu vecinii, colegii de muncă și alte persoane ale căror păreri nu le pot evalua. Prin urmare, polarizarea politică și socială, pe care mulți observatori l-au numit război tribal, este, prin urmare, rareori sesizabilă în viața de zi cu zi.
Cu toate acestea, ruptura traversează multe familii. Cercetătorii vor să arate, de exemplu, că, după alegerile lui Trump, mai puține familii s-au reunit pentru cina tradițională de curcan de Ziua Recunoștinței, deoarece copiii adulți din orașele dominate democratic au evitat să călătorească acasă în țara (conservatoare). Mai multe despre acest lucru, observații suplimentare și fotografii impresionante de portret aici într-un eseu pentru cartea ilustrată „Divided We Stand”.
Diviziunea urban-rural este în creștere și devine din ce în ce mai mult o diviziune democrat-republicană. O altă descoperire înfricoșătoare se află într-un studiu publicat de Institutul de Cercetare a Religiei Publice anul trecut: 45% dintre susținătorii democrați și 35% dintre republicani au spus că ar face-i nefericiți dacă fiul sau fiica lor ar avea Susținătorul celeilalte părți s-ar căsători. Rezervele împotriva celeilalte părți sunt, prin urmare, mai mari decât cele împotriva altor grupuri etnice.
Faptul că americanilor le lipsește eroi comuni joacă, de asemenea, un rol: sportul de vârf a devenit politizat în urma controversei rasiste, la fel cum Hollywood-ul a devenit și marile bătălii ale „războiului culturii” americane, de la căsătoria homosexuală la schimbările climatice. Chiar și războaiele complexe pe care le-a purtat America în acest secol nu dezgropă (presupuși) eroi așa cum au făcut odinioară, cărora o mare majoritate a americanilor doresc să-i ridice privirea. Chiar și televiziunea, fragmentată în epoca Netflix și a altor servicii de streaming, oferă americanilor din ambele tabere puțină experiență comună despre care să vorbească și să se întâlnească la locul de muncă.
Faptul că viața americană de zi cu zi nu este mai ostilă se datorează în principal faptului că majoritatea americanilor trăiesc acum în rândul propriilor specii și cu greu ajung în contact cu oameni a căror viziune asupra lumii este diferită. Acest fenomen a fost numit „Marele Sort”: cetățenii s-au aranjat în bule spațiale-ideologice. În politică, constructorii de poduri moderate au adesea o perioadă mai grea decât despărțitorii.
Cum poate pierde candidatul cu cele mai multe voturi într-o democrație?
De fapt, candidatul care obține cele mai multe voturi la nivel național intră în Casa Albă, ci cel care adună majoritatea electoratului în spatele său în „colegiul electoral”. Atât democratul Al Gore, în 2000, cât și democratul Hillary Clinton, în 2016, au eșuat în organismul relevant, în ciuda obținerii mai multor voturi. Cu Gore conducerea a fost de aproximativ o jumătate de milion, cu Clinton aproape trei milioane de voturi. O astfel de discrepanță între „votul popular” și „votul electoral” a avut loc de trei ori în secolul al XIX-lea. Acesta este rezultatul unui sistem federal care a fost echilibrat astfel încât statele mici sau slab populate să nu fie complet subminate de statele populate. În caz contrar, locuitorii marilor metropole ar avea o influență și mai mare în zilele noastre.
Alegerile prezidențiale sunt de fapt 51 de alegeri: se desfășoară în fiecare dintre cele 50 de state și în districtul capitalei, în conformitate cu propriile legi. Oricât de mic ar fi liderul, dacă câștigi într-un stat, vei obține automat tot electoratul din acel stat (cu excepția Maine și Nebraska). Dintre cele mai populate patru state California, Texas, Florida și New York, Clinton și Trump au câștigat câte două în 2016. Trump și-a câștigat victoriile în Texas și Florida cu valori de aproximativ 50%, în timp ce Clinton a câștigat în California și New York cu aproximativ 60% din voturi fiecare. Cu toate acestea, sistemul nu le-a răsplătit avantajul extra mare.
Afișați conținutul complet în postarea originală
Republicanii beneficiază, de asemenea, de faptul că „colegiul electoral” preferă statele cu populație structural redusă, deoarece acestea sunt mult mai puternice decât democrații din zonele rurale. Fiecare stat trimite la fel de mulți alegători la „colegiul electoral” pe cât îi are parlamentari și senatori în Congres. În timp ce cele 435 de locuri sunt distribuite statelor la fiecare zece ani conform recensământului, astfel încât aproximativ același număr de cetățeni locuiesc în fiecare circumscripție, fiecare stat are exact doi senatori, indiferent de mărimea sa.
Un exemplu de calcul ilustrează la ce duce acest lucru. California are aproape patruzeci de milioane de locuitori, reprezentați de 53 de parlamentari. Statul Wyoming are mai puțin de 600.000 de locuitori și, prin urmare, are un singur deputat. După cum am spus, ambii au câte doi senatori. Astfel, California trimite 55 și Wyoming doar trei alegători la „colegiul electoral”. Aceasta înseamnă că California are cea mai mare influență asupra corpului - dar doar un vot pentru aproape 730.000 de locuitori. Wyoming are cea mai mică influență - dar cel puțin un vot pentru mai puțin de 200.000 de locuitori.
Afișați conținutul complet în postarea originală
Este nedemocratic? Mulți susținători ai Partidului Democrat spun acest lucru, iar oamenii din străinătate, de multe ori, privesc neîncrezători la sistemul asupra căruia părinții fondatori americani au convenit în mod laborios în secolul al XVIII-lea. Dar nu ar trebui să fie atât de ușor pentru tine. Chiar dacă comparațiile sunt slabe: în Parlamentul European, de exemplu, locuitorii din țările mici ale UE sunt supra-reprezentați din motive similare. La rândul său, votul majoritar în multe țări, din Franța până în Marea Britanie, asigură că partidele mai mici au mult mai puțini parlamentari decât cele mari. Pentru legitimitatea președinților americani, desigur, devine o problemă în creștere faptul că dreptul la vot este pus la îndoială de tot mai mulți cetățeni - dar aproape exclusiv dintr-o singură tabără.
De ce așa-numitele „state swing” contează mai mult?
Unele state sunt numite „state swing”: spre deosebire de majoritatea statelor, susținătorii ambelor partide sunt aproximativ echilibrați aici, iar pendulul se poate balansa în favoarea democraților sau a republicanilor. De obicei, există aproximativ o duzină din cele cincizeci de state în care ambele tabere calculează șansele de victorie și, prin urmare, se angajează în lupte materiale scumpe. De aceea, termenul „state de câmp de luptă” a devenit și mai frecvent: state de câmp de luptă.
Afișați conținutul complet în postarea originală
Acest lucru duce la situația curioasă că locuitorii celor mai populate și, prin urmare, cele mai puternice state din „colegiul electoral” nu primesc niciodată o vizită din partea candidaților. De exemplu, în marile state metropolitane din California și New York, campaniile electorale nu merită; democratul câștigă oricum. Reversul este adevărat pentru Texas, chiar dacă vechiul bastion republican pare să alunece din cauza schimbărilor demografice. Dar cei care trăiesc într-un adevărat „stat de câmp de luptă” se pot simți de fapt ca într-un război, deoarece cu greu se pot salva de propaganda agresivă și de vizitele repetate ale voluntarilor. Unii se simt ignorați, iar alții hărțuiți.
Cel mai mare premiu dintre „statele swing” clasice este cu siguranță Florida, unde adevăratele curse cap la cap sunt regula și 29 de alegători sunt disponibili. Pennsylvania (20 de electorate) vine chiar în urmă. Există, de asemenea, o mulțime de priviri asupra Michigan (16) și Wisconsin (10), deoarece Hillary Clinton a fost adusă în falsă securitate acolo în 2016. Nimic nu este mai periculos decât un stat de câmp de luptă care nu a fost recunoscut ca atare! În schimb, Trump trebuie să se teamă să piardă Arizona (11). Dacă Biden ar câștiga chiar și în Texas (38) și Georgia (16), așa cum au declarat recent unele sondaje de opinie, atunci s-ar vorbi despre o alunecare de teren.