Intuitia vs.
de Jenni Rotter
Dr. Dorit Feddersen-Petersen este marea doamnă a cercetării canidelor germane. Anul acesta marchează 40 de ani de la doctorat, începutul cercetării sale, care este atât de important pentru dresorii de câini, și a venit, de asemenea, o zi de naștere mare. Două motive bune pentru a felicita - și pentru a vorbi cu ea pe larg despre lupi, vindecători de credință, univers și toate celelalte.
KynoLogisch: La KynoLogisch, folosim „Dow” unii altora și am vorbit întotdeauna cu intervievații mei anteriori. În timpul pregătirii, Nora m-a asigurat că cu siguranță ar trebui să te folosesc imediat. Am observat că aveam inhibiții pentru că sunteți deja un „nume”, nu numai printre antrenorii de câini. Te simți ca o celebritate?
Dr. Dorit Feddersen-Petersen: Cu siguranță nu adânc în mine. Nu m-am apropiat niciodată de cineva care mă cunoaște și o pot pune în perspectivă pentru că știm cu toții că toată lumea care lucrează la câini atrage multă atenție. Dacă m-aș fi concentrat pe șobolani cârtiți goi, care sunt și ei foarte interesanți, totul ar fi fost mai liniștit.
Oamenii se comportă ciudat pentru tine?
Există unii care sunt un pic cam prudenți uneori, dar de obicei pot elimina asta foarte repede din lume - cred că sunt relativ deschis și am o atitudine foarte practică față de mine și munca mea. Și pentru ceilalți, uneori acționez ca auto-expansiune, care poate nu este întotdeauna atât de plăcută. Dar concluzia este că rareori mi se pare deranjant toate acestea.
La vremea când ați început să faceți cercetări în domeniul dvs., „științele naturii” erau încă considerate un domeniu foarte masculin. Ai avut vreodată senzația că contează că nu ești doar o femeie, ci o femeie avizată și expertă - care nu este bărbat?
Mai târziu, când am apărut adesea în public, ca recenzent sau la conferințe, am simțit o acceptare din ce în ce mai mare, dar uneori am fost referit la ceva mai multă reținere de către colegii mai în vârstă - și m-am întrebat de ce?
Ați folosit strategii pentru a vă afirma împotriva acesteia?
(râde) Râsul nu este un plan, râsul nu este o strategie, mai mult un mod de viață și un mod plăcut de a te distanța. Am avut și am curajul să fiu calm și pot (aproape întotdeauna) să iau ceea ce mi se întâmplă cu umor și să mă bucur de situații neînsuflețite. Cu siguranță, râsul moare în gât, deoarece nu este întotdeauna amuzant în viața unei persoane. Dar simțul umorului meu a ajutat cu siguranță. Altfel, am continuat. Pentru că mi-a plăcut atât de mult lucrarea și pentru că mi-am pus inima și sufletul în ea.
De ce ați studiat medicina veterinară și de ce nu ați devenit medic veterinar practic?
Voiam să studiez zoologia și acasă era: zoologie, pentru o fată? Absolut nicidecum. Ce zici de medicina veterinară? Și m-am gândit: „Bine, bine - asta ar putea fi o oportunitate de a intra în zoologie prin medicina veterinară, apoi trebuie doar să fac un mic ocol - nu voi deveni mai prost.” Așa că am început cu medicina veterinară și Imediat când mă pregăteam să termin, am aterizat în zoologie pentru a-mi face doctoratul și a continua. Mama mea a spus doar: Dorit, asta e consecvent. Și nu mi-a părut rău pentru acest ocol. Aceasta a fost o viziune complet diferită asupra lucrurilor, care, în cele din urmă, împreună cu zoologia a fost foarte holistică și m-a ajutat întotdeauna. Un curs minunat de studiu, dar nu aș fi vrut niciodată să devin medic veterinar general, pentru că pur și simplu nu-mi păsa. Inima mi-a bătut pentru cercetări de la început.
Știți ce a stârnit în voi această fascinație pentru cercetare?
Nici nu pot spune că a fost doar știință. Alternativ, mi-aș fi putut imagina foarte bine să intru în studiile germane și să fac lucrări lingvistice acolo. Chiar și când eram la școală, m-am distrat îngropându-mă în anumite lucrări, observând, scriind texte și scriind hârtii mici pentru mine. Sună atât de ciudat acum, chiar dacă nu a fost. A fost doar interes. Mi-a plăcut să fac ceva liniștit și pe termen lung și sunt neînfrânat practic (râde) - doar pentru acest motiv aș fi fost un dezastru ca medic veterinar!
Cum ai dat de câine și lup? De ce a devenit acesta nucleul cercetării dvs.?
De fapt, am vrut să lucrez la Feliden. În acel moment, am încercat să fac o disertație despre comportamentul pisicii, i-am scris profesorului Paul Leyhausen, care ulterior m-a asigurat că, din păcate, nu a primit niciodată o astfel de scrisoare de la mine. Bine. Apoi am citit ceva de la Herre’s Institute despre PuWos (hibrizii pudel-lup, nota editorului) și despre teza de doctorat Erik Zimens. Acolo am intrat. În cele din urmă am scris teza mea de doctorat despre Canis aureus, mai exact despre șacalii aurii, pudelii miniaturali și hibrizii lor în prima și a doua generație de ramuri.
O preformă a lupului este strămoșul câinelui. A existat acest prădător, care a fost cu siguranță un concurent alimentar și probabil și o amenințare - de ce este un astfel de animal primul animal domesticit vreodată de oameni?
Lupii se potrivesc cu noi în multe feluri în comportamentul lor social. Această potrivire a dezvoltării socialului cu comunicarea fină, cooperarea precum „sprijinul social”, curiozitatea etc. creează apropiere socială, ceea ce a împins cu siguranță acest proces puțin.
Chiar dacă primii oameni au găsit și crescut pui de lup la un moment dat, acești lupi mici devin animale adulte care nu mai pot fi apoi ușor controlate. Și strămoșii omului trebuie să fi fost atenți la minimizarea riscurilor. Cum ar fi putut arăta o abordare în aceste condiții?
Există destul de multe idei care sunt pe deplin plauzibile. Se presupune că lupii mai încrezători ar fi putut fi tolerați în apropierea vânătorilor, ceea ce i-a apropiat și a făcut primul pas spre adaptare și domesticire. De asemenea, s-a presupus din nou și din nou că grupuri de oameni care vânează și haite de lupi au vânat mai întâi în paralel, apoi în cele din urmă aceeași pradă. Făcând acest lucru, au cooperat treptat, în sensul că oamenii au văzut posibile pradă mai devreme decât prietenii cu patru picioare, în timp ce aceștia la rândul lor erau superiori olfactivi. Deci, împreună, au avut mai mult succes decât unul singur. Erik Zimen s-a referit în repetate rânduri la posibilitatea ca oamenii să crească puii unui lup care murise într-un accident. Așa au trăit împreună cu oamenii. Mai târziu, acești lupi au vânat într-un grup cu oameni.
Lupii și câinii împart o mulțime de ADN și coboară unul de la altul în cel puțin o direcție. Până în ce punct are sens să justificăm comportamentul câinilor și să ne ocupăm de câini cu comparații de lupi?
Poate fi foarte util să poți înțelege câinele în domesticirea sa holistică. Cu toate acestea, nu are sens dacă doriți să condimentați anumite zone ale comportamentului câinilor cu lupii, deoarece câinii sunt câini și lupii sunt lupi. Cred că este foarte important să devină clar: câinii au ieșit din forma sălbatică, dar s-au schimbat semnificativ în coexistența lor cu oamenii. Aceste schimbări - indiferent dacă este vorba de dietă sau comportament - au fost în mod flagrant importante pentru ceea ce a evoluat între câini și oameni. Câinele a venit la om așa cum a venit omul la câine. Așa văd. Lupul nu ar fi fost cu siguranță pentru oameni și, de asemenea, nu este câinele mai bun. De asemenea, nu este important să înțelegem mai bine câinele individual în relația sa cu oamenii - dacă nu este înțeles holistic ca o specie de pornire.
De asemenea, consider important că s-a dovedit științific din ce în ce mai clar că noi oamenii nu suntem cu adevărat unici în ceea ce privește „abilitățile sociale”. Împărtășim sentimente de bază cu animalele și aceste similitudini ne-au adus și câinelui.
Mai devreme te-ai descris ca fiind „neîngrădit practic” - ce părere ai despre faptul că cercetarea ta se revarsă în practica antrenorilor de câini?
Practic, acest lucru nu este lipsit de comedie. În cele din urmă, totuși, am constatat întotdeauna că cunoștințele teoretice dobândite în lucrările științifice ar trebui utilizate în lucrările practice. Cum puteți face acest lucru mai bine decât bazat științific? Sunt doar fericit că poate aș putea face un pic pentru a împinge această dezvoltare înainte. Desigur, știu și că am fost unul dintre mulți care au început aici și au continuat să o facă.
După părerea dvs., care este importanța descoperirilor științifice în antrenamentul câinilor?
Semnificația este că antrenorii de câini nu mai trebuie să inventeze ipoteze făcute de sine, pe care lumea câinilor le-a asumat mult timp sau le asumă și astăzi - deși am senzația că acest lucru se întâmplă cu o tendință descrescătoare. Dar că pot lua ca bază ceea ce se știe astăzi despre comportament, baza sa fiziologică și biochimică, de ex. Canidele sălbatice, canidele domestice și oamenii știu și pot face din aceasta baza activității lor practice.
Există întotdeauna o dorință foarte ușor de înțeles în rândul dresorilor de câini pentru o metodă care este metoda corectă practic și etic și întotdeauna soluția potrivită pentru a face față câinilor. Există o astfel de metodă pe care știința ar putea să o aprobe?
(meditează) Nicio metodă, pentru mine este vorba în primul rând de a trăi și de a dezvolta relațiile sociale între oameni și câini, este vorba de socializare, relații și legături. Câinii și oamenii trăiesc într-o relație socială și acest lucru trebuie stabilit și trăit în consecință. Câinii sunt instruiți, adică sunt familiarizați cu regulile din grup și adaptate la situația actuală a grupului. Aceste reguli sunt comunicate de o persoană cu sentimente și au legătură cu relația/legătura dintre câine și persoană, deci înseamnă securitate socială și îngrijire bună pentru câine. Prin urmare, educația ar trebui privită ca parte a socializării. Numai dacă are încredere în el, un câine se poate adapta la ființa sa umană fără rezerve și de ex. lucrează cu el. Prin urmare, antrenorii de câini ar trebui să fie familiarizați cu abilitățile sociale și cognitive ale câinelui - și să le ia în considerare din nou și din nou. Știu că aceasta nu este o metodă - dar socializarea este alfa și omega.
Ați văzut cu siguranță una sau alta tendință în dresajul câinilor venind și plecând în ultimele decenii. Există o tendință pe care ați găsit-o deosebit de dăunătoare sau inutilă?
În primii ani, în special, am avut de-a face și cu dresorii și dresorii de câini, unde un nivel ridicat de auto-importanță, cum ar fi asprimea și cruditatea în relația cu câinii, m-a deranjat cu adevărat. În cazul în care se presupunea că ți s-a permis să faci tot ce ai crezut că trebuie să faci, chiar și în situații în care nu te-ai controlat cu adevărat și chiar ai făcut-o. Cum se descurca câinele nu a jucat întotdeauna cel mai important rol. Uneori mă deranja cu adevărat, lucru obișnuit în anumite cercuri care lucrau cu câini și care nu erau neînsemnat implicați în instruirea noilor antrenori în munca lor. Au arătat multă duritate față de câine și foarte puțin sau aproape deloc empatie și înțelegere. Din nou și din nou a fost vorba despre a arăta câinelui cine este „liderul haitei” și cine este responsabil. Dacă nu faceți așa ceva, astfel încât explicația severității, ar ajunge la o „inversare a rangului”, iar câinele ar fi într-o „poziție alfa”. Din păcate, acest nonsens, care este în mod grosolan contrar bunăstării animalelor, poate fi găsit încă aici și acolo și astăzi.
Al doilea a fost un fel de contramiscare, în care între câine și om, mult pentru toate a mers prin clicker pe calea condiționării clasice și operante. Pe atunci, probabil că existau multe comunicări pe lângă câine. Am văzut acest anumit „păstrare la distanță” ca o reacție de înțeles la duritatea din primele cercuri menționate. Între timp s-au schimbat și rafinat multe și acum știm din studiile științifice că utilizarea clickerului, în comparație cu antrenamentul fără clicker, nu are nicio influență asupra relației dintre câine și proprietar.
După părerea dvs., ce ar trebui să fie inclus într-un curs de formare a antrenorilor de câini?
Trebuie să fie plin de teorie și practică. Trebuie să conțină o biologie foarte bine concepută a câinelui (comportament social!) Și psihologia umană, care, de asemenea, nu se oprește la cunoștințele fiziologice despre câine și cunoștințele despre modul în care câinele și omul merg împreună. Deci există și pedagogie. Și o practică sofisticată. În cel mai bun caz, ar trebui să fie o pregătire generală care ar trebui în cele din urmă să fie recunoscută ca pregătire profesională pentru formatori. Nici nu pot scuipa ceea ce mi-aș imagina în detaliu. Pentru a face acest lucru, conținutul ar trebui discutat cu atenție în mod corespunzător, deoarece acesta ar trebui să aibă o mână și un picior. Cu siguranță suntem încă la un pas de asta astăzi.
Dacă ați putea dori ceva pentru viitorul profesiei de dresor de câini - care ar fi?
Cred că este foarte important să fii pregătit să continui să înveți. Ar trebui să existe un sistem de formare și educație continuă care să promoveze schimbul și cooperarea, astfel încât acești vindecători individuali de minuni, care continuă să apară din nou și din nou, să aibă probleme să devină atât de mari, deoarece nu mai sunt necontestați. Prelegeri, conferințe, munca ta fiind monitorizată critic de colegi - ai nevoie de structuri de schimb cu care profesia să se poată ajuta să se dezvolte în cel mai bun mod posibil și care se caracterizează printr-un spirit critic și dorința de a se îmbunătăți. Acest lucru ar pune capăt acestei specializări individuale deseori problematice. Cred că vreau doar mai mult contact și mai puțină separare una de cealaltă. Pentru că doar așa este: împreună.
În cele din urmă, aș dori să spun câteva cuvinte despre intuiție, empatie (cu câinele și comportamentul acestuia). Pentru că există cu siguranță părerea în rândul câinilor că intuiția stă în locul cunoștințelor de bază. Și asta nu este adevărat. Unii au mai mult, alții mai puțin din această capacitate creativă de a face față câinilor. Știm că ideile provin din inconștient, dar știm și, că lovește doar o minte pregătită, că faptele, aici cunoștințele teoretice despre câine, joacă un rol central în decizii.
Emoție, inteligență, empatie, cunoștințe de bază despre câine și istoria comună (câine-om) - atât.