Istoricul Andrew Roberts Hitler ar fi putut câștiga războiul cu un corp puternic din Africa -
Ce s-ar fi întâmplat dacă Hitler ar fi atacat Egiptul cu întreaga forță armată în locul Uniunii Sovietice? Imperiul Britanic s-ar fi prăbușit, scrie istoricul Andrew Roberts.
În Anglia, bărbații educați cunosc frumoasa tradiție de a sta în scaune de club și ochelari de țuică în mână lângă șemineu, filosofând despre istorie, cum a fost și cum ar fi putut fi. Un exemplu binecunoscut este oferit de cartea „Wendpunkte. Key Choices in World War II ”de Ian Kershaw (2008). În el, istoricul proeminent răspunde la întrebări contrafactual, precum: Ce s-ar fi întâmplat dacă Marea Britanie și-ar fi încheiat pacea cu Hitler în 1940 sau dacă Hitler nu ar fi atacat Uniunea Sovietică în 1941.
Aceasta este direcția în care capitolul final, cu care istoricul britanic Andrew Roberts și-a scris cartea „Feuersturm. O istorie a celui de-al doilea război mondial ”decide: De ce au pierdut puterile Axei războiul? Este o carte foarte engleză, deoarece Roberts argumentează în primul rând militar. Războiul s-ar fi dezvoltat diferit dacă Hitler nu ar fi întârziat producția avioanelor de luptă Me 262 în 1943, și-ar fi reținut tancurile în timpul avansului pe Dunkirk în 1940 sau nu ar fi condus armata a 6-a în capcana Stalingradului.
Discuția acestor întrebări este aproape la fel de veche ca evenimentele în sine și acum pare să aparțină mai mult în camerele unui club decât într-un seminar istoric, în care războiul lui Hitler este analizat ca rezultatul unei reguli complexe. Cu toate acestea, Roberts oferă întrebări interesante, deoarece perspectiva sa nu este diferită doar de cea locală în ceea ce privește metoda.
Un exemplu este judecata lui Roberts privind desfășurarea eșuată a Corpului German Africa condus de Erwin Rommel din 1941 până în 1943. Pentru că în loc să comită „eroarea sa cardinală”, războiul împotriva Uniunii Sovietice, Hitler și-ar avea scopul cu un progres masiv în Africa de Nord, subversiunea al Imperiului Britanic, mult mai ușor și mai sigur.
„Dacă considerați că Rommel a luat Tobruk (cea mai mare fortăreață britanică din Libia; d. Ed.) Și, până în octombrie 1942, se mutase la 100 de kilometri de Alexandria cu singurele douăsprezece divizii puternice ale Corpului Africa, o fracțiune din aceea împotriva Uniunii Sovietice ar fi fost Forța armată desfășurată cu mult timp înainte este suficientă pentru a-i alunga pe britanici din Egipt, Palestina, Irak și Iran ”, scrie Roberts.
Din Cairo, trupele germane „au avut patru oportunități strălucitoare”: 1. cucerirea câmpurilor petroliere din Irak și Iran, 2. eliminarea bazelor lor, expulzarea Marinei Regale din Marea Mediterană, 3. închiderea Canalului Suez și 4. Atacul asupra Indiei din nord-vest. Inima Imperiului ar fi fost literalmente prinsă în clești dacă japonezii și-ar fi deschis ofensiva în est de la începutul anului 1942.
Obțineți conținut suplimentar
Pentru a vizualiza acest articol, vă rugăm să deschideți articolul pe site-ul nostru.
Marea Britanie, continuă Roberts, a pierdut accesul la rezervele sale de petrol. Și Hitler s-ar fi apropiat mult mai mult de viziunea sa de a pune Uniunea Sovietică în genunchi cucerind zona Baku de pe Marea Caspică. Apoi, grupul de armată german sud ar fi trebuit să parcurgă doar câteva sute de kilometri de la Irak la Astrahan, la gura Volga, în loc să trebuiască să se lupte peste 1.600 de kilometri.
Fără petrol, totuși, Armata Roșie, a cărei pregătire pentru război Roberts a estimat în 1942 sau 1943 ca fiind abia mai mare decât în 1941, când aproape a cedat atacului german, nu ar fi putut duce războiul cu succes. Acest argument contrafactual amintește de bestseller-ul thrillerului „Vaterland” (1992) de Robert Harris, care se bazează pe ficțiunea că Wehrmacht ajunsese la Baku în 1942 și astfel a câștigat.
Roberts explică faptul că nu a ajuns la asta cu o altă greșeală gravă a lui Hitler și a aliaților săi: nu erau nici dispuși, nici în măsură să își coordoneze eforturile de război. Hitler nu a informat conducerea japoneză cu privire la Operațiunea Barbarossa. În schimb, Tokyo și-a ascuns planurile de a ataca flota Pacificului SUA în Pearl Harbor. Nici măcar informații despre sisteme importante de arme nu au fost schimbate și, dacă da, ca în cazul avionului german Me 262, era mult prea târziu.
Această viziune globală face ca cartea lui Roberts să merite citită. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că o posibilă lovitură împotriva Imperiului Britanic în Asia a stârnit cu siguranță imaginația militarilor germani și chiar a lui Hitler.
Erich Ludendorff, în calitate de prim-intendent general de fapt dictator al imperiului, a pornit în vara anului 1918 un corp expediționar în Caucaz. Scopul a fost inițial să asigure Georgia ca protectorat, de la care atacul împotriva pozițiilor britanice din Irak și India urma să înceapă mai târziu. Un război împotriva Imperiului Otoman aliat asupra câmpurilor petroliere din Baku a fost împiedicat doar de armistițiul cu Antanta în noiembrie 1918.
Chiar și Hitler și generalii săi au venit cu ideea unui avans în Irak, Iran și în India în 1942. Când ofensiva majoră a Wehrmachtului către Caucaz și Baku părea să se desfășoare cu succes, a fost emis un ordin de echipare a opt divizii ușoare (tancuri) pentru a fi utilizate în deșert. Nu aveau scopul de a întări Corpul Africii al lui Rommel, ci de a se pregăti pentru înaintarea în sudul Caucazului.
Cu Roberts, toate drumurile duc la Hitler din nou și din nou: revoluția sa a reușit pentru că avea vervă, voință, o viziune asupra lumii și idei politice. Dar tocmai aceste fenomene au dus la căderea sa. Pentru că, potrivit lui Roberts, el era nazist.
Andrew Roberts: „Furtună. O istorie a celui de-al doilea război mondial ”. (A. d. Engl. V. Werner Roller. C. H. Beck, München. 896 p., 39,95 euro)
Tancurile germane care pășeau în fortăreața cucerită britanică Tobruk în 1942