Japonia ACAT Franța

Foaie publicată în 2014

japonia

CONTEXT

Anii 2011-2012 au fost deosebit de dificili pentru Japonia, din cauza cutremurului din 11 martie 2011 și a accidentelor nucleare grave care au avut loc în urma orașului Fukushima. Autoritățile sunt criticate pe scară largă pentru răspunsul lor inadecvat, lipsa de transparență și prioritatea pe care au acordat-o recuperării economice asupra sănătății rezidenților.

Alegerile legislative organizate în decembrie 2012 într-un context de instabilitate politică, cu succesiunea a șase prim-miniștri din 2006, au readus la putere Partidul Liberal Democrat (PLD, conservator) și Shinzo Abé, fost șef de guvern din 2006 până în 2007.

În ceea ce privește drepturile omului, situația din Japonia este relativ bună, chiar dacă discriminarea împotriva minorităților etnice și rasismul, violența domestică, traficul de persoane (în principal femei și fete exploatate sexual) sau refuzul de a face față atrocităților comise în timpul celui de-al doilea război mondial, în special problema sclaviei sexuale și a „mângâierii femeilor”, rămân preocupări. O altă sursă de îngrijorare este proiectul de reformă constituțională susținut de PLD, care ar readuce societatea la un model mai autoritar. Acest proiect stabilește conceptul de „ordine publică” ca o limită a libertății individuale și revizuiește mai multe dispoziții esențiale privind drepturile omului. Articolul 97, care se referă la drepturile fundamentale garantate oamenilor, ar fi astfel eliminat.

PRACTICI DE TORTURĂ

Deși interzise și relativ rare, tortura și relele tratamente sunt încă practicate în locurile de detenție din Japonia, în special în perioada de detenție a poliției. Condițiile de detenție în condamnarea la moarte și secretul în jurul executării condamnaților, precum și tratamentul brutal al solicitanților de azil, pot fi, de asemenea, asimilate tratamentelor inumane sau degradante.

Abuzul poliției

Sistemul Daiyo Kangoku („închisori substitutive”: centre de detenție preventivă conduse de poliție și nu de administrația penitenciarului) permite poliției să rețină un suspect timp de până la 23 de zile, cu acces limitat la un avocat și fără control judiciar, și să-l interogheze fără restricții de timp pentru a obține o mărturisire. Celulele din secțiile de poliție nu sunt adecvate pentru o ședere îndelungată și nu pot garanta condiții satisfăcătoare de detenție. Tortura fizică este rar utilizată, deși au fost raportate utilizarea unor metode cum ar fi lovirea cu piciorul, privarea de somn, pozițiile stresante, foamea apei și a alimentelor. Pe de altă parte, presiunile psihologice, interogările prelungite, umilințele, amenințările - în special asupra reputației, într-o țară în care este de nesuportat „pierderea feței” - sunt răspândite.

Această procedură duce la mărturii false, care sunt cu atât mai problematice cu cât instanțele japoneze tind să acorde o mare importanță mărturisirilor. Cazul lui Iwao Hakamada, care așteaptă executarea de patruzeci și cinci de ani, este exemplar. Condamnat pe baza mărturisirilor făcute după douăzeci de zile de detenție fără avocat, el susține că mărturisirea sa i-a fost smulsă de bătaie și amenințări, în timpul sesiunilor de interogatoriu care uneori au durat mai mult de 16 ore pe zi. Mai mult, acum se pare că probele împotriva lui au fost fabricate de poliție. Govinda Prasad Mainali, o nepaleză condamnată pentru crimă în 1997, a trăit aceeași situație. În timp ce era în detenție, el nu a avut acces la un avocat și a mărturisit infracțiunea după ce a fost lovit cu pumnii și cu picioarele. Nu a fost găsit nevinovat decât după cincisprezece ani de închisoare.

Guvernul japonez nu a întreprins până acum nicio măsură pentru a reforma sistemul Daiyo Kangoku. În iunie 2013, șaisprezece ONG-uri au solicitat guvernului să introducă înregistrări audio și video ale interogatoriilor.

Condițiile închisorii

Cu aproape 70.000 de persoane în închisoare, Japonia are o rată de încarcerare relativ scăzută (55 de deținuți la 100.000 de locuitori, comparativ cu 106 pentru Franța). Cu toate acestea, sistemul penitenciar japonez este foarte dur și a fost chiar descris ca „medieval” de un delegat în timpul examinării țării în fața Comitetului împotriva torturii * (CAT) în 2013.

Comitetul a subliniat supraaglomerarea închisorilor (Japonia nu are infrastructură penitenciară), lipsa accesului la asistență medicală, precum și utilizarea abuzivă și nesupravegheată a pedepselor și a mijloacelor de împiedicare, cum ar fi cătușe de reținere sau căști de forță. Utilizarea izolării * pentru perioade prelungite și fără limită de timp continuă să fie practicată. Aproximativ 20 de deținuți au fost supuși acestui regim de mai bine de zece ani în total. S-a evidențiat și durata excesivă a pedepselor cu închisoarea: la sfârșitul anului 2011, opt condamnați erau închiși de mai bine de cincizeci de ani. Această practică poate deteriora sănătatea fizică și mentală a deținuților și poate constitui un tratament inuman și degradant. În plus, posibilitatea condiționării condiționate pentru salvatori a fost limitată din 1998, ceea ce poate face sentința disproporționată și crudă.

Tratamentul celor condamnați la moarte

43 de execuții prin spânzurare au avut loc din 2007. Cu șapte prizonieri spânzurați în 2012, ritmul execuțiilor se accelerează în țară și peste 130 de condamnați așteaptă acum pe coridorul morții. Unii dintre ei suferă de tulburări psihice, iar alții sunt chiar minori. Un tânăr de 19 ani a fost executat în 2010 pentru o crimă comisă cu un an mai devreme (majoritatea civilă din Japonia este stabilită la 20).

Încarcerate în celule de 5 m² cu lumină constantă, monitorizate de o cameră și separate de alți prizonieri zi și noapte, deținuții morții trebuie să rămână așezați în permanență și să ceară permisiunea de a sta în picioare sau de a se întinde. Li se cere să păstreze tăcerea, să privească drept înainte și nu li se permite să comunice cu alți deținuți. În teorie, ei pot primi corespondență, dar în practică scrisorile de sprijin din exterior nu sunt livrate, iar corespondența este supusă cenzurii. Utilizarea izolării pe perioade lungi (uneori mai mult de treizeci de ani) este norma pentru cei condamnați la moarte. CAT a considerat că acest regim ar putea constitui tortură.

Deținuții nu sunt informați cu privire la momentul execuției lor până în aceeași zi, rudele lor și mass-media nu sunt informați până la executarea sentinței. Refuzul de a indica în prealabil data executării constituie o încălcare gravă a drepturilor condamnatului și a familiei sale, iar Comitetul împotriva torturii a subliniat tensiunea psihologică pe care aceasta o cauzează deținuților și familiilor acestora. Aceste condiții de detenție duc adesea la suferințe psihice pentru condamnați sau agravează pe cei cu care se confruntă deja. Cu toate acestea, autoritățile consideră că aceste dispoziții sunt menite să păstreze „stabilitatea emoțională” a condamnaților și nu le încalcă drepturile.