Kazahstan minciuna democrației - Uitați-vă la L; ESTE
Alegerile parlamentare și regionale, care au avut loc în Kazahstan în octombrie anul trecut, trebuiau să reînnoiască majoritatea elitelor de guvernământ ale țării. Dar desfășurarea alegerilor a confirmat doar caracterul nedemocratic al regimului Nazarbayev.
Acesta este modul în care președintele Nazarbaev a comentat alegerile pentru Majilis (camera inferioară a parlamentului) și pentru Maslikhats (adunări regionale) care au avut loc în 10 și 24 octombrie în Kazahstan. Această declarație de satisfacție de sine, preluată în inimă de toate mass-media oficiale, rezumă perfect mesajul pe care aceste alegeri trebuiau să-l transmită Occidentului: cu siguranță regimul nostru nu corespunde cu totul standardelor democratice internaționale, cu siguranță au existat unele nereguli în timpul procesului electoral, dar trebuie să fim indulgenți față de o democrație atât de tânără (opt ani de la independență).
Având în vedere trecutul nostru sovietic și dacă ne comparăm cu vecinii noștri (toate țările din Asia Centrală, cu excepția Kârgâzstanului, sunt regimuri antidemocratice notorii), tranziția noastră politică este un succes: alegeri prin vot universal, un sistem multipartit, acces pentru toți partidele politice din mass-media, observatorii OSCE la fața locului. și o participare semnificativă a populației (60% dintre alegători). Prin urmare, trebuie să înțelegem: Kazahstanul este unul dintre cei mai buni elevi ai CEI și este recomandabil să îl ajutați în continuare - prin intermediul F.M.I. (se așteaptă un credit semnificativ în decembrie, dar încă în discuție la New York), prin investiții și, mai presus de toate, ajutându-l să extragă și să își deschidă (potențial imensul) rezervele de hidrocarburi, o problemă regională majoră pentru următorul deceniu.
Dar, în spatele acestei ferestre liniștitoare, realitatea este destul de diferită. Feudalism modern pentru unii, dictatura clanului estic pentru alții, modelul politic kazah este un regim autoritar care nu vrea să-și spună numele. Deja, în timpul alegerilor prezidențiale din ianuarie 1999, înșelăciunea a fost atât de crudă încât a fost o insultă pentru alegătorii creduli care au mers la urne. Nazarbaev, președinte în funcție de la independență, a criticat deja, dacă nu chiar ura, în populație, a câștigat, printr-o manevră, 95% din voturi. La fel, în ajunul alegerilor parlamentare, evidența guvernului a fost dezastruoasă: criză economică, corupție larg răspândită și nepotism, ipotecă de serviciu public (în special educație, sănătate, sistemul de pensii), sărăcirea multor societăți. Și totuși, într-un astfel de context, alegătorii ar fi, potrivit cifrelor oficiale, aclamat puterea existentă cu mai mult de 65% din voturi.
Partidul deschis pro-prezidențial, NATO („patria-mamă” în kazahă) ar fi câștigat 31% din voturi, Partidul Civic (un partid al „tinerilor antreprenori”, creat de fapt de la zero de către autorități pentru a completa NATO) 19,5% din vot, iar Partidul Agrar (de asemenea aproape de putere) 15,5%. În plus, există candidați „independenți” (28,5%). În ceea ce privește adevăratele partide de opoziție, cele care, în timpul campaniei, criticaseră puternic politica lui Nazarbaiev, au obținut patru locuri în noul Parlament: trei pentru comuniști, doar unul pentru Partidul Popular Republican din Kazahstan [1] .
Controlat inteligent libertățile civile
De la alegeri la alegeri, strategia prezidențială este clară: să păstreze, în cadrul jocului democratic, controlul maxim al procesului electoral. Un echilibru dificil, se va spune. Dar „Orientul devine subtil”, vi se spune în Kazahstan, citând un vechi adagiu bine cunoscut. La toate nivelurile, cărțile sunt neclare, iar practicile autoritare sunt amestecate cu pricepere și exercitarea libertății. Desigur, mass-media sunt aparent libere, criticile guvernului, cel puțin în presa scrisă, nu sunt neobișnuite; și în ajunul alegerilor, nu oare o mare dezbatere televizată a dat cuvântul tuturor liderilor de partid? Dar dezechilibrul este totuși flagrant între media pro-prezidențială (adică toate canalele de televiziune și majoritatea presei scrise și posturilor de radio) și mass-media independentă.