L; restaurarea enigmatică a Sfinxului
Cairo de la corespondentul nostru
O altă mică ridicare a flancului stâng, a spatelui și a pieptului și a Sfinxului din Guiza, acest bătrân impasibil de 4.500 de ani, își va fi recăpătat tinerețea. Această cvasi-înviere, autoritățile egiptene au anunțat-o atât de des, încât vor ajunge să aibă dreptate. În biroul său de pe platoul Guizei, Zahi Hawass, șef responsabil pentru a șaptea minune a lumii, are tremolo în voce când menționează celebrul leu întins cu capul uman. „Sfinxul nu ne aparține doar egiptenilor. Face parte din moștenirea umanității. Am avea o responsabilitate copleșitoare dacă i-am fi permis să se degradeze ireversibil. El este cel mai în vârstă pacient din omenire și necesită îngrijire permanentă. Am făcut tot posibilul pentru a opri procesul de degradare. Dar nu ne cere să o refacem. Este un monument care are o istorie, o estetică care trebuie respectată. Rănile ei fac parte din frumusețea ei. ”
Piatra de cancer. După cum îi place lui Zahi Hawass să repete, „Sfinxul are cancer”. Piatra în care este tăiată, un calcar marnos, este foarte fragilă, sensibilă la umiditate și nu foarte omogenă. De aici și fenomenele de separare care îi pun în pericol însăși structura. Cu atât mai mult cu cât pânza freatică s-a apropiat periculos de statuie odată cu înaintarea orașului spre situl arheologic. La acești factori naturali se adaugă intervențiile umane, care nu sunt întotdeauna fericite. „Sfinxul este un monument în continuă restaurare”, explică Michel Wuttmann, restaurator la Institutul francez de arheologie orientală (Ifao). „Din Noul Regat, am înlocuit părți ale pardoselii. Apoi au intervenit grecii și romanii. Dar, în timp ce în Antichitate, au fost utilizate materiale destul de asemănătoare cu piatra originală, totul a mers prost în secolul al XX-lea. Am început să folosim cimenturi obișnuite, care sunt mult mai puternice, dar care provoacă explozia stâncii. ” Paradoxal, restaurările recente au afectat cel mai mult statuia.
Sfinxul i-a scăpat îngust.
Lucrările din anii 1982-1987 sunt un adevărat catalog de greșeli care nu trebuie făcute. Multiplicitatea comitetelor de experți care diluează responsabilitățile, procesul de luare a deciziilor sinuos, lucrătorii lăsați în voia lor, munca neglijentă pentru a respecta data oficială de inaugurare " Toți au trecut la superiorul lor de teama de a lua o decizie proastă. aproape ministrul culturii, care nu știa nimic despre arheologie, care a făcut alegerile ", rezumă un observator occidental. Un dezastru estetic cuplat cu un fiasco tehnic. Abia un an mai târziu. La finalul lucrării, blocurile au început să se desprindă. "Sărurile prezente în cantități mari în ciment s-au cristalizat. Piatra mamă a început să explodeze și să respingă blocurile de piatră de la suprafață", își amintește Chawqi Nakhia, arheologul care supraveghează restaurarea actuală.