La 14 august 1884, a treia republică a stabilit soarta monarhiei în Franța - Revue générale du
A cita:
Matthieu Bertozzo, „La 14 august 1884, a treia republică a stabilit soarta monarhiei în Franța”: Revue générale du droit pe net, 2017, numărul 29036 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=29036)
„Franța este o țară veche a cărei fantezie monarhistă este încă prezentă. "
Emmanuel Macron, Le Point (august 2017)
Unul dintre primele obiective ale Revoluției Franceze a fost de a stabili limite constituționale monarhiei milenare pe care se baza țara. Tot aici a avut primul ei eșec.
Într-adevăr, marele model de la acea vreme - și asta de la Montesquieu - era monarhia constituțională engleză. Aceasta este o dovadă că arbitrariul nu este o dată inerentă sistemului monarhic de guvernare și că acesta din urmă nu este incompatibil cu un sistem parlamentar eficient.
Cu toate acestea, nu am reușit să ne împăcăm cu ea, deoarece practica monarhică în stil francez nu s-a împăcat foarte bine cu idealurile revoluționare. Acest lucru era deja adevărat în 1789, dar și în 1814 și 1830, perioade emblematice ale monarhiilor limitate.
Astfel, oamenii la putere nu au reușit să pună capăt rănilor instituționale pe care le-a deschis izbucnirea Revoluției Franceze, astfel încât nedeterminarea a domnit în clasa conducătoare până în iulie 1875 - adoptarea ultimei dintre cele trei legi constituționale care organizează funcționarea a instituțiilor republicane - despre sistemul politic definitiv care ar trebui dat Franței.
Cele trei legi constituționale fondatoare ale celei de-a treia republici, în proiectul lor de lege din 1875, s-au aplecat in extremis în favoarea sistemului republican de guvernare. Dar ar fi fost suficient ca un singur vot să decidă între voturile electorilor. Prin urmare, triumful ideii republicane a fost foarte modest și nu numai în ceea ce privește numărul de voturi.
Calitativ vorbind, nu a existat nici un obstacol legal care ar fi împiedicat într-adevăr revenirea la monarhie. Constituția ar putea fi modificată „în totalitate sau parțial” în moduri care s-au îndepărtat foarte puțin de procedurile parlamentare obișnuite. Prin urmare, forma a lăsat mult de dorit; fundalul era pur și simplu inexistent.
Acesta este motivul pentru care am intervenit în 1884 pentru a „încerca” să punem capăt incertitudinii care continua să cântărească asupra viitorului instituțiilor noastre.
Legea din 14 august 1884 a revizuit legea constituțională din 25 februarie 1875 prin completarea celui de-al treilea paragraf al articolului 8 astfel:
„Forma republicană de guvernare nu poate face obiectul unei propuneri de revizuire.
Membrii familiilor care au domnit peste Franța nu sunt eligibili pentru președinția Republicii. "
Din punct de vedere istoric, Monarhia trăise. Chiar dacă ar fi trebuit să o facă în mod constituțional.
Mai târziu, legea din 22 iunie 1886 trebuia să interzică șefilor familiilor foste regale și imperiale care au domnit în Franța și moștenitorilor lor direcți în ordinea accesului de primogenitură și să rămână pe pământul francez sub pedeapsa cu închisoarea și escortarea la frontieră. Aceștia nu puteau nici să exercite funcții publice și/sau mandate elective, nici să intre în forțele armate.
Prin urmare, acest exil legal forțat a dus la purificarea cadrelor armatei monarhiste și bonapartiste și, în același timp, a dat naștere la o dispută administrativă interesantă. Într-adevăr, ministrul războiului de la acea vreme, Georges Boulanger, pe baza legii din 1886 i-a izgonit pe ofițerii armatei prinților de Orleans și prințului Murat. În plus, el s-a opus în mod sistematic la contestațiile adresate acestuia împotriva deciziilor sale.
Confiscat de principalele părți interesate, Consiliul de stat urma să decidă în cele din urmă că:
Henri d´Orléans, Duce de Aumale (1822-1897)
„Având în vedere că rezultă din textul actual al deciziilor atacate că ministrul de război le-a luat în vederea aplicării articolului 4 din Legea din 22 iunie 1886, că a acționat astfel în exercitarea puterilor administrative care îi aparțin ministrului să asigure executarea legilor și că aceste decizii constituie acte administrative care pot fi înaintate Consiliului de stat. "
(Consiliul de stat, 20 mai 1887, ducele de Aumale și prințul Murat, Sirey 1889 III, p. 19).
Astfel, Consiliul a respins în mod esențial apelurile prinților din Orleans, dar a făcut să triumfe cea a prințului Murat. Mai mult, aceasta face parte din mișcarea care marchează retragerea actelor de guvern inițiate de judecătorul administrativ cu câțiva ani înainte (Consiliul de stat, 19 februarie 1875, prințul Napoleon).
Odată ce Republica a fost ferm stabilită pe principiile pe care a fost fondată, legea din 22 iunie 1886 a devenit învechită și a fost în cele din urmă abrogată în temeiul celei de-a Patra Republici prin legea din 24 iunie 1950, care precizează totuși că: