Lejeritatea insuportabilă a lui Benjamin Griveaux - Un gât roșu printre răni
Scriitor și jurnalist liber Paris-Léman.
Ne putem baza oricând pe ruși pentru a anima campanii electorale în Occident! Ți-a plăcut piratarea alegerilor americane de către serviciile de la Moscova ... Îți vor plăcea videoclipurile compromitatoare difuzate de refugiatul rus la Paris Piotr Pavlenski, cauzele căderii lui Benjamin Griveaux. Deputatul macronian și-a retras candidatura la funcția de primar al Parisului.
Fals artist, dar adevărat provocator, Pavlensky plătește de obicei împreună cu persoana sa: buze cusute pentru a denunța represiunea împotriva grupului Pussy Riot din Rusia, chiar și un scrot pironit în Piața Roșie pentru a stigmatiza indiferența compatrioților săi față de politicile lui Putin. Primul videoclip Obs de mai jos rezumă realizările sale.
Un caz de „Kompromat”
De data aceasta, el a ales un mod mai puțin periculos pentru integritatea sa corporală: difuzarea de videoclipuri care ilustrează munca manuală într-un context sexual atribuit lui Benjamin Griveaux cu o tânără care nu este a lui. Scene pe care Griveaux nu le-a negat și nici nu le-a confirmat când a anunțat abandonarea candidaturii sale.
Un paradox care este doar aparent: Piotr Pavlenski a folosit metoda clasică Kompromat aplicată de serviciile secrete rusești pe care ar trebui să o urască. Exemplu, printre mulți alții, de Kompromat gătit de FSB: în 1997, acest serviciu a difuzat un videoclip cu ministrul justiției Valentin Kovalev care stropea într-o saună cu prostituate. Trebuie spus că Kovalev a avut ideea ciudată de a implementa efectiv politica anticorupție pentru care îl numise atunci președintele rus Boris Yeltsin. Scandalul care a urmat acestor scene fierbinți acvatice a determinat demisia lui Valentin Kovalev. Lupta împotriva corupției a căzut la rândul său în marea piscină a uitării. Să nu ieși niciodată din el, cu excepția cazului când vine vorba de înghițirea dușmanilor țarului.
Cine lucrează pentru Piotr Pavlenski ?
Deci, pentru cine lucrează Piotr Pavlenski? Pentru foștii săi dușmani ai Kremlinului care au deranjat în mod constant jocul democratic din Europa pentru a-și instala puterea de deranj? El nu ar fi singurul „care să schimbe stâlpul și umărul” [1]. Cu toate acestea, nu există dovezi care să susțină această intuiție. Ar fi mai logic să presupunem că Pavlensky își servește ego-ul doar în această trăsătură. Plăcere intensă de a te vedea învingându-i pe regi. Sau mai bine zis, în acest caz, pentru că Griveaux seamănă mai mult cu aftele decât cu vulturul auriu.
Depinde de justiție - se pare că va fi confiscat - să clarifice motivele reale ale acestui pro al provocării în stil de salată rusă.
Griveaux prins de el însuși
Rămâne ușurința insuportabilă a lui Benjamin Griveaux, care, în ciuda numelui său de familie cu conotații ornitologice, nu este o potârnică a anului. Membru al Parlamentului, fost secretar de stat pentru economie și finanțe, fost purtător de cuvânt al guvernului, știe muzică, mai ales în modul disonant al celor mai mici octave ale sale.
Oricare ar fi circumstanțele - care rămân încă stabilite - el a fost prins, mai puțin de Pavlensky decât de ușurința sa, adăugându-și astfel atingerea personală amatorismului care pare să caracterizeze anturajul președintelui, de la tulburările din Benalla până la sughiț. În mod repetat pe reforma pensiilor.
Serge July, fondatorul Eliberării (vezi videoclipul de mai sus) reflecta perfect ce să cred despre comportamentul iresponsabil al acestui politician care aspira să cucerească una dintre capitalele emblematice ale planetei.
Deci, este Griveaux victima informațiilor rezosociale și digitale? Nu, el este mai presus de toate o victimă a sa. Mai mult, noile moduri de comunicare nu au inventat bile puturoase electorale. Au existat deja în Roma antică.
De îndată ce există alegeri, există o minge puturoasă. Mai mult sau mai puțin împuțit, desigur. Dar nu miros niciodată a trandafir și iasomie. Acestea fiind spuse, mass-media contemporane și-au intensificat pestilența. Prin viteza de distribuție a acestora. Și prin natura masivă a angajării lor.
Pe vremuri, Mitterrand putea ascunde existența unei a doua familii, deoarece existau un număr mic de informații din interior. Prin urmare, era posibil să le reducem la milă. Astăzi, fiecare utilizator al unui electrobidul se poate transforma într-un Sfânt-Just al lumii digitale. Prin urmare, Mitterrand nu mai putea ascunde o parte din viața sa.
Această situație duce la o schimbare radicală a comportamentului politic și provoacă o anumită „protestantizare” în viața politică pe care o națiune atât de profund catolică precum Franța nu o poate înțelege.
Cultura protestantă și cultura catolică
Țările protestante, mai rapid secularizate decât statele catolice, au trăit cu greu sub regimul confesiunii auriculare. Protestanții au trebuit să răspundă pentru păcatele lor înaintea lui Hristos, singurul mijlocitor al Domnului. Nu puteau să-i șoptească în urechea unui preot condamnat la tăcere. Protestantul poate avea încredere în mila divină, nu știe niciodată dacă greșelile sale îi vor fi remise.
Catolicul, pe de altă parte, este iertat prin preotul său și scapă cu niște rugăciuni supererogatorii. Se schimbă radical poziția celuilalt față de adevăr și culpă.