Liga Drepturilor Omului atacă legea de urgență post-statală

Patru întrebări prioritare de constituționalitate au fost depuse miercuri cu privire la principalele măsuri ale textului inspirat de regimul de urgență din care a ieșit Franța la 1 noiembrie.

liga

Postat la 15 noiembrie 2017 la 10:47 - Actualizat la 15 noiembrie 2017 la 12:03

Timp de citire 4 min.

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată

Doua saptamani ! Acesta a fost cât a durat până când legea care a preluat starea de urgență să-și vadă constituționalitatea atacată. Liga Drepturilor Omului (LDH) a confiscat miercuri (15 noiembrie) Consiliul de Stat cu patru întrebări prioritare de constituționalitate (QPC) împotriva principalelor articole ale legii „consolidarea securității interne și lupta împotriva terorismului”. Emmanuel Macron, care a promulgat-o pe 30 octombrie, când starea de urgență s-a încheiat la 1 noiembrie, nu a răspuns la apelul unora, inclusiv al fostului prim-ministru Bernard Cazeneuve, de a se supune legii gardienilor Constituției.

Pentru Liga Drepturilor Omului, articolele 1 (privind perimetrele de protecție), al 2-lea (închiderea lăcașurilor de cult), al 3-lea (arest la domiciliu și brățară electronică) și al 4-lea (căutări) ale textului sunt contrare Constituției, deoarece „Sunt inspirați direct de mecanismele deosebit de derogatorii ale regimului stării de urgență”. Cu toate acestea, remarcă avocatul asociației Patrice Spinosi, aceste măsuri fuseseră validate de Consiliul Constituțional deoarece acestea puteau fi pronunțate „numai atunci când a fost declarată starea de urgență”.

Guvernul a pledat în favoarea acestor dispoziții, care sunt mai încadrate și limitate în timp decât în ​​condiții de urgență și a căror punere în aplicare trebuie să fie strict rezervată luptei împotriva terorismului. Textul a fost votat de o foarte mare majoritate în Adunarea Națională și Senat.

„Derive serioase”

Analiza făcută de LDH este diametral opusă, denunțând în special insuficiența garanțiilor legale care încadrează aceste mecanisme. În timp ce libertățile fundamentale, protejate constituțional, sunt în joc, cum ar fi libertatea de a veni și de a pleca, dreptul la respectarea vieții private și inviolabilitatea casei, libertatea religioasă sau libertatea de exprimare, legea este definirea precisă a cazurilor și circumstanțele în care obstacolele pot fi justificate în numele păstrării ordinii publice. „Legiuitorul a eșuat în totalitate în datoria sa de a reglementa discreția autorității administrative”, a spus domnul Spinosi, „astfel încât există riscuri serioase de abuzuri și abuz de putere. "