Locurile de muncă de la Weimers Woche se pierd, tehnologia de ultimă oră dispare
Weimers Week Dangerous Atomic Diet
Soldul anual al politicii energetice germane este, de asemenea, slab din punct de vedere economic. Pentru că prețul eliminării nucleare este deja în miliarde. Cele mai recente cifre de afaceri de la furnizorii germani de energie prezintă un tablou dramatic. RWE și-a stabilit deja taxele la 1,3 miliarde de euro. După un profit de aproape 1,2 miliarde de euro în anul precedent, EnBW are acum o pierdere de 867 milioane de euro în bilanț. Locurile de muncă se pierd, tehnologia de ultimă oră dispare, iar contribuabililor șvabi li se cere să plătească.
Prețul electricității în Germania a crescut, de asemenea, cu patru euro pe megawatt oră comparativ cu britanicii și cu șase euro față de scandinav. Industria se plânge deja, deoarece conform calculelor inițiale, industria chimică este afectată cu 520 milioane de euro în costuri suplimentare pe an, companiile siderurgice cu 210 milioane, companiile metalice precum topitorii de aluminiu cu 300 milioane, industria hârtiei cu 210 milioane.
Subiect: Energii regenerabile
Până în prezent, ieșirea a fost de trei ori: izolantă, costisitoare și dăunătoare mediului. În plus, energiile regenerabile fac doar progrese lente, extinderea rețelei de urgență sa oprit, noile centrale electrice sunt aproape niciodată aprobate, iar capacitățile de stocare sunt insuficiente în spate și în față. Pe scurt: aprovizionarea cu energie germană este un șantier imens, unde un colț este dărâmat puternic fără ca acesta să funcționeze deja în alte colțuri.
Devine din ce în ce mai clar că Berlinul nu are un plan general. În urmă cu un an, din motive pur politice și emoționale, au vrut doar să iasă - la întâmplare, cu fața în jos, imediat. Astăzi puteți vedea că mai multă prudență ar fi fost mai bună. Bilanțul tranziției energetice germane este mizerabil după primul an.
Mai multe despre: Săptămâna Weimers - Dieta atomică periculoasă
Cerere de amânare a plății Cum criza hotelului Trump exacerbează conflictele de interese ale președintelui SUA
După proceduri de destituire, Trump se soluționează cu martori de destituire
Președintele Boeing 787 Mexic nu poate găsi un cumpărător pentru aeronava sa
Investigații preliminare privind punerea sub acuzare Trump nu vrea să participe la ședința de acuzare
Ruth Bader Ginsburg, judecătoarea Curții Supreme a SUA a murit
Președintele SUA Deputații americani cer înregistrările financiare ale lui Trump de la Deutsche Bank
43 comentarii la „Săptămâna lui Weimer: dietă atomică periculoasă”
Comentariile la acest articol au fost dezactivate.
Ceea ce avem în Germania este încercarea disperată de a mulțumi atât fanaticilor anti-nucleari, cât și protecției mediului/climatului - care se regăsesc sub forma Verzilor/CSU/CDU/SPD/Stânga - în același timp.
„Intersecția” protecției climatice, protecția mediului și isteria anti-nucleară sunt atunci * numai * „regenerabile”. Din păcate, sursele regenerabile de energie sunt atât de scumpe încât un câștigător normal nu le poate permite. Dacă forțezi salariul mediu să le cumpere - așa cum sa întâmplat în ultimii 10 ani, atunci el trebuie să se descurce fără alte lucruri. Prosperitatea scade.
Dacă într-adevăr nu v-ați dorit nici o energie nucleară și ați ignorat cerințele de mediu rămase „înșelate”, atunci am putea, de exemplu, să funcționăm bine cu centrale electrice 100% pe gaz natural, cu probabil 12-15 cenți pe kWh pentru consumatorul final.
Dar combinația tuturor cererilor merge prea departe: Fie că avem nevoie de centrale nucleare, fie de combustibili fosili FĂRĂ taxe. Ambele împreună sunt prea multe, pur și simplu nu ne putem permite acest lucru și, dacă Merkel și compania sa nu înțeleg acest lucru, vor alerga împotriva unui zid și vor întâlni rezistența populației.
În ceea ce privește problema eliminării finale, s-ar dori să deducem din comentariul dvs. că acest lucru a fost rezolvat în Germania odată cu eliminarea nucleară. Este de la sine înțeles că deșeurile care au fost deja produse vor rămâne pentru o vreme, astfel încât căutarea unui depozit va trebui să continue. Acest lucru ridică în mod firesc întrebarea dacă alte mii de tone reprezintă o problemă suplimentară atât de mare sau, în cele din urmă, înseamnă doar o extindere a depozitului care este încă de găsit.
Ce fel de conversație plătită ajungeți să citiți acolo.
Al cui pâine mănânc, al cărui cântec îl cânt.
Nu prea grăbit înseamnă că lobbyiștii au suficient timp pentru a discuta cu guvernul despre termenele prelungite și nu sunt responsabili pentru nimic.
Responsabilitatea față de viață este foarte diferită de termenii extinși.
@Conrad
Faceți următorul test. Dacă locuiți în apropierea unei centrale nucleare, sunați administrația orașului și solicitați planuri de urgență în caz de dezastru al centralei nucleare. Vă vor dura zile să găsiți chiar și autoritățile corespunzătoare; să nu mai vorbim de planuri de urgență adecvate și profesionale. „Păstrați ferestrele și ușile închise și lăsați radioul să funcționeze” sunt gloanțele magice în caz de urgență. Da, am uitat în zona noastră de locuit, pliante unice au fost distribuite rezidenților pe o rază de 30 km. Cei care locuiau la doar 1 km mai departe nici nu au obținut acest lucru. Acestea sunt realități pe care NIMENI nu le poate evita.
Aici am pentru tine linkul către videoclipul de la Cernobâl de pe YouTube. Întregul videoclip este format din 10 părți.
Declarația decisivă a fizicianului atomic Nesterenko și a politicianului Gorbaciov se găsește în partea 4 de la 3min 50sec
Comparația dvs. între reactorul din Cernobîl și reactoarele germane este mai mult decât lipsită de bază. Vă rugăm să vă informați în prealabil despre tipurile de reactoare și dispozitivele de siguranță ale acestora înainte de a trece la concluzii. În reactorul de la Cernobîl, a fost utilizat grafit extrem de inflamabil ca moderator, care a luat foc. Fumul pe care l-a provocat a răspândit radiația pe aria imensă.
O utilizare a grafitului nu este cazul în reactoarele germane!
DESTRUCEREA Energiei PARTEA 3
Politicienii europeni și Experții PSEUDO vorbesc doar despre potențialul de risc. Te prefaci că este un accident limitat. Cred că acest lucru este greșit. Ar fi mai bine să vorbim despre un POTENȚIAL DE DISTRUCȚIE, pentru a clarifica faptul că o criză a reactorului în Europa
1. amenință întreg habitatul european cu DESTRUCERE
2. Persoanele care locuiesc în această cameră fie imediat distruse de explozii, fie au fost deteriorate de radiații în așa fel încât s-ar putea aștepta o moarte prematură a acestor oameni.
3. Daunele ireparabile aduse materialului genetic al supraviețuitorilor distrug existența copiilor, nepoților și strănepoților noștri din cauza deformărilor și a multor tipuri de cancer.
Orice jignitor politic sau pseudo-expert care ne expune în mod deliberat pe noi, pe poporul său, chiar și pe copiii săi la acest RISC DE DESTROIARE, ar trebui să fie etichetat ca un potențial ASASIN GENERAL și adus în fața justiției.
DESTRUCEREA Energiei PARTEA 2