Mamadou Sakho - Daune colaterale într-o eră de denunț public - Integritate sportivă
Fotbalistul de la Liverpool, Mamadou Sakho, a fost eliberat la începutul acestui an în urma unei anchete de dopaj defectuoase. Cariera sa este în echilibru, în timp ce WADA, organizația care a controlat atât de puțin cazul, nu a fost încă trasă la răspundere.
O săptămână este mult timp în sport, ca și în politică. La 11 aprilie, UEFA, organul de conducere al fotbalului european, a publicat un articol pe site-ul său media gestionat cu atenție, intitulat „Cum a câștigat critica jucătorul de la Liverpool Sakho”. El a fost plin de laude pentru modul în care internaționalul francez a depășit adversitatea copilăriei, și-a găsit maturitatea într-un mediu străin și și-a dezvoltat o etică a muncii pe care chiar și colegii săi profesioniști i-au părut impresionante. Cariera lui Sakho era în plină expansiune; El a fost un titular/titular incontestabil pentru Liverpool atât în Premier League, cât și în Europa League și a avut performanțe excelente cu echipa națională a Franței, care a fost bine poziționată pentru un Campionat European acasă.
Doisprezece zile mai târziu, numele lui Sakho a ajuns în prim-plan din motive cu totul diferite.
„Sakho a fost interzis după eșecul testului de dopaj. „Testul de dopaj al lui Sakho a eșuat”. „Mamadou Sakho a dezamăgit Liverpool. A fost o zi de campanie majoră pentru scriitorii din toată țara; apoi au apărut știri despre faptul că Sakho se afla sub anchetă UEFA pentru o presupusă încălcare a regulilor antidoping. Revelația ulterioară că medicamentul în cauză era un așa-numit arzător de grăsime a sporit speculațiile. Cum ar fi cedat acest sport fin, lustruit, luând pastile dietetice banale la apogeul carierei sale?
Condamnarea a fost implacabilă. Un singur blog online, The Gegenpress, a pus la îndoială concluzia la acel moment, scriind că presupusul consum de droguri al lui Sakho nu avea „nici un sens”, având în vedere atât comportamentul său, cât și palmaresul său neîmpăcat de până acum. Articolul, preluat ulterior de examinatorul irlandez, sugera în schimb că bunăstarea mentală a jucătorilor ar trebui privită mult mai mult decât orice încălcare în sine.
Cu toate acestea, cu puține informații disponibile, altele decât știrile despre o investigație UEFA, care a escaladat rapid într-o suspendare mondială de către FIFA, ar putea fi o atenție sporită mass-media. Foarte puțin, după cum sa dovedit.
În termen de trei luni, UEFA a respins cazul, exonerând Sakho de orice încălcare a regulilor antidoping. Acoperirea a fost „redusă”, prinsă de vârtejul finalei Campionatului European din 2016 dintre Franța și Portugalia, care urma să aibă loc două zile mai târziu. Visul lui Sakho de a reprezenta Franța într-o finală de acasă dispăruse de mult. În schimb, apărarea inocenței ei era asemănătoare retragerii articolelor controversate din tabloide, pentru a le ascunde și a le scoate din vedere.
„Pata de neșters” a unei condamnări de luare de mită asupra reputației și carierei unui sportiv a fost discutată mai devreme în aceste pagini. Apoi, articolul s-a axat pe cât de dificilă este recâștigarea standardelor profesionale odată ce a trecut un termen limită adecvat și justiția și-a urmat cursul - pentru cineva condamnat anterior pentru o crimă. Un jucător vinovat poate accepta o pată asupra reputației sale, dar pentru cei nevinovați, ca și Sakho, eroarea judiciară durează.
Mulți observatori pot crede că întoarcerea unui jucător va veni rapid și chiar va lua forma unei renașteri revigorante după timpul petrecut pe bancă. Realitatea este adesea mai dură. Prețul de plătit este abrupt, exacerbat prin încercarea de a intra într-un nou mediu de echipă, reajustându-se pentru a răspunde absenței unui jucător. Inocent până când se dovedește vinovat/dimpotrivă, nu este un concept pe care Sakho să se laude că l-a experimentat.