Mass-media și; faimosul deficit de securitate socială; Acrimed Critical Action Media
Publicăm mai jos, cu permisiunea autorului și editorului, fragmente din Mitul „găurii de securitate”, de Julien Duval, Raisons d´Agir,
Aprilie 2006, 6 euro. (Acrimat)
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că punctul de vedere predominant al protecției sociale, supus unui control oarecum riguros, se dovedește a fi foarte inconsecvent. Cifrele incontestabile dau naștere, în mod obișnuit, la interpretări sau concluzii care sunt mult mai puține. De asemenea, nu este neobișnuit ca dezbaterea publică să se învârtă în jurul unor propoziții aproape nedemonstrabile sau să acorde validitate generală raționamentului verificat (în cel mai bun caz) numai în condiții foarte specifice. Prin urmare, străini jocului politic (de exemplu, anumite uniuni, partide minoritare sau intelectuali critici) formulează în mod regulat obiecții foarte bine argumentate împotriva unui astfel de loc comun sau fără a afecta vreodată în mod decisiv creditul colectiv de care se bucură.
Aceste observații se aplică „deficitului de securitate socială”. Ocupând un loc proeminent în viziunea dominantă, acest subiect este, fără îndoială, unul dintre cele mai comentate. Mass-media îi urmărește îndeaproape dezvoltarea și o propulsează „în titluri” de multe ori. Ceea ce ei numesc „deficit de securitate socială” corespunde de fapt nevoilor de finanțare ale sistemului general. Cifra oficială apare în prim-plan atunci când raportul semestrial al Comitetului pentru conturi de securitate socială este făcut public: printre multe alte informații, acest document include previziunile referitoare la nevoile de finanțare ale sistemului general pentru anul în curs. Dar faimoasa figură atrage uneori atenția jurnalistică în alte circumstanțe: din 1995, Curtea de Conturi a publicat un raport privind securitatea socială care este prezentat Parlamentului în anticiparea votului din toamna legii finanțării securității sociale. Și, în cursul anului, presa va apărea, de asemenea, pe cifre neoficiale care anunță o depășire a previziunilor oficiale. [. ]
De fapt, este aproape zilnic că mass-media își amintește existența „găurii de securitate”. Puține dintre articolele privind securitatea socială nu se referă la acesta într-un fel sau altul. Astfel, „gaura” este folosită în mod regulat ca un cârlig sau o picătură atunci când știrile de televiziune acoperă subiecte precum înșelătorii cu privire la beneficiile sociale, medicamente, spitale. Tendința jurnalistică de a egaliza securitatea socială cu deficitul acesteia este foarte vizibilă la aniversările înființării instituției. Comemorările inspiră apoi rapoarte care evocă în mare măsură, și uneori exclusiv, „gaura”: unii o consideră la fel de veche ca instituția; pentru alții, abia în anii 1970 a început să „mănânce în sistem”. Pe scurt, atunci când un jurnalist descrie securitatea socială ca un „sistem care produce deficite” [2], el exprimă mai puțin o opinie personală decât o opinie larg răspândită în mass-media.