Măsurarea IMC ar fi mai puțin eficientă decât măsurarea circumferinței taliei în detectarea riscurilor

Continuând să navigați pe acest site, acceptați utilizarea cookie-urilor pentru a vă oferi conținut și servicii adaptate intereselor dvs. și politicii noastre de confidențialitate. Aflați mai multe și gestionați aceste setări.

măsurarea

SĂNĂTATE - Probabil că l-ați calculat deja de multe ori sau, mai bine zis, lăsați Internetul să o facă pentru dvs. Folosim adesea BMI (Body Mass Index) pentru a ne asigura că greutatea sa este normală sau cel puțin nu prea mare. Mai presus de toate, face posibilă evaluarea riscurilor asociate cu supraponderalitatea la adulți. Dar Catedra Internațională pentru Risc Cardiometabolic (ICCR) ar dori să sublinieze că există o modalitate mult mai fiabilă decât IMC de a estima aceste pericole: măsurarea circumferinței taliei.

Pentru a afla mai multe despre această idee nu nouă, dar poate ignorată, HuffPost a contactat-o ​​pe Martine Duclos, membru al ICCR și șef al serviciului de medicină sportivă la Spitalul Universitar Clermont-Ferrand.

„IMC a fost prima măsurare utilizată pentru a face diferența dintre greutatea normală și obezitate”, explică ea. "Dar în anii 1950, cercetătorul francez Philippe Vague a stabilit o observație simplă: bărbații sunt cei mai expuși riscului de a dezvolta boli cardiovasculare. Cu toate acestea, masa grasă se așează mai degrabă la bărbați în jurul taliei, în timp ce la femei este pe coapse solduri. "

O masă grasă deplasată

Prin urmare, se stabilește o legătură simplă: în funcție de localizarea masei grase, riscurile de a dezvolta boli cardiovasculare variază, unde IMC ar fi similare. De exemplu, o persoană poate avea un IMC ridicat, dar o masă de grăsime „bună” și nu riscă nimic. „Vorbim despre obezi sănătoși”, continuă ea.