Medici autorizați să lase un copil să moară, împotriva lui; părerea părinților - Sciences et Avenir
La 11 aprilie 2017, o instanță britanică a autorizat medicii să nu mai trateze un bebeluș cu o boală rară și să-l lase să moară „cu demnitate”, în ciuda refuzului părinților. O dilemă etică cu care se confruntă și instanțele franceze.
Dilema grea a instanțelor judecătorești în a decide problema opririi îngrijirii copiilor în caz de dezacord între medici și părinți
DEMNITATE. Un tribunal britanic a autorizat, marți, 11 aprilie 2017, medicii să nu mai trateze un bebeluș care suferă de o boală rară și să-l lase să moară „cu demnitate”, împotriva sfaturilor părinților săi care doreau să fie tratat de Statele Unite. „Cu o inimă foarte grea”, dar „pe deplin convins”, judecătorul Nicholas Francis - după ce a venit la spital pentru a evalua starea sugarului - a spus că medicii ar trebui să înceteze să-l țină în viață artificial acest sugar de opt luni care suferă de o genetică rară. boală și al cărui creier este grav deteriorat. "Vreau să mulțumesc părinților lui Charlie pentru campania curajoasă și demnă pe care au desfășurat-o în numele său, dar mai ales (vreau) să aduc un omagiu dedicației lor neclintite față de minunatul lor copil", a declarat judecătorul, preluat de AFP.
„Peste 1,2 milioane de lire sterline (aproximativ 1,4 milioane de euro) fuseseră strânse pe internet pentru a-i finanța tratamentul”
Connie Yates și Chris Gard, părinții copilului, au dat un „nu!” de disperare în momentul luării deciziei. Potrivit AFP, „sperau să-l poată duce în Statele Unite și să-l supună unui proces de tratament pentru vindecarea bolii mitocondriale de care suferă”. Și „Mai mult de 1,2 milioane de lire sterline (aproximativ 1,4 milioane de euro) fuseseră strânse pe internet pentru a-i finanța tratamentul”. Însă magistratul a urmat sfatul experților consultați de instanță care au estimat că bebelușul nu va putea niciodată să se vindece în conformitate cu decizia medicilor de la Great Ormond Street Hospital din Londra, unde este tratat bebelușul. Prin urmare, acestor medici li se permite să deconecteze dispozitivele care îl țin în viață pe Charlie în mod artificial. Pe hârtie, deoarece cazul cu siguranță nu se va termina aici: avocatul familiei a declarat pentru AFP că părinții - „devastați” de decizia instanței - intenționează să facă apel.
MARWA. Acest caz britanic amintește de cel din Franța din Marwa, unde de data aceasta justiția a decis în favoarea părinților. Într-adevăr, la 8 martie 2017, judecătorul sumar al Consiliului de Stat a confirmat ordinul de reluare a îngrijirii unui copil de un an. Plasată în unitatea de terapie intensivă pediatrică a Hôpital de La Timone, din Marsilia, această fetiță a fost diagnosticată „ca având leziuni neurologice grave, ducând la paralizia membrelor, a feței și dependență de respirație și hrană. Artificială”. Medicii au decis să oprească tratamentul copilului, considerând că este vorba de o „obstinație nerezonabilă” (Nota editorului: criteriul articolului L.1110-5-1 din Codul de sănătate publică (aici mai jos) pentru a justifica oprirea tratamentului). Părinții s-au opus acestei decizii și au pus mâna pe judecătorul sumar al instanței administrative din Marsilia. Acesta din urmă, în februarie 2017, a suspendat această decizie medicală și a ordonat echipei medicale să mențină îngrijirea. Urmat astfel de Consiliul de Stat. A fost a doua oară când această instanță a fost ridicată de această dilemă etică: în iunie 2014, pentru cazul lui Vincent Lambert, pe de altă parte a considerat legală „decizia medicală de a pune capăt tratamentului” acestui om tetrapllegic în stare vegetativă. în ciuda refuzului părintesc.