Mlaștina politică din Ucraina Telepolis
Alegerile parlamentare sunt duminică. Vei consolida noul președinte. Dar ce vrea Selenskyi oricum? Și este curat?
Noul șef de stat este în funcție de două luni. A luat numeroase inițiative, dar instituția l-a lăsat în mare parte să plece. Acest lucru era de așteptat (Ucraina sub noul președinte; bătălia dintre Zelenskyi și vechile elite).
Ministrul ucrainean de externe a respins o importantă propunere rusă în iunie, fără a informa chiar președintele țării sale în prealabil. A fost vorba despre disponibilitatea Moscovei de a negocia soarta marinarilor ucraineni reținuți în strâmtoarea Kerch la sfârșitul lunii noiembrie 2018. Zelenskyi nici măcar nu are controlul asupra propriului său guvern.
În ultimele săptămâni au existat, de asemenea, semne că Zelenskyi a luat linia naționalistă. Să ne limităm la o singură dovadă: în timpul vizitei sale la Paris, el a refuzat în mod expres să poarte discuții directe cu conducerea rebelilor, chiar dacă Ucraina s-a angajat în acest sens în acordurile de la Minsk. Și în acest caz, Occidentul nu a reușit să îndemne Kievul să adere la tratat.
Zelenskyi a câștigat președinția cu mesajul de a lua măsuri împotriva elitei corupte. Dar el poate fi, de asemenea, prea strâns legat de un oligarh discutabil.
Selenskyi și Kolomoyskyi
Președintele ar putea fi îndatorat de Ihor Kolomoyskyi sau cel puțin influențat de el. Ce indicații există pentru acest lucru?
Selenskyi se distinge verbal de Kolomoyskyi. De asemenea, a încercat să preia conducerea procurorului general Lutsenko. Totuși, Parlamentul a trecut ca de obicei. Tânărul președinte are cu siguranță aliați care inspiră încredere și, de asemenea, are nevoie de câțiva aliați discutabili, cel puțin pentru moment, pentru a avea o șansă în Ucraina așa cum este. Dar va putea scăpa de ele mai târziu - și oare? Legăturile lui Selenskyi cu Kolomoyskyi trezesc pe bună dreptate suspiciuni.
Schimbarea președinției a încurajat-o pe Kolomoyskyi să lanseze o ofensivă. Gontareva nu mai îndrăznește să se întoarcă în patria ei. Atacurile oligarhului vizează în primul rând PrivatBank, de departe cea mai mare instituție de credit din Ucraina. Să ne reamintim cazul pe scurt pentru a ajunge la ultimele evoluții ulterioare.
Alături de Hennadij Boholjubow, Kolomoyskyi a fost fondatorul și principalul proprietar al PrivatBank. În decembrie 2016, Banca Centrală Ucraineană a declarat că instituția de credit a acordat peste 90% din împrumuturile sale corporative companiilor care erau strâns legate de proprietarii băncii. Miliardele au fost delapidate în acest fel. Banca a fost naționalizată.
Între decembrie 2016 și mai 2017, sectorul public a trebuit să recapitalizeze PrivatBank cu 4,5 miliarde de dolari SUA, puțin mai târziu suma a crescut la 5,6 miliarde de dolari SUA.
Boholjubow și Kolomoyskyi au promis în scris la sfârșitul anului 2016 că vor restructura împrumuturile privilegiate până la 1 iulie 2017. Dar nu era nici un semn de asta. Mai degrabă, companiile afiliate oligarhilor au luat măsuri legale. Kolomoyskyi a spus că a fost expropriat ilegal din motive politice.
Avocații săi au susținut că nu a existat niciun prejudiciu, că nu există un credit privilegiat rău: împrumutații inițiali au împrumutat fondurile pe care i le-au acordat altor părți. La rândul lor, acestea ar fi rambursat împrumuturile inițiale acordate de PrivatBank, în afară de un procent mic.
Banca centrală a declarat că există miliarde de împrumuturi privilegiate. Cu toate acestea, ea nu a reușit să numească „cei din interior”. A fost aceasta o inevitabilă, de neiertat sau chiar o omisiune intenționată? Întrucât nu exista o „listă de insideri”, Banca Națională a suferit numeroase înfrângeri în valoare de milioane în instanță.
La mijlocul anului 2018, PrivatBank a declarat că 85% din împrumuturile sale erau neperformante și că, în ciuda reducerilor anterioare, suma acestora era de 7,06 miliarde de dolari. Aceasta reprezintă aproximativ șase procente din produsul intern brut ucrainean. (Mai multe detalii).
Evoluții de la alegerile prezidențiale
Pentru Kolomoyskyi, știrile pozitive păreau să crească: la 18 aprilie, instanța administrativă de la Kiev a decis că naționalizarea de la sfârșitul anului 2016 a fost ilegală. O altă instanță a decis că angajamentul voluntar al oligarhilor de a restructura creditul privilegiat nu era obligatoriu din punct de vedere juridic. Drept urmare, clienții PrivatBank și-au retras cinci procente din conturi într-un timp foarte scurt, din cauza îngrijorării pentru depozitele lor.
PricewaterhouseCoopers a acordat bilanțului Kolomoyskyis PrivatBank sigiliul lor de aprobare de ani de zile. Drept urmare, banca centrală și-a retras licența de audit a băncilor de la compania de audit în 2017. Cu toate acestea, la 13 mai 2019, Curtea Administrativă de la Kiev a anulat această decizie. Acest lucru a întărit poziția oligarhilor că cărțile din PrivatBank 2016 erau în ordine, că naționalizarea era motivată politic.
La sfârșitul lunii mai și începutul lunii iunie, instanțele au obligat PrivatBank naționalizat să plătească echivalentul a puțin sub 1,2 milioane de euro companiilor afiliate Kolomoyskyi. Sute de cazuri similare sunt încă în curs.
Adversarii oligarhilor au intrat în contraofensivă. La cererea acesteia, Curtea Supremă din Ucraina a anulat decizia la distanță mai mică și a declarat că naționalizarea PrivatBank este conformă cu legea. Acesta din urmă a intentat un proces în SUA pe 21 mai: sucursala PrivatBank din Cipru a spălat 470 miliarde de dolari SUA în cei zece ani anteriori naționalizării. Dacă acest lucru ar fi chiar la distanță, ar fi cel mai mare caz istoric de spălare a banilor vreodată. La 14 iunie, Banca Națională a intentat un proces împotriva a patru judecători care luaseră decizii favorabile lui Kolomoyskyi. Oponenții oligarhului presupun că au fost cumpărați. Pe 2 iulie, naționalizarea PrivatBank a câștigat un proces important pentru 600 de milioane de grivne, în jur de 20,5 milioane de euro.
Pe de altă parte, pe 12 iulie, un tribunal de la Kiev a permis din nou unei companii Kolomoyskyis să aibă acces la 415 din activele lor imobiliare care anterior fuseseră înghețate. Cu propriul simț al umorului, Kolomoyskyi și-a declarat disponibilitatea de a pune capăt controversei printr-un „acord amical”. Pentru aceasta a cerut 25% din acțiunile de la PrivatBank și două miliarde de dolari SUA.
Tabăra oligarhului va câștiga probabil o serie de numeroase procese în curs de credit din interior. Este probabil să primească plăți în sute de milioane de dolari. În plus, PrivatBank va trebui să înregistreze miliarde suplimentare în anulare, în cele din urmă pe cheltuiala contribuabilului. PrivatBank susține că a fost scutit de proprietarii anteriori cu 7,6 miliarde de dolari SUA.
Este puțin probabil să fie posibil un transfer înapoi al băncii, precum și „despăgubiri” în valoare de miliarde pentru Kolomoyskyi & Co. Sunt între 12 și 15 miliarde de dolari anual. FMI a arătat clar, fără îndoială, că, dacă oligarhii vor câștiga, vor opri banii.
Nici foștii proprietari sau manageri ai PrivatBank, nici cei responsabili de autoritățile de reglementare ucrainene sau auditori nu au fost considerați responsabili penal pentru infracțiunile sau neglijența lor gravă. Acest lucru corespunde obiceiurilor din Ucraina. Trebuie să ai impresia: un corb nu-i înțepă ochiul celuilalt. Ucraina a fost și este pluralistă, conducerile au fost în mod repetat înlocuite de alegeri. Oligarhii au rămas cei care trag și cei cu adevărat puternici.
Pe 20 iunie, Curtea Constituțională din Ucraina a decis că demersul lui Selenskyi pentru alegeri anticipate a fost constituțional. În plus, Comisia Electorală Centrală și-a înregistrat partidul „Slujitorul poporului”, care uneori părea nesigur. Zelenskyi continuă să aibă un salt de credință în rândul populației.
Există semne ale unui spirit de optimism: în septembrie 2018, 71% dintre ucraineni erau pesimisti cu privire la viitor, acum numărul a scăzut la 39%.
Acest lucru se reflectă în sondajele „slujitorilor”. Ar trebui să vă apropiați de majoritatea absolută la alegerile din 21 iulie, poate chiar să o câștigați. Cu toate acestea, aproape jumătate din locurile parlamentare se îndreaptă către candidați direcți în circumscripții electorale, majoritatea datorate instituției locale. 52% pentru „servitorii” din ultimul sondaj ar putea însemna în continuare că vor constitui mai puțin de jumătate din parlamentari.
Partidul Zelenskyi nu acceptă deputații actuali sau foști în rândurile sale. Este încă dificil să spui ce înseamnă cu adevărat, așa cum este cu președintele. „Slujitorii”, de exemplu, au în rândurile lor susținători înfocați ai „Maidanului”, precum și oponenți sinceri ai răsturnării din 2014.
„Platforma de opoziție” „prietenoasă cu Rusia” va ocupa locul doi, cu 12% până la 14%. A crescut în ultimele săptămâni. În ultimele două luni, Zelenskyi și-a dezamăgit speranțele și a pierdut susținătorii săi (aparent) prinzându-se în linia naționalistă ucraineană.
Aproape 55% din populație susține negocierile directe dintre Kiev și conducerea rebelilor, pe care se știe că Zelenskyi le-a respins. Aproximativ 70% vor negocieri directe cu Rusia pentru a pune capăt vărsării de sânge din Donbas. Nici nu au existat semne ale acestui lucru. Atacurile lui Selenskyi asupra Moscovei nu au fost în cele din urmă diferite de cele ale lui Poroșenko.
Mai degrabă, conflictul din Donbas a escaladat. Armata ucraineană ar fi tras asupra moscheii și a spitalului pentru copii din Donețk. Când purtătoarea de cuvânt a presei lui Zelenskyi, Julija Mendel, a criticat acest lucru, a fost convocată la un interviu de către procurorul general Lutsenko.
Canalul de televiziune „112” a anunțat că va difuza noul film documentar Oliver Stones despre Ucraina, care este nemulțumit de naționaliștii ucraineni. Acesta va fi prezentat în 70 de țări din întreaga lume în aceste zile. Procurorul general l-a avertizat pe radiodifuzor despre difuzare. Pe 13 iulie, „112” a fost tras cu lansatoare de grenade. Oamenii nu au fost răniți, dar studioul a fost avariat și transmisia a fost anulată („Trebuie să vorbim”: nu există șanse de dialog ruso-ucrainean în Ucraina).
Naționaliștii ucraineni arată o mare înclinație de a folosi violența și cu greu trebuie să se teamă că vor fi considerați responsabili pentru acest lucru. Acțiunile lor continuă să fie aprobate sau cel puțin acoperite de părți ale statului. Mulți dintre alegătorii lui Zelenskyi își imaginaseră altfel. Sute de mii s-au adresat platformei de opoziție.
Pe lângă „servitorii” și „platforma de opoziție”, „solidaritatea europeană” a lui Poroșenko va depăși obstacolul de cinci procente. În sondaje se ajunge la 7-9%. Partidul Iuliei Timoșenko va câștiga probabil până la 7%. Majoritatea sondajelor văd și partidul „Holos”, care a fost fondat abia în mai 2019, în noul parlament. Este similar cu naționalitatea ucraineană ca „Solidaritate europeană”, dar mai credibil. Sondajele le văd în estul și sudul Ucrainei „prietenos cu Rusia” la aproximativ 2%, în vest cu peste 13%. Zeci de protagoniști maidanezi au fost reprezentați în parlamentul anterior. Aproape toți nu vor mai reuși.
Semne pline de speranță
Zelenskyi și Kremlinul s-au răsfățat cu acte neprietenoase de câteva săptămâni. Această fază s-a încheiat.
Perspectiva
O majoritate clară a populației solicită încetarea războiului din Donbas. Îmbunătățirea situației economice și lupta împotriva corupției se situează în mod clar pe locul doi și trei pe lista dorințelor.
Naționaliștii ucraineni care au condus calea din 2014, inclusiv ministrul de externe, resping acordurile de la Minsk și nu doresc nicio relaxare a relațiilor cu Rusia. Ambele vor pune capăt politicii de ucrainizare. Minsk sau o distensie este, de asemenea, reticentă în a se relaxa, au nevoie de un conflict care fierbe, iar Rusia ca dușman pentru a distrage atenția de la rețelele lor de corupție.
Pace în Donbas este punctul culminant, dacă Zelenskyi poate rupe puterea oligarhilor - dacă intenționează să facă acest lucru ... Iar restructurarea internă a Ucrainei are o șansă numai dacă Occidentul îndeamnă și Kievul să pună în aplicare Minsk.