Moscova se teme de o contagiune a „oportunismului” din partea P

Al XXV-lea Congres sovietic a fost, încă o dată, așa cum doreau liderii Kremlinului, acela al stabilității. Și totuși va marca, fără îndoială, o etapă din istoria mișcării internaționale, deoarece a consacrat dezacordurile dintre comuniștii europeni din est și vest. Unele nuanțe ar trebui, desigur, să fie aduse la masă, deoarece românii, ca să nu mai vorbim de iugoslavi, propun, în anumite puncte, o politică mai apropiată de cea a italienilor decât de cea a rușilor, în timp ce portughezii se țin de tezele susținute în Moscova. Dar, de regulă, pe continent, contrastele se accentuează între comuniștii care exercită puterea și cei care văd că timpul vine să fie asociat cu conducerea țării lor.

Francezii și italienii au spus că nu au aceeași concepție a democrației socialiste ca prietenii lor sovietici. Partidul comunist francez a adăugat că a judecat politica externă a domnului Giscard d´Estaing mult mai sever decât a făcut-o domnul Brejnev. Această critică este semnificativă. Desigur, ideologii sovietici au crezut din 1973 că criza economică din Occident ar trebui să faciliteze un nou avans al marxism-leninismului în lume. Acest activism este corectat printr-o analiză a echilibrului puterii. Împărțirea zonelor de influență decisă la sfârșitul celui de-al doilea război mondial rămâne realitatea pentru liderii Kremlinului. Există astfel o contradicție între tradiția revoluționară care îi determină să se pregătească pentru stabilirea socialismului pe întreaga planetă și rațiunea de stat care îi încurajează să nu se joace cu focul. Sovieticii sunt interesați de zonele care nu erau acoperite în Ialta. În altă parte, în mod evident vor să mențină Status-quo.

---