Motivațiile lui Vladimir Putin pentru intervenția armată în Siria; Centru de securitate
Simon Pagé din Varennes
Școala internațională de vară privind conflictele și intervențiile internaționale, 2018
De la începutul primăverii arabe din 2011, Vladimir Putin și guvernul rus au oferit un sprijin semnificativ guvernului Bashar Al-Assad, pe fondul unor proteste masive. Putin și-a folosit vetoul în mai multe rânduri pentru a preveni intervențiile în Siria dorite de Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și a oferit asistență logistică și materială guvernului Assad până în 2015, când președintele sirian a invitat oficial Rusia pe teritoriul sirian să apere integritatea guvernului în loc, amenințat de diferite grupuri rebele din jurul capitalei sale. (Sulaymanov, 2018, p.1) Având în vedere cheltuielile semnificative generate de prezența rusă în Siria, pare să pună următoarea întrebare: Ce motivează intervenția în Siria din partea lui Vladimir Putin?
Voi argumenta că motivele care au justificat intervenția rusă în Siria sunt interesele materiale care decurg din intervenție, reînnoirea statutului Rusiei ca actor cheie în relațiile internaționale și consolidarea puterii lui Putin în Rusia în contextul „fragilității popularității pentru presedintele.
Financial Times relatează, de asemenea, că o întâlnire care a avut loc la începutul anului 2018 la Moscova cu privire la reconstrucția Siriei ar fi văzut membrii administrației siriene propunând 26 de proiecte pentru care Damasc a căutat investiții. Rusă, pentru diverse proiecte, inclusiv o legătură feroviară capitala către aeroport, instalații industriale capabile să producă ciment, anvelope și diverse proiecte de centrale în jurul orașului Homs. (Financial Times, 2017) Interesele economice ale Rusiei în reconstrucție ar putea reprezenta afaceri profitabile pentru anturajul lui Putin, cu condiția ca finanțarea pentru această reconstrucție predominant rusă să fie acceptată de agențiile care furnizează finanțarea, care rămâne incertă.
Baza geopolitică din regiune este, de asemenea, ridicată ca motiv al intervenției rusești în Siria. Allison descrie acțiunea ca nostalgie strategică, cu facilitățile de semnificație simbolică doar pentru Rusia și o reținere din epoca sovietică. (Allison, 2013, p.13) În ciuda acestei percepții că întreținerea bazei Tartus a fost pur simbolică, ministrul rus al Apărării Sergei Shoigu a anunțat în 2017 planuri de extindere a portului care ar putea găzdui în cele din urmă 11 nave de război, unele dintre care ar fi nuclear, în mod permanent, departe de purul vestigiu simbolic menționat de Allison. (Deutsche Welle, 2017) Utilizarea rusă a bazei aeriene Hmeimim face parte, de asemenea, din acordul susținut de Vladimir Putin, care permite înființarea unei baze aeriene permanente în Siria. (Deutsche Welle, 2017)
Importanța acordurilor economice, militare și civile și importanța strategică a Siriei și accesul acesteia la Marea Mediterană fac parte din motivele materiale care motivează Rusia să intervină în Siria, dar rămân insuficiente pentru a explica importanța intervenției ruse, având în vedere importanța scăzută a economiei siriene pentru Rusia. Mă voi ocupa acum de dorința ca Vladimir Putin și administrația sa să redea credibilității Rusiei pe scena internațională ca un jucător cheie în relațiile internaționale prin rolul său în Siria.
Al doilea element al acestei analize se va concentra pe reînnoirea statutului internațional al Rusiei. Este relevant să ne amintim că reputația rușilor cu Occidentul a fost puternic pătată de anexarea Crimeei în februarie-martie 2014 și de intervenția rusă în conflictul civil din Ucraina. (Deutsche Welle, 2018) Aș argumenta că intervenția rusă în Siria a fost o poziție menită să forțeze mâna Statelor Unite și a Occidentului în considerarea Rusiei ca un interlocutor credibil pentru negocierea unui sfârșit al crizei.