Nicio răspundere pentru susținerea vieții prin nutriție artificială
Un pacient născut în 1929 avea demență avansată. Nu era în stare să se miște sau să comunice. Pacientul a fost hrănit artificial din septembrie 2006 până la moartea sa în octombrie 2011 folosind un tub gastric PEG. Era sub supravegherea unui avocat și nu întocmise un testament de viață. Voința sa cu privire la utilizarea măsurilor de susținere a vieții nu a putut fi determinată altfel. Fiul a fost de părere că de la începutul anului 2010 cel târziu, hrănirea artificială a condus doar la o prelungire fără sens a suferinței legate de boală a pacientului. În opinia fiului, medicul curant ar fi fost obligat să schimbe obiectivul terapiei, astfel încât pacientul să fie lăsat să moară prin încheierea măsurilor de susținere a vieții și a cerut compensații medicului.
Curtea Federală de Justiție a decis că fiul nu avea dreptul la despăgubiri pentru durere și suferință. Aici, starea de supraviețuire posibilă prin hrănirea artificială cu suferințe legate de boli contrastează cu starea care s-ar fi produs dacă hrănirea artificială ar fi fost întreruptă, adică moartea. Viața umană este un activ juridic de rang înalt și absolut demn de păstrat. Niciun terț nu are dreptul să-i judece valoarea. De aceea este interzis să vezi viața - chiar și o viață plină de suferință - ca rău.