Nicio unificare a regimului de protecție a denunțătorilor în SUA; ACOP 2

În ceea ce privește decizia Curții Supreme a Statelor Unite: Digital Realty Trust Inc c. Somers (21 februarie 2018)

În Statele Unite, la fel ca în multe alte țări din întreaga lume, regimul denunțătorilor este fragmentat într-o varietate de dispozitive extrase din legi de-a lungul timpului, fiecare concentrându-se pe un anumit sector. Situația din Statele Unite este cu atât mai complexă cu cât se referă anumite legi protecţie denunțătorilor împotriva măsurilor de represalii (Whistleblower Protection Act din 1989 sau Sarbanes-Oxley Act din 2002) în timp ce alții instituie mecanisme destimulent alertă financiară, despre care se știe că permite acordarea de recompense de câteva milioane de dolari (Legea privind cererile false din 1863 sau Legea Dodd-Franck din 2010).

nicio

În timp ce în Franța legea Sapin 2 a pus bazele unui „statut general” pentru denunțătorii cu un domeniu de aplicare extrem de larg, cazul decis de Curtea Supremă a Statelor Unite la 21 februarie (Digital Realty Trust v Sommers) i-a dat ocazia să se deplaseze în direcția unei anumite unificări a legii denunțătorilor din Statele Unite. Ocazie ratată, totuși, și citirea dezamăgitoare a textelor aplicabile de către Curte, la sfârșitul unei interpretări literal și neglijentă pentru a ancora protecția denunțătorilor în protecția drepturilor omului.

Cazul este următorul: domnul Somers, un angajat al Digital Realty Trust Inc, a denunțat intern posibile încălcări ale legislației bursiere. Domnul Somers nu a vrut să alerteze SEC, așa că a continuat să-și informeze doar superiorii din companie. După ce a fost demis ca urmare a denunțătorului, Somers dă în judecată ceea ce consideră că este o acțiune de represalii și solicită protecția denunțătorilor în conformitate cu legile Sarbanes-Oxley și Dodd. Franck.