NU, IRIGAȚIA NU MĂREȘTE RISCUL DE NITRAT Leaching Maghreb Agriculture
ADEVĂRATUL/FALSUL IRIGAȚIEI
Irigarea este adesea privită din greșeală ca un factor care crește riscul ca nitratul să fie transportat în pânza freatică. Dimpotrivă, este un factor important în creșterea aporturilor de azot și a regularității randamentului.
Amintiți-vă că leșierea nitratului are loc în cea mai mare parte în timpul iernii și că este condiționată în principal de cantitatea de azot sub formă azotată la începutul iernii și de stratul de drenaj. Prin urmare, îmbunătățirea eficienței îngrășămintelor cu azot face posibilă reducerea în continuare a stocului de azot nitrat înainte de perioada de drenaj și, în același timp, reducerea riscului de levigare.
Apa este utilă pentru utilizarea corectă a azotului din sol
În primul rând, apa, fie din ploaie, fie din irigații, are un impact direct asupra nivelului de umiditate din sol. Această rată determină disponibilitatea azotului în sol, care poate fi absorbit de plantă. Astfel, irigarea pe sol uscat poate ajuta la eliminarea stresului de azot indus de secetă și, în consecință, la îmbunătățirea eficienței îngrășămintelor cu azot.
Pe de altă parte, o alimentare corectă cu apă favorizează o bună creștere a rădăcinilor, sinonim cu un acces mai bun la elemente minerale și, în special, azot, furnizat de îngrășăminte sau furnizat de sol. Acest azot este apoi utilizat pentru creșterea părților aeriene, determinând astfel eficiența azotului absorbit. Datorită fotosintezei frunzelor, această eficiență se concretizează prin randament.
Căutarea echilibrului potrivit
Prin urmare, obiectivul este de a adapta cantitatea de azot care trebuie furnizată plantei atunci când aceasta funcționează bine, adică atunci când este alimentată corect cu apă.
O plantă care suferă de secetă nu va putea absorbi azotul. De fapt, reziduurile de azot din sol la recoltare sunt mult mai mari atunci când planta suferă de un deficit de apă. Acest lucru a fost demonstrat într-un test efectuat în anii 1990 pe porumbul de cereale (Figura 1). Efectul este marcat între dieta restrictivă la 2 mm/zi și parcelele alimentate corect la 3,5 sau 5 mm/zi; se exacerbează cu parcela neirigată. Valorile CAU (Coeficientul de utilizare aparent) sunt foarte proaste atunci când parcela este în deficit de apă: 19% pentru controlul neirigat, 76% pentru regimul de 2 mm/zi și 94% pentru parcela irigată la 5 mm/zi.