O bombă atomică în legislația fiscală
Pareri
- Documentație
- Pareri
- Știri
- O bombă atomică în legislația fiscală
O bombă atomică în legislația fiscală
O reformă foarte importantă va fi implementată în curând în legislația franceză.
O adevărată bombă cu ceas atomic.
Reamintim că Constituția a fost reformată la 23 iulie 2008 și cu această ocazie a fost introdusă în legislația franceză posibilitatea oricărui litigant de a contesta aplicarea unei legi invocând natura acesteia contrar unui principiu constituțional.
Cu alte cuvinte, în orice procedură, un litigant poate scăpa de aplicarea unei legi dacă poate demonstra că legea este contrară Constituției și, mai ales, drepturilor și libertăților protejate definite în aceasta.
Este o bombă atomică în legislația franceză, deoarece multe legi vechi sunt probabil neconstituționale.
În plus, politicienii și înalții oficiali sunt puțin conștienți de principiile constituționale. Știrile recente tocmai au demonstrat acest lucru prin invalidarea spectaculoasă a taxei pe carbon. Cu alte cuvinte, chiar și textele noi sunt adesea extrem de neconstituționale.
La 3 decembrie 2009, Consiliul constituțional a validat legea organică care organizează această nouă lege.
Unele texte de punere în aplicare încă lipsesc, dar este deja planificat ca această nouă lege să fie aplicabilă de la 1 martie 2010.
De la această dată, va fi posibilă invocarea „unei chestiuni prioritare de constituționalitate” (QPC) în procedurile curente.
Dar acest nou drept va fi foarte limitat.
Mai întâi trebuie să existe o procedură continuă și, prin urmare, o dispută.
Nu se poate acționa direct pentru a solicita anularea unei legi.
Apoi, pentru a obține succesul, litigantul trebuie mai întâi să-l convingă pe judecătorul de procedurile în desfășurare că există o serioasă îndoială cu privire la constituționalitatea legii atacate.
Textul indică ca o condiție de acceptare a QPC: „Întrebarea nu este lipsită de seriozitate”.
Judecătorul fondului, dacă este convins de gravitatea argumentului, va trebui să suspende hotărârea și apoi să sesizeze fie Consiliul de Stat, fie Curtea de Casație, pentru a le sugera să trimită întrebarea Consiliului Constituțional. Aceste instanțe superioare vor trebui, în principiu, să se pronunțe în termen de 3 luni, verificând existența gravității.
Consiliul constituțional trebuie apoi să se pronunțe în termen de 3 luni.
Este un pic de cursă de obstacole.
La sfârșitul zilei, însă, rezultatul va fi important: Consiliul constituțional poate anula dispoziția atacată, astfel încât să devină inaplicabilă pentru toți cetățenii.
Din punct de vedere fiscal, un impozit poate fi declarat ilegal prin acțiunea unui cetățean care, de exemplu, a depus o plângere pentru a contesta impozitul pe care l-a plătit. Apoi, toți contribuabilii interesați pot lua măsuri pentru a obține rambursarea acestui impozit pe baza deciziei Consiliului Constituțional.
Până acum, cetățenii obișnuiți nu aveau dreptul să invoce Constituția pentru a se opune unei legi, ceea ce era, de altfel, un adevărat scandal. La ce bun o constituție și o declarație a drepturilor omului dacă cetățeanul obișnuit nu le poate invoca în fața judecătorului? ?