obezitate
Cuvânt cheie BAYER - eșantion de citire
Produsele chimice au multe proprietăți periculoase pentru sănătate. Una dintre cele mai înspăimântătoare: unele substanțe acționează în mod similar cu anumite substanțe endogene și astfel pot învârti organismul uman în sus și în jos. Anumite pesticide, plastifianți sau alte produse precum bisfenolul A au aceeași structură chimică ca și hormonii. Medicii descriu cancerul, diabetul, obezitatea, infertilitatea și alte tulburări de sănătate ca posibile consecințe. De aceea, UE dorește să protejeze mai bine consumatorii de aceste produse BAYER & Co. Dar corporațiile torpilează acest lucru cât pot de bine. O lecție în termeni de „lobby”.
Hormonii sunt substanțele mesagerului corpului. Prin urmare, acestea îndeplinesc un rol important în sistemul său de reglementare. Substanțele biochimice controlează, de exemplu, creșterea oaselor, metabolismul zahărului și grăsimilor, digestia și dezvoltarea sexuală. Dacă ceva întrerupe transmiterea semnalului, ajung mesaje greșite, care încurcă procesele. Și ca atare „perturbatori” - așa-numiții perturbatori endocrini (EDC) - știința a identificat de ceva timp anumite substanțe chimice. Multe dintre aceste substanțe au o structură similară hormonilor și, prin urmare, au un potențial considerabil de iritare. Consecința posibilă: boli precum cancerul, diabetul, obezitatea, disfuncția sistemului nervos și imunitar, precum și bolile cardiace, hepatice și uterine.
BAYER are un număr mare de aceste țesături la ofertă. Și unele dintre ele, cum ar fi produsul anti-omizi RUNNER, se spune chiar că au efecte hormonale. Este unul dintre regulatorii de creștere a insectelor, pe care asociația europeană de lobby a agro-giganților, „European Crop Protection Association” (ECPA), îl descrie după cum urmează: „Feromonii și regulatorii de creștere a insectelor sunt folosiți în protecția culturilor, în special datorită modului lor de acțiune ca perturbatori endocrini. pentru a perturba procesul de reproducere sau pentru a scurta ciclul de viață al insectelor. "
Cu toate acestea, în cazul altor otrăvuri din grup, afectarea sistemului endocrin tinde să se încadreze în categoria „riscurilor și efectelor secundare”. Acesta este și cazul celorlalte substanțe cu proprietăți asemănătoare hormonilor din gama de produse ale jucătorului global, cum ar fi B. în plastifianți sau în produsul chimic industrial bisfenol A, din care gigantul farmaceutic a produs aproximativ 1,2 milioane de tone doar în 2011.
Oamenii de știință avertizează despre pericolele pe care le prezintă perturbatorii endocrini încă din anii '90. Cu toate acestea, politica a rămas inactivă mult timp. Uniunea Europeană a lansat o „strategie pentru hormonii de mediu” în 1999, dar a recunoscut nevoia de acțiune doar în deceniul de după trecerea mileniului, așa cum explică publicistul francez Stéphane Horel în cartea sa „Intoxication”. Ca parte a reorganizării aprobărilor de pesticide, UE și-a concentrat atenția asupra efectelor hormonale ale toxinelor agricole în 2009. Parlamentul European s-a pronunțat în favoarea interzicerii acestor substanțe. În acel moment, însă, nu exista o reglementare corespunzătoare în „Regulamentul 1107/2009”. Acest lucru ar trebui realizat doar ca addendum, odată ce Comisia Europeană a elaborat criterii precise pentru determinarea ECD. Parlamentul UE i-a acordat timp pentru aceasta până la sfârșitul anului 2013.
În primul rând, BAYER & Co. a angajat oameni de știință dispuși să semene îndoieli cu privire la raportul Kortenkamp. Textul comandat și plătit de Consiliul American de Chimie a fost apoi publicat la sfârșitul lunii mai 2012 în revista Criticial Reviews in Toxicology. Doar o privire asupra conflictelor de interese declarate este suficientă pentru a vă salva o examinare detaliată a criticilor, care se concentrează în principal pe probleme de metodologie. Toți cei șase autori au avut legături excelente cu multinaționalele. De exemplu, ați lucrat ca consultant pentru BASF sau „American Chemistry Council” și ați publicat articole în cooperare cu cercetători din BAYER, DUPONT sau MONSANTO.
Companiile au obținut primul lor succes intermediar la scurt timp după aceea. Dacă companiile ar fi lucrat de ceva timp pentru a limita influența Direcției Generale pentru Mediu și pentru a acorda mai multă importanță organizațiilor UE prietenoase industriei în acest proces, au putut obține o victorie de etapă în octombrie 2012. Comisia Europeană a încredințat „Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară” (EFSA) sarcina de a pregăti un raport științific pentru identificarea și evaluarea perturbatorilor endocrini. Și agenția, ai cărei angajați au apărut în titluri de mai multe ori cu relațiile lor cu economia, a încercat încă de la început să își ridice nivelul rău de reputație: nu existau deloc specialiști în hormoni în grupul de lucru pe care îl numise. Rezultatul a fost în consecință: „EDC-urile pot fi tratate ca toate celelalte substanțe periculoase pentru om și mediu.” EFSA a sugerat o evaluare nu numai bazată pe potențialul de pericol, ci și pe criteriul obișnuit de alegere, potențialul de risc. deci înainte.
În 2013, BAYER & Co. a ținut șase întâlniri cu oficialii UE doar în a doua jumătate a lunii iunie; în această perioadă au fost primite aproximativ 30 de e-mailuri din industrie. Chiar și anticambricienii profesioniști de la ECPA au început să fie copleșiți de toate acestea. Presiunea din partea companiilor membre a fost „enormă”, și-au revărsat inima către Peter Korytar de la DG Mediu. A existat și sprijin din străinătate. „Croplife America”, asociația americană a producătorilor de pesticide și „American Chemistry Council” au exercitat presiuni asupra reprezentanței UE din Washington, deoarece erau îngrijorați de exporturile lor agro-toxice. De aceea, au pus planurile UE pentru „perturbatori endocrini” pe agenda negocierilor TTIP. Asociațiile SUA au considerat acestea ca o posibilă barieră comercială și un exemplu concret al necesității reformei în cooperarea de reglementare.
Comisia UE nu a lăsat toate acestea neclintite. În cele din urmă, în cele din urmă a eliberat responsabilitatea DG Mediu în acest proces și a întârziat din ce în ce mai mult lucrările privind determinarea criteriilor ECD. Atât de mult încât statul membru Suedia a rupt în cele din urmă gulerul. Statul nord-european a dat în judecată comisia pentru inacțiune și a primit dreptul în martie 2016.
Acum, președintele Comisiei, Jean-Claude Juncker și echipa sa, au trebuit în cele din urmă să livreze. Și la mijlocul lunii iunie au făcut în cele din urmă: Comisia Europeană a informat Parlamentul European și Consiliul European „cu privire la perturbatorii endocrini și proiectul de acte ale Comisiei care stabilește criteriile științifice pentru determinarea lor în contextul legislației UE privind produsele fitosanitare și produsele biocide”.
La definirea ECD, Comisia nu folosește controversata categorie de potență. Spre bucuria BAYER & Co., ea le folosește „dar atunci când evaluează riscul real pe care îl prezintă perturbatorii endocrini”. Iar Junckers Riege folosește un alt „dar”: vor să impună ordinele de interdicție pe baza abordării riscului și să nu se răsfețe cu relativismul riscului, care se bazează pe gradul de dronare EDC. Singur: „Există totuși câteva excepții limitate”. Dintre acestea, Comisia include un risc neglijabil, o expunere neglijabilă, motive socio-economice și pericole grave pentru sănătatea plantelor. O selecție destul de largă pentru corporații - „Evaluarea impactului”, care evaluează consecințele economice ale regulamentului ECD, și-a avut în mod evident efectul.
Cu toate acestea, industria nu și-a arătat bucuria. Din motive tactice, a preferat să se alăture și corului criticilor, pentru a face ca propunerea UE să pară un mijloc de aur și să nu pună în pericol activitatea de lobby de succes cu un gest de triumfalism.
Bruxelles-ul a câștigat cu greu laude. Doar „Institutul Federal pentru Evaluarea Riscurilor” (BfR) s-a remarcat din nou fără glorie. Dacă institutul, în comisiile căruia stau reprezentanți din BAYER, BASF și alte corporații, s-a distins deja ca avocat al pozițiilor corporative în materie de „glifosat”, acum era de acord cu proiectul UE privind ECD. „BfR salută criteriile științifice ale Comisiei Europene pentru identificarea perturbatorilor endocrini”, au subliniat evaluatorii de risc comunicatul lor de presă. Un fapt: instituția federală și-a exercitat în repetate rânduri influența în tot procesul. De exemplu, reprezentanții BfR au participat la grupul de lucru EFSA, care nu a dorit să facă distincție între perturbatori endocrini și alte substanțe chimice. În plus, Institutul Federal a subliniat devreme „marele impact economic” al deciziei asupra substanțelor hormonale „și, prin urmare, a susținut întotdeauna valori limită în locul interdicțiilor totale la Comisie.
În capitala belgiană, totul își ia acum cursul birocratic al UE. Alte organisme trebuie să se ocupe de proiectul Comisiei, care ar trebui să conducă la unele conflicte. BAYER & Co. au luat deja poziție în acest sens și chiar au amenințat disputele legale în cazul unui rezultat nepopular. Dar asociațiile de mediu și inițiativele critice au început deja acțiuni. PESTIZID AKTIONS-NETWERK a lansat o campanie de semnături. COORDONAREA CONTRA RISCURILOR BAYERULUI nu va rămâne, de asemenea, inactivă.
Cuvânt cheie BAYER
Cuvântul cheie BAYER (SWB) este unic în peisajul revistei.
SWB dezvăluie ce se întâmplă în spatele zidurilor corporative. SWB dezvăluie conexiuni. SWB pune presiune asupra puterii corporative și a infracțiunilor corporative. Folosind exemplul Grupului BAYER. Pentru protecția mediului, pace și justiție.
Datorită solidarității publicului critic al grupurilor corporative și globalizării, SWB a fost publicat de patru ori pe an de peste 30 de ani. Cu mii de cititori, SWB reprezintă o parte importantă a contra-publicului.
Puteți configura un abonament SWB online (30 EUR pe an).
Dacă nu vă puteți hotărî, încercați să citiți SWB de trei ori acum. Puteți solicita un exemplar gratuit de e-mail.
Chiar dacă cuvântul cheie BAYER este creat în mare măsură în mod voluntar, jurnalismul critic pentru grup costă bani. În prezent nu este posibilă acoperirea costurilor cu taxele de abonament. Prin urmare, SWB are nevoie de finanțare directă pentru a finanța cercetarea și producția.
Deveniți membru al grupului de asistență SWB acum sau susțineți SWB cu donația dvs. prin donație PayPal, formular de donație, e-mail sau direct în contul nostru de la EthikBank:
receptor
CBG
EthikBank, IBAN
DE94 8309 4495 0003 1999 91
BIC
GENODEF1ETK
Cu toate acestea, știm că este foarte dificil pentru unii oameni să obțină sprijin financiar în aceste momente. Dar chiar și în acest caz puteți ajuta la menținerea activității esențiale pentru grupul care utilizează BAYER ca exemplu: răspândiți acest e-mail, consultați extrasul de mai jos, raportați despre munca noastră!
Vă mulțumesc pentru solidaritate!
Toate cele bune,
Jan Pehrke
Editor SWB