Opinii ale cititorilor - Spectrul științei - Pagina 577
buna idee
Dacă un viitor beneficiar al terapiei genetice (sau unul dintre descendenții săi) nu mai plătește taxele anuale de licență pentru vindecarea sa, pur și simplu eliminați câteva gene pentru el și vă asigurați astfel că alte câteva gene brevetate nu sunt utilizate accidental fără o licență. Deci, construiți o bombă cu ceas chiar în genom.
Sunt singurul care crede că ideea este înfiorătoare?
Sugestii pentru utilizatorii creierului
Discursul științific și problema responsabilității
Stimate domn Paál,
La început vă întrebați dacă este interesant să trăiți în antropocen. Cu siguranță este pentru știință și ar putea fi cu siguranță la fel de interesant pentru societate în ansamblu. Sunt de acord cu dumneavoastră că antropocenul este în primul rând sau ar trebui să fie o teză științifică. Această teză presupune că a) oamenii au devenit un factor al sistemului terestru și cel puțin au o influență enormă asupra geologiei exogene (procesele de sedimentare, ciclul apei, fluxurile de materiale, formarea solului, biodiversitatea etc.), b) această intervenție în sistemul terestru are, de asemenea, urmele corespunzătoare în tradiția geologică, adică în sedimente, și c) această invadare este atât de puternică încât situația stabilă din punct de vedere ecologic a Holocenului, adică a epocii glaciare, a fost deja abandonată și, prin urmare, nu este posibilă nici o întoarcere la Holocen, adică a apărut de fapt o nouă epocă geologică.
După cum am spus, toate acestea sunt în primul rând un set științific de teze, pentru care științele au adunat acum argumente extinse în sprijinul acesteia și le compilează în continuare.