Orez auriu, acest OMG ineficient - Greenpeace France
Orezul de aur: promisiuni încălcate
Cunoscut sub numele de „orez auriu”, acest OMG este departe de a fi o idee strălucitoare. După 20 de ani de cercetare, nu a oferit nicio soluție și încă nu este disponibil pentru vânzare. Prin admiterea creatorului său, Institutul Internațional de Cercetare a Orezului (IRRI), nu există dovezi că orezul auriu este o soluție la deficitul de vitamina A (CVA), una dintre principalele surse de malnutriție din întreaga lume.
Unii oameni de știință ne-au acuzat joi trecut în presă că am paralizat dezvoltarea orezului auriu. Nu putem decât să ne referim la fapte: orezul auriu nu există. Este un punct mort, un experiment scump și eșuat. În schimb, milioane de fermieri din Filipine și din întreaga lume au nevoie de sprijinul potrivit. Acesta nu este doar punctul nostru de vedere, este și cel al oamenilor de știință specializați în subiectul cărora lucrările au fost publicate în mai multe reviste științifice.
Controversă într-un moment oportun pentru lobby-ul pro-OMG
Cazul orezului auriu nu reapare la întâmplare. Într-adevăr, în statul Vermont, Statele Unite, se așteaptă ca etichetarea OMG-urilor să devină obligatorie la 1 iulie 2016. Ar fi o mare premieră și un mare eșec pentru industria OMG-urilor. Cu toate acestea, Senatul a propus adoptarea unei legi federale care să aibă prioritate față de legea de stat și să ofere producătorilor mult mai mult pârghie în etichetarea produselor lor.
O altă coincidență a calendarului: această ofensivă precede termenele limită în săptămânile și lunile următoare pentru problema „noilor OMG-uri”, în special în Europa.
Orezul auriu, calul troian al OMG-urilor
Orezul de aur este un cal troian al lobby-ului pro-OMG care speră, datorită acestuia, să deschidă drumul către o autorizare globală a plantelor modificate genetic. Argumentul anti-foame este doar un argument de marketing pentru a încerca să accepte OMG-urile.
Dezvoltarea, utilizarea și eficacitatea tehnologiilor, cum ar fi ingineria genetică, nu ar trebui să fie evaluate dintr-un singur punct de vedere - adică, în acest caz, punctul de vedere tehnocratic. În 2008, Evaluarea internațională a cunoștințelor agricole, științei și tehnologiei pentru dezvoltare (IAASTD), care a rezultat din colaborarea a 400 de experți agricoli, a evaluat problema ingineriei genetice utilizând o abordare multidisciplinară. Din această evaluare, este clar că OMG-urile nu reprezintă soluția la problemele urgente legate de rezistența la climă, impactul ecologic și insecuritatea alimentară. Dimpotrivă, acestea sunt surse de probleme suplimentare: utilizarea pesticidelor, dominația pieței de către câteva multinaționale și incertitudini fundamentale cu privire la capacitatea noastră de a hrăni planeta dacă paradigma agriculturii de înaltă tehnologie persistă.