Părinții sunt responsabili pentru copiii lor ”- erori legale despre copii, căsătorie și familie - partea pentru
Cu siguranță ați citit această propoziție pe un semn galben strălucitor pe un șantier. Desigur, declarația nu corespunde situației juridice efective. Ca și în multe alte mituri juridice care persistă.
Erorile juridice apar atunci când cunoștințele juridice parțiale sunt combinate cu o interpretare greșită a legii și se răspândesc în rândul populației. Lucrul insidios la ei este: dacă crezi aiurea, poți cădea în capcană. Autorul nostru a cercetat și a creat o mică selecție de erori juridice populare referitoare la copii, căsătorie și familie.
1. Părinții sunt responsabili pentru copiii lor
Aceasta este probabil cea mai cunoscută eroare juridică. Această propoziție pe un semn cu aspect oficial este menită să dea impresia că părinții trebuie să plătească întotdeauna și, în orice caz, daunele pentru urmașii lor. Cu toate acestea, este corect că părinții sunt răspunzători pentru copiii lor doar dacă își încalcă din culpă obligația de supraveghere.
În primul rând, părinții sunt de fapt obligați să-și supravegheze în mod corespunzător copiii (§ 832 BGB). Cât de departe merge această datorie de supraveghere în cazuri individuale nu este reglementată și depinde individual de vârsta și dezvoltarea copilului respectiv. Nimeni nu îți va cere să-ți protejezi descendenții în permanență la fiecare pas. De exemplu, dacă un tânăr de opt ani se furișează din pat noaptea neobservat și zgârie mașinile parcate pe trotuar, părinții adormiți cu siguranță nu pot fi acuzați că și-au încălcat datoria de supraveghere.
În plus, copiii pot fi, în general, urmăriți în justiție doar pentru pagubele pe care le-au cauzat de la împlinirea a 7-a aniversare și în traficul rutier numai de la ziua a 10-a. După aceea, depinde dacă un copil își dă seama că a cauzat rău. Dacă nu își înțelege încă faptele greșite datorită dezvoltării sale individuale, nu poate fi tras la răspundere pentru aceasta.
În practică, este destul de concepibil faptul că părinții nu și-au neglijat datoria de supraveghere și că copilul nu poate fi tras la răspundere în același timp. În acest caz, partea vătămată va rămâne așezată pe pagubele sale.
2. Dacă copilul meu rupe ambalajul, trebuie să cumpăr articolul
În multe magazine sunt afișate semne corespunzătoare. Și dacă acesta este cazul, atunci, după mulți părinți, este și adevărat.
Desigur, un negustor poate închide oricâte semne dorește în camerele sale. Cu toate acestea, acest lucru nu obligă pe nimeni să cumpere un articol doar pentru că ambalajul a fost rupt. Pentru că fiecare achiziție, oricât de mică, chiar dacă este doar o pungă de bomboane din supermarket, este o tranzacție legală în sens legal. Acest lucru se întâmplă exclusiv prin două declarații de intenție identice. În viața de zi cu zi, acest lucru se întâmplă de obicei în mod informal, prin faptul că comerciantul oferă un articol și clientul îl plătește la checkout.
Dacă un copil deteriorează ambalajul, acest lucru singur nu indică intenția de a cumpăra articolul. Pur și simplu nu există o astfel de declarație de intenție. În consecință, nu puteți fi obligat să plătiți pentru articol. Există o cerere de despăgubire cel mult pentru ambalaj, dar în majoritatea cazurilor acest lucru ar trebui deja făcut cu o bandă adezivă. Arată diferit, desigur, dacă obiectul în sine a fost deteriorat sau dacă este vorba de alimente care nu mai pot fi vândute în vrac.
3. Alocația parentală este scutită de impozite
Majoritatea oamenilor consideră că indemnizația parentală este un lucru grozav, deoarece se știe că reprezintă 65% din veniturile anterioare și este scutită de impozite.
De fapt, indemnizația parentală este de fapt scutită de impozite, dar, în calitate de prestație de înlocuire a venitului, este supusă așa-numitei condiții de progres. Astfel, nu se ia în considerare pentru venitul impozabil, ci crește rata individuală de impozitare. Datorită faptului că nu se reține impozitul pe salariu din indemnizația parentală - spre deosebire de salariul normal - o rambursare puternică în anul următor este mai mult decât probabilă.
După deducerea sarcinii fiscale, concluzia este că indemnizația parentală nu mai reprezintă 65% din salariul net anterior, ci cel mult 50%. Ar trebui să avem în vedere acest lucru atunci când statul tată acționează din nou ca binefăcător pentru familii.
4. Cuplurile căsătorite trebuie să împartă totul între ele
După nuntă, euro valorează doar jumătate. Această zicală provine din opinia larg răspândită conform căreia cuplurile căsătorite trebuie să împartă atât datoriile, cât și activele din momentul în care se căsătoresc. Din punct de vedere legal, aceasta este o prostie. Cel puțin în regimul de proprietate al comunității de câștiguri în care trăiesc cele mai multe cupluri căsătorite.
Comunitatea de câștiguri nu înseamnă că soții trebuie să împartă totul, ci că fiecare își păstrează propriile bunuri. Dacă vine vorba de divorț, se ia în considerare doar câștigul fiecărui soț - adică ceea ce s-a câștigat între oficiul registrului și separare. Cine are mai mult nu trebuie să dea cealaltă jumătate din întreaga avere, ci doar jumătate din câștig.
În schimb, soții nu își răspund reciproc pentru obligațiile lor. Nu pentru datoriile suportate după nuntă și cu siguranță nu pentru datoriile din perioada premaritală. O excepție sunt, desigur, contractele de împrumut care au fost semnate de ambii soți.
5. Unul nu are dreptul la sex în căsătorie
Se presupune că există oameni care își indică în glumă „îndatoririle matrimoniale” față de soți atunci când este timpul să doarmă din nou. Dar nu vă înșelați atât de mult, deoarece există de fapt obligația legală de a avea relații sexuale în căsătorie.
Conform articolului 1353 BGB, cuplurile căsătorite sunt obligate să fie căsătorite. Pe lângă faptul că locuiesc împreună într-un apartament comun, potrivit legiuitorului, aceasta include și comunitatea de gen. Experții susțin chiar că acest lucru nu poate fi exclus cu un contract de căsătorie. Oricine refuză să-i ofere soțului o poo încalcă de fapt un principiu esențial de bază al căsătoriei. Cu toate acestea, nu se știe din această parte dacă cineva a reușit deja să aplice această cerere în instanță. În plus, probabil că nu există nici un executor care se ghemui pe marginea patului și să monitorizeze executarea căsătoriei.
6. Cuplurile căsătorite nu au nevoie de testament
Mulți oameni căsătoriți renunță la un testament, deoarece consideră că prin certificatul de căsătorie soțul moștenește oricum totul.
Această greșeală duce la faptul că moartea (neașteptată) a unui soț poate duce la consecințe extrem de nedorite. Practic, nimeni nu este obligat să facă testament deloc. Cu toate acestea, dacă nu există ultima voință, succesiunea legală intră automat în vigoare. Acest lucru nu prevede deloc ca soții să devină moștenitori unici.
Mai degrabă, este cazul în care soții din regimul de proprietate al comunității de câștiguri au dreptul doar la o anumită moștenire. În comparație cu moștenitorii de ordinul întâi (copii, nepoți, strănepoți), aceasta este doar jumătate, de exemplu. Aceasta poate fi o problemă mai ales dacă relația cu copiii este dificilă sau dacă există copii din relații anterioare. Toată lumea a auzit de cazuri în care soțul supraviețuitor a trebuit să-și vândă casa pentru a plăti creanțele de moștenire. Oricine dorește să evite astfel de constelații este, prin urmare, bine sfătuit să aibă grijă de o voință într-un stadiu incipient.
7. Tatăl unui copil este întotdeauna și tatăl acestuia
Dacă acest lucru ar fi adevărat, nu ar exista „copii cu cuc” și instanțele de familie nu ar trebui să se confrunte cu numeroase provocări legale.
În sens biologic, desigur, tatăl unui copil este întotdeauna tatăl copilului. Din punct de vedere legal, însă, bărbatul este considerat a fi tatăl unui copil care este căsătorit cu mama în momentul nașterii. Alternativ, de asemenea, persoana care a recunoscut paternitatea. Această ficțiune nerealistă face posibile acele cazuri în care o femeie căsătorită transmite neobservat rezultatul aventurii sale soțului ei de bună-credință. Dar poate fi dificil și pentru bărbații a căror soție separată are un copil de la un alt bărbat înainte de divorț. Deoarece și în acest caz se aplică ficțiunea menționată mai sus, ceea ce duce la faptul că bărbatul trebuie să suporte consecințele juridice ale paternității (de exemplu, legea moștenirii, cererile de întreținere) pentru un alt copil.
Desigur, un bărbat cu coarne poate contesta paternitatea legală. Cu toate acestea, o astfel de procedură costă bani și poate dura mult timp. În plus, în majoritatea cazurilor, el nu va mai vedea întreținerea plătită greșit.
8. Trebuie doar să plătiți pentru copii până la vârsta de 18 ani
Mulți părinți presupun că obligația de întreținere pentru un copil se termină automat la vârsta majoratului.
Această viziune este complet greșită, deoarece obligația de întreținere pentru un copil nu se încheie la ziua de 18 ani. Mai degrabă, legiuitorul nu a prevăzut nicio limită de timp pentru cererile de întreținere între rude. În teorie, obligația de întreținere ar înceta să mai existe doar odată cu căsătoria sau moartea copilului. În practică, totuși, este de obicei cazul în care întreținerea copilului poate fi întreruptă la finalizarea primei formări profesionale. De atunci, se așteaptă ca un copil să stea financiar pe propriile picioare.
În plus, cei care au datorii de întreținere în numerar nu își pot opri pur și simplu plățile la majorare. La urma urmei, în majoritatea cazurilor există un titlu executoriu privind pensia alimentară pentru copii, cum ar fi o decizie judecătorească sau un document al oficiului de asistență socială pentru tineri. Dacă titlul nu conține o limită de timp, acesta poate fi pus în aplicare până când este anulat în mod expres sau returnat de către persoana îndreptățită. Dacă nu mai plătești fără alte întrebări, nu trebuie să fii surprins cu privire la confiscarea salariului sau la vizita executorului judecătoresc.
9. În caz de divorț, soțul trebuie să plătească întotdeauna
Divorțurile dintre vedete, în special, dau uneori impresia că o femeie trebuie doar să se căsătorească și apoi a asigurat financiar pentru restul vieții sale.
De fapt, dreptul familiei germane nu favorizează un gen specific. În plus, niciun divorțat din această țară nu primește bani doar pentru că a fost căsătorit o dată. De asemenea, este un mit că, dacă divorțezi, vei primi o indemnizație de concediere, așa cum știi de la vedetele de cinema din SUA. Astfel de plăți pur și simplu nu sunt prevăzute de legiuitor în Germania și, prin urmare, nu pot fi acționate în justiție.
După divorț, se aplică principiul responsabilității personale, conform căruia fiecare divorțat trebuie să se îngrijească de sine. Întreținerea este disponibilă numai în câteva cazuri excepționale, dacă este îndeplinită una dintre cerințele legale de întreținere (de exemplu, șomaj, îngrijirea copilului, boală). Deci nu primești bani pentru că ești căsătorit, ci pentru că nu poți plăti propria trai dintr-un motiv recunoscut.
Presupunerea că numai bărbaților li se cere să plătească pentru divorț este în sine nefondată. Că, în practică, majoritatea femeilor primesc întreținere este în natura lucrurilor. La urma urmei, în majoritatea cazurilor, după o separare, copiii locuiesc cu mama.
10. Se poate economisi bani cu un avocat comun
Multe cupluri consideră că dacă aveți un avocat mixt le puteți economisi bani mari la divorț.
Cu toate acestea, nu există un avocat comun, deoarece un avocat este, spre deosebire de un notar imparțial, un reprezentant pur al intereselor. El este plătit pentru a obține cel mai bun rezultat pentru clientul său plătitor. Chiar dacă un cuplu se înțelege bine și este de acord cu toate punctele, într-un divorț există în mod natural doar interese opuse. Dacă avocatul reprezintă un cuplu împreună, el ar fi o infracțiune de trădare (articolul 356 din Codul penal) și ar avea un picior de închisoare.
Cu toate acestea, se aude din nou și din nou de cupluri că au luat un avocat comun. În acest caz, doar soțul care a depus cererea de divorț a fost reprezentat de un avocat, deoarece aceasta este o cerință legală pentru un avocat. Celălalt soț, totuși, nu este obligat să angajeze și un avocat. Cu toate acestea, el este în mare parte fără drepturi în fața instanței de familie, deoarece nu are voie să depună propriile cereri și să nu se apere împotriva pretențiilor.