Pensie alimentară
Divorț sau separare Vă putem ajuta
Prima consultare
1 oră 75 €
Bruno GYSELS și Alain ROLAND
Ce este pensia alimentară ?
Sprijinul este suma plătită de unul dintre cei doi foști soți fostului său soț, astfel încât acesta din urmă să își poată satisface propriile nevoi. Noțiunea de sprijin nu trebuie confundată cu cea de contribuție la sprijin, care se referă la suma pe care un părinte o plătește celuilalt părinte în raport cu copiii lor în comun.
Vom analiza aici noțiunea de pensie alimentară după pronunțarea divorțului din cauza dezunificării iremediabile. De fapt, soțul mai slab din punct de vedere economic poate crede, după divorț, pentru dezorganizare iremediabilă, că are dreptul să primească plăți de întreținere pe care fostul său soț ar trebui să le plătească lunar. Cu toate acestea, a cere sprijin nu înseamnă obținerea acestuia ...
Reforma divorțului a revoluționat dispozițiile privind pensia alimentară după divorț. Să aruncăm o privire asupra noilor reguli punându-ne următoarele trei întrebări:
1. Cine are dreptul la pensie alimentară ?
Soțul solicitant (adică cel care solicită acordarea pensiei alimentare) trebuie să demonstreze:
- că se află într-o situație economică (venituri, cheltuieli și facultăți) mai mică decât cea a soțului său
- că are „nevoie”.
Nu mai trebuie să demonstreze că soțul său a comis o greșeală.
Cu toate acestea, soțul solicitant va fi privat de dreptul său la pensie alimentară dacă soțul pârât (adică cel de la care se solicită plata pensiei alimentare) reușește să arate că se află într-o situație. Din următoarele trei cazuri:
- soțul solicitant a comis abateri grave
- soțul solicitant a comis violență domestică
- soțul solicitant a contribuit la crearea stării de nevoie.
la. Abateri grave
Articolul 301, §2, paragraful 2 din Codul civil prevede că „Curtea poate refuza acordarea cererii de pensie dacă pârâtul dovedește că reclamantul a comis o culpă gravă” față de soțul său.
„Abaterea gravă” poate fi definită ca fiind vina care a făcut imposibilă continuarea vieții împreună. Pentru ca conceptul de „abatere gravă” să fie reținut, soțul pârât trebuie, prin urmare, să demonstreze că soțul reclamant a comis:
- o greseala
- un fapt grav
- care are o legătură cauzală cu separarea și/sau continuarea acesteia.
Cu alte cuvinte, soțul pârât trebuie să demonstreze că soțul său a comis o faptă ilicită și că acest fapt ilicit a făcut imposibilă continuarea vieții împreună.
Luați exemplul adulterului. Nu există nicio îndoială că acesta este, în principiu, un act nedrept, deoarece încalcă obligația de fidelitate care există între soți. Pentru ca conceptul de „culpă gravă” să fie acceptat, este de asemenea necesar ca această culpă să fie atât de gravă încât să „facă imposibilă continuarea vieții împreună”. Cu toate acestea, există multe cupluri care supraviețuiesc în ciuda existenței adulterului !
De asemenea, trebuie remarcat faptul că soțul pârât trebuie să demonstreze, de asemenea, că a fost conștient de fapta ilicită și gravă înainte ca dezintegrarea iremediabilă să fie consumată. Astfel, soțul reclamant nu va fi privat de dreptul său de a obține pensie alimentară dacă soțul pârât nu demonstrează că a fost conștient de fapta ilicită și gravă înainte de a se produce dezorganizarea iremediabilă a cuplului. Acest lucru ni se pare logic deoarece, pentru ca vina să fie calificată drept „gravă”, comportamentul de care se plânge trebuie să fi făcut imposibilă continuarea vieții împreună. Cu toate acestea, dacă unitatea iremediabilă a fost deja dobândită înainte ca unul dintre soți să comită fapta ilicită, acest lucru nu ar fi putut face imposibilă continuarea vieții comune care deja, prin definiție, devenise imposibilă.
Să ne amintim, așadar, că judecătorul va trebui să evalueze atât realitatea comportamentului invocat, cât și natura sa dublă defectuoasă și gravă. Dacă le admite, creditorul de întreținere va fi privat de dreptul său la pensie alimentară după divorț. După cum veți înțelege, va apărea o dezbatere reală, cu probleme financiare importante, cu privire la faptul dacă soțul solicitant a comis sau nu abateri grave. De asemenea, veți observa că, dacă noțiunea de culpă a dispărut pentru a obține un divorț, este încă foarte prezentă atunci când discutăm problema pensiei alimentare după divorț.
b. Violență domestică
Articolul 301, § 2, paragraful 3 din Codul civil prevede că „în niciun caz nu se acordă pensia alimentară unui soț găsit vinovat” de violență domestică. Cu alte cuvinte, soțul solicitant este privat de dreptul său de a primi pensie alimentară dacă este găsit vinovat de violență domestică. Acesta este un caz în care legiuitorul însuși a considerat că faptele violenței domestice au constituit o „culpă gravă”, astfel încât judecătorul nu mai poate aprecia această noțiune.
Trebuie menționat, totuși, că legiuitorul a impus condiții stricte, și anume existența unei condamnări penale definitive pentru acte de violență împotriva soțului său. Confiscarea dreptului la pensie alimentară depinde de condamnarea definitivă de către o instanță și nu de impunerea unei sentințe. Astfel, inculpatul care ar beneficia de suspendarea sau suspendarea pronunțării nu va putea beneficia nici de dreptul la pensie alimentară după divorț. Vinovăția sa recunoscută de instanță este suficientă pentru a-l priva de dreptul la pensie alimentară după divorț.
vs. Crearea stării de nevoie
Atunci când „starea de nevoie” este invocată de unul dintre soți pentru a solicita acordarea pensiei alimentare după divorț, este necesar să se verifice dacă această „stare de nevoie” nu a fost creată de persoana care este creditoare de întreținere. Ne gândim aici la soțul care a decis în mod voluntar în timpul căsătoriei și mai ales după dizolvarea acesteia, să nu acționeze pentru a obține o sursă de venit.