Planul lui Putin O nouă Rusie - B2 Blogul; Europa geopolitică
(BRUXELLES2) Dacă proiectele președintelui rus par a fi clare pentru a profita de Crimeea, pentru Ucraina putem avea încă unele îndoieli (puțin), dar, dincolo de asta, trebuie să ne întrebăm dacă nu se naște un nou acord în Kremlin: pur și simplu în prezența unei tactici oportune constând, miop, în confiscarea unei proprietăți și a unui teritoriu la îndemâna sa (Crimeea), pe termen mediu, în reducerea unei amenințări percepute sau reale la frontiera sa (Ucraina) sau pe termen lung pe termen lung, pentru a reproiecta o politică mondială. Astfel, putem urmări câteva căi de reflecție asupra contururilor unei (noi) politici rusești ...
Crimeea ? Anexarea „blietzkrieg” a Crimeei are sens având în vedere importanța sa strategică, economică și militară pentru Rusia. Anunțată și disponibilitatea de a proteja minoritățile ruse peste granițe, anunțată deschis de Kremlin, precum și capacitatea sa de a mobiliza trupe, nu au lăsat nici o îndoială cu privire la dorința Rusiei de a destabiliza estul Ucrainei. Dar istoria discuțiilor dintre ruși și ucraineni pentru reînnoirea contractului de închiriere a bazei lor militare - care a fost dificil să ajungă la un acord în 2010 - cu siguranță a cântărit foarte mult. Confruntată cu o putere ucraineană care arăta aparent nu numai o aplecare pro-europeană, ci și una pro-atlantică, Moscova nu a mai trebuit să ezite. Prin urmare, vom fi martori la un atent planificat atent care a fost apoi efectuat și adaptat la circumstanțe. O ofensivă care, fără îndoială, de ani de zile va fi detaliată, analizată, la nivel tactic în toate școlile de război și (contra) insurgență.
Viitorul Ucrainei ? Toată lumea știe că o Ucraina ancorată ferm în euro-atlantism nu este doar o cârpă roșie pentru Moscova. Este o amenințare pe care Rusia trebuie să o contracareze. Noua putere de la Kiev, orbită de sprijin, puternică în cuvinte, slabă în fapte, atât de la europeni, cât și de la NATO, a întârziat să înțeleagă această situație. Întâmplându-se cu limba rusă, în primul rând. Până atunci refuză federalizarea, pe care acum se vede obligată să o accepte ca ultimă soluție. Refuzând să vorbească despre neutralitate de care ar putea să se agațe de o linie de salvare, a semnat un anumit mandat de moarte. Partea estică a trecerii este pe cale să fie permanent destabilizată. Forțele armate ucrainene de acolo sunt slabe și dezorganizate. Apoi, vor veni Sud-Estul și Sudul (Mykolaiv și Odessa însuși descrise de Putin ca aparținând Rusiei în perioada țaristă!). Și vom vedea dacă restul (Kiev) va rezista sau va cădea ca un fruct copt. Va urma.
Vecinii afectați ? Cu toate acestea, Ucraina rămâne un caz foarte special în sistemul politic și economic al Rusiei și în imaginarul său, cultural și istoric. Este o adevărată întrebare să concluzionăm că Rusia nu se va opri aici pentru a revendica teritoriile în care este stabilită NATO. Intenția Moscovei este cu siguranță să-și păstreze zona de influență, un rezervor economic, un tampon de respirație, care ar merge astfel din Armenia în Uzbekistan, prin Belarus, cu Georgia și Moldova, altfel neutralizate cel puțin binevoitoare. A începe să fantezăm în jurul unei idei „Roșii s-au întors” și o „invazie” a țărilor baltice ar fi greșită. Politica rusă este pentru moment „defensivă”, pentru a recupera pământurile pierdute. Cu toate acestea, nu trebuie să rămânem naivi.
Puterea Rusiei ? Este evident. Rusia vrea să-și recâștige locul în elita internațională. Vrea să recupereze aura pierdută odată cu căderea URSS. Moscova vrea să discute cu cei mari: Statele Unite, China, eventual Uniunea Europeană ... Menține o serie de relații cu alte țări. Acest loc de pe scena internațională a fost recuperat în ultimii ani în câteva crize, suflând fierbinte și rece, în special în Siria și Iran. Blocând orice inițiativă la nivel internațional - cu excepția celei negociate de Moscova cu Washington cu privire la armele chimice - Moscova a folosit o pârghie pentru conflictul sirian pentru a-și servi propria influență în Orientul Mijlociu și în alte părți. Cântărind o anumită pondere în favoarea unei soluții pentru energia nucleară iraniană, el a contrabalansat această atitudine considerată negativă printr-un rol mai pozitiv (în ochii occidentalilor). Suntem acolo în clasic.