Platzspitzbaby „O politică mai bună ar fi împiedicat multă mizerie” - observatori
Platzspitzbaby «O politică mai bună a drogurilor ar fi împiedicat multă mizerie»
André Seidenberg a luptat împotriva neglijării dependenților de heroină acum 30 de ani cu metadonă și seringi curate. Astăzi cere ca toate medicamentele să fie eliberate de un medic.
Dracul de droguri pe Letten din Zurich, eliminat în 1995.
Imagine: Martin Rütschi/Keystone
Ați sfătuit-o pe actrița principală Sarah Spale pentru filmul „Platzspitzbaby”. Care au fost dificultățile în a înfățișa în mod autentic o mamă dependentă de droguri?André Seidenberg: Trebuie să știți exact ce medicament funcționează și cum - chiar și pe o perioadă mai lungă de timp. Sarah Spale s-a ocupat foarte intens de rolul ei. Ea a vrut să știe exact cum se manifestă dependența de droguri, astfel încât să o poată implementa fizic și mental. De asemenea, mi-a cerut să îi arăt în detaliu cum să obțin o fotografie.
Există neînțelegeri tipice atunci când încerci să te pui în pielea unui drogat?
Varza și sfecla sunt confuze, efectele cocainei și heroinei sunt amestecate. Adesea, dacă presupui că cineva este un drogat cu heroină, vezi efectele benzodiazepinelor 22.000 de comprimate în 18 ani Doctorul, dușmanul tău - adică tranchilizantele. Vedeți un efect de heroină la dependenți numai dacă sunteți acolo când injectează substanța - și apoi doar pentru câteva secunde. La persoanele cu ochi albaștri, puteți vedea elevii îngustați puțin mai mult.
În „Platzspitzbaby” este de neînțeles că copilul nu a fost plasat cu tatăl sau într-o casă. Ar fi altfel astăzi?
Așa cred. În vremurile Platzspitz, autoritățile erau foarte reticente. Asta are de-a face cu scandalul despre „copiii de pe șoseaua de țară” Hans Caprez „Asta a fost creșterea părului”. Pro Juventute și autoritățile tutelare și-au luat copiii de la femei până în anii 1970 - pentru că ar fi dus o viață ne-burgheză. De multe ori acest lucru s-a întâmplat fără un motiv întemeiat. Pentru a face față scandalului, mulți copii din casă au fost eliberați. Câteva sute dintre ei s-au prăbușit și au aterizat pe scena drogurilor din Zurich. Probabil că reprezentau aproximativ 20% din acei dependenți la acea vreme. În nici un caz, autoritățile tutelare nu au dorit să repete această greșeală - mai ales nu cu copiii acasă. Astăzi ar fi altfel. Este privit într-un mod mai diferențiat, bunăstarea copilului este centrul.
Au tratat peste 3.000 de drogati. Ai avut vreo legătură cu copiii tăi?
De fapt s-a întâmplat des. Am avut o familie de mai multe generații în cabinetul meu. Bunicii nu erau dependenți, ci sufereau împreună cu restul familiei. Copiii și nepoții ei erau dependenți de droguri.
Ați raportat-o autorităților dacă un copil suferea de dependență parentală?
Am văzut situații foarte dificile. Ca medic, eram de partea dependentului. Din când în când, o situație era atât de insuportabilă încât nu exista altă cale. De exemplu, era mama care, într-o intoxicație cu cocaină, a tăiat presupuse insecte de pe pielea copiilor ei. Această nebunie zoonotică este tipică dependenților de cocaină.
Dependenții au neglijat întotdeauna copiii lor?
Au fost părinți care și-au aranjat proprii copii și toți au murit ulterior de SIDA. Dar nu trebuie generalizat acest lucru. Au existat mulți dependenți care și-au îngrijit copiii în mod exemplar. Îmi amintesc un schizofrenic și dependent de heroină care a condus o întreagă familie cu trei copii pe metadonă.
Dacă te uiți la soarta mamei și a fiicei sale din film: un copil trăiește neglijat cu mama și, de asemenea, trebuie să o ajute să ia drogurile. Cum ai fi putut preveni astfel de scene dramatice pe atunci?
O mai bună politică în materie de droguri ar fi legalizat drogurile Cât de rele sunt drogurile? trebuie să conduc. Unul care este mai puțin orientat spre abstinență. Acest lucru ar fi asigurat o îngrijire mai bună pentru persoanele dependente de droguri și ar fi prevenit violența și mizeria în achiziția de droguri și în mediul dependentului.
De ce nu s-a făcut asta?
La acea vreme, majoritatea burgheză credea că represiunea ar putea controla problema drogurilor și a sporit forța de poliție de o sută de ori. După închiderea Platzspitz în 1992, drogatele au fost conduse pe străzi cu bastoane și gaze lacrimogene. Au încercat cu disperare să stropească țesătura în timp ce alergau. Curățați seringile, farmacia gării. Și medicii care au prescris metadonă au fost incriminate de autorități. Au fost mai multe încercări din cauza asta.
Acești responsabili au acceptat pur și simplu nenorocirea și moartea oamenilor de atunci?
Da, este. Problema drogurilor a fost întotdeauna strâns legată de mișcările de tineri din anii șaizeci și optzeci. Societatea burgheză a luptat împotriva răzvrătirii tinerilor. Și asta a inclus consumul de droguri.
Când a înclinat politica?
Atât de mulți oameni erau atât de grav bolnavi, încât chiar și oamenii de rând și-au dat seama: nu putea continua așa. La mijlocul anilor 1990, drogurile erau principala cauză de deces în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 45 de ani. Unii medici au adus o contribuție semnificativă la schimbare. Am ignorat din ce în ce mai mult orientările politice, deoarece acestea erau inadecvate și mortale pentru dependent. Schimbătorul de joc a fost eliberarea de metadonă cu prag scăzut, pe care o aveam nevoie. Drept urmare, scena drogurilor a dispărut practic de pe străzi.
Prin represiune a fost căutată o societate fără dependență. Nu este de înțeles?
Ideologia teoreticienilor are legătură cu influențele religioase antice. Prevenirea păcatelor, lupta împotriva diavolului, abstinența ca contra-concept al societății bogate. A existat o bază largă pentru această politică. Critica societății ca o mașină de dependență nu a dominat de burghezi, ci de cercurile de stânga. Stânga credea că consumul de droguri diminuează forța revoluționară din societate. Toți au făcut aceeași greșeală: abstinența nu este adesea realistă.
In ce fel?
Studiile științifice din regiunea Zurich, între 1991 și 2005, arată că doar cinci la sută din toți dependenții de opioide realizează o retragere durabilă. Trebuie să presupunem că dependența de opioide este o problemă pe tot parcursul vieții. Apăsarea pentru abstinență crește problemele dependenților. Liniile directoare cu metadonă ale psihiatriei universitare și ale departamentului de sănătate s-au întărit în privința abstinenței ca prim scop. Erau pur și simplu periculoși și dincolo de orice realitate.
Tratat peste 3000 de dependenți: André Seidenberg, 1987.
„Parcul acului”
Până la închiderea sa în 1992, mii de drogati se adunau zilnic la Platzspitz din Zurich.
Societatea fără dependență este urmărită și astăzi ca obiectiv - de exemplu de Organizația Mondială a Sănătății (OMS).
Cred că este contraproductiv. Înlocuirea pe termen lung a medicamentelor care cauzează boli cu substanțe mai puțin dăunătoare are mult mai mult sens Legalizați medicamentele Cât de rele sunt drogurile? și pregătiri. De patru ori mai puțini dependenți mor prin substituție de opioide, devin de patru ori mai puțin bolnavi, mai puțin criminali și nu trebuie să se prostitueze pentru a finanța dependența.
Deci, o anumită proporție a populației va fi întotdeauna dependentă?
Da, mai ales că posibilitățile de dependență au crescut chiar și astăzi dacă nu te limitezi la droguri clasice. Întotdeauna trebuie să ne ocupăm de noi opțiuni de consum.
Pentru dependenții de opiacee, s-a administrat metadonă și heroină la Platzspitz și Letten încă de pe vremea mizeriei de droguri. Elveția a primit laude la nivel mondial pentru această politică de înlocuire. Ce lipsește astăzi?
Heroina nu mai este astăzi principala problemă. Trei sferturi din totalul drogatilor sunt supuși unui tratament de substituție mai mult sau mai puțin consistent. Dar mulți sunt dependenți, de asemenea, de cocaină sau tablete. Medicație 10 tablete pe zi - nu este prea mult?, adesea amestecă substanțele. Acest lucru ar necesita, de asemenea, o dispensa pentru persoanele dependente controlate de sistemul de sănătate. Medicamentele aparțin practic medicinei.
Cum îți imaginezi asta?
Orice substanță care creează dependență trebuie prescrisă de un medic, inclusiv cocaină și canabis. În cazul alcoolului, alcoolismul Dacă plăcerea devine obligatorie și tutunul este nerealist. Dar pentru toate celelalte substanțe ar fi utilă o eliberare controlată prin intermediul personalului medical. Statul ar trebui să creeze cadrul pentru aceasta, astfel încât medicii să nu riște constant să depună acuzații penale.
Așadar, sunteți împotriva unei liberalizări complete a canabisului?
Da, aș găsi iresponsabil. Apelul la liberalizare dorește nevoi libertare. Atacul asupra statului «Nu Billag» este doar începutul, pentru că unii oameni vor să-și spulbere seara fără a fi deranjați de stat. Dar asta nu ar trebui să fie singura noastră preocupare. Dacă vrem să evităm probleme serioase, trebuie să creăm o piață bine controlată. Oricine crede că este dependent de consumul regulat de canabis ar trebui să primească rețeta medicului cel puțin o dată la șase luni, astfel încât să poată obține substanța controlată de la o farmacie. În acest fel, evoluțiile problematice la consumatori, cum ar fi indicațiile de psihoză, pot fi recunoscute în timp util.
Cum ar putea arăta o eliberare controlată de cocaină? Spre deosebire de heroină, nu există - cu excepția probabil a Ritalinului - niciun produs substitut care să înlocuiască nevoile unui dependent.
Ideea mea este un inhalator care poate fi programat pentru a livra un anumit număr de pufuri pe zi, săptămână sau lună. Îmi imaginez un dispozitiv similar cu o țigară electronică, săruri de nicotină, „Cu noile țigări electronice, devii dependent mai repede”. Și aici medicul urmărește mai îndeaproape dependentul: dependentul trebuie să meargă la medic și să negocieze consumul adecvat. În acest fel, dependentul poate recâștiga controlul asupra dependenței într-o anumită măsură.
Imaginile scenelor de droguri de la Platzspitz și Letten au șocat lumea. Scenele de droguri deschise au dispărut complet?
De când Letten a fost închis în 1995, nu se mai poate vorbi de scene deschise mai mari. Odată cu apariția telefonului mobil, au dispărut și cele mai multe scene mai mici care s-au format ulterior. Pur și simplu nu mai este necesar să ne întâlnim în grupuri pentru a cumpăra țesături.
«Platzspitzbaby» - filmul
În „Platzspitzbaby”, Mia (Luna Mwezi), în vârstă de unsprezece ani, are grijă de mama ei dependentă de heroină, Sandrine (Sarah Spale). Încearcă cu disperare să aducă un pic de angajament și siguranță în viețile rupte ale celor doi. Un efort fără speranță. Dependența este mai puternică și domină relația mamă-fiică din ce în ce mai cuprinzătoare.
Mama își folosește fiica pentru a obține heroină pe Langstrasse din Zürich și ambalează țigări și alcool sub geacă pentru a fura în Denner. Autoritățile își dau seama de mizerie. Cu toate acestea, ei lasă custodia mamei. Tatăl trebuie să vegheze neajutorat.
Pierre Monnard („Wilder”) a regizat drama emoționantă. Se bazează pe biografia cu același nume de Michelle Halbheer, un adevărat bebeluș Platzspitz. Luna Mwezi și Sarah Spale (comisarul de la „Wilder”) își joacă rolurile într-o manieră teribil de convingătoare, făcând filmul o mică capodoperă.
Oricine speră la o explicație a motivului pentru care mii de oameni s-au adunat la Platzspitz și mai târziu la letoni în fiecare zi din anii 1980 și 1990 pentru a face o fotografie, nu o va găsi în film. Generația fără viitor, sfârșitul mișcării de tineret, fuga către droguri și impotența și indiferența societății sunt doar sugerate.
Dacă doriți să aflați mai multe despre aceasta, puteți găsi interviuri suplimentare cu martori și documente contemporane pe Platzspitzbaby.ch. Universitatea de Educație din Lucerna le-a pus la punct pentru pregătirea orelor de școală.
„Platzspitzbaby” va fi difuzat în cinematografele elvețiene începând cu 16 ianuarie.
Persoanei
André Seidenberg este medic generalist. În anii 1980 și 1990, el a susținut livrarea controlată a seringii și metadonă. El a dirijat primele încercări de distribuire a heroinei la Zurich.
«Știți ce este bine pentru corp. »
Chantal Hebeisen, editor
Buletinul informativ privind sănătatea
3 comentarii
Să fim sinceri cu toții în cele din urmă.
Dependența este o boală. Oricine are neurologie și/sau metabolism în al doilea semestru poate dovedi acest lucru în 20 de minute cu fapte medicale. Să fim sinceri: am omorât bolnavii din cauza neefectuării asistenței. Am persecutat, vânat și distrus bolnavii. Am condus bolnavii în mâinile mafiei dependente. Prin politica noastră elvețiană curată, am infectat mii de HIV prin interzicerea vânzării seringilor de către farmaciile din Zurich la acea vreme. Dependența nu este întâmplătoare, este inerentă sistemului. Mulți sunt pur și simplu „pacienți cu durere” cărora nu li s-a crezut. Acum 20 de ani existau deja concepte pentru rezolvarea problemei drogurilor umane, a se vedea raportul privind observatorul de Francois van der Linde: François van der Linde a consiliat Consiliul Federal cu privire la problemele drogurilor timp de 30 de ani. El ar dori să vadă un moment în care substanțele legale și ilegale sunt tratate în mod egal - și se aplică reguli clare.
Vă mulțumim că ați citit articolul: Beatus Gubler, Projects Streetwork Basel.
De asemenea, în cazul dependenței de droguri, după părerea mea, pe baza experienței practice, este important să nu „luptăm împotriva răului”, ci să ne străduim să „însoțim„ cauză-cauză-eliminare, ameliorare ”.
Mulțumesc, pot fi de acord cu tine. Dependența este ceva care face parte din viață. Dependența care dăunează sănătății poate fi vindecată și/sau substituită sau tratată cu succes. Pentru că întotdeauna are cauze. Dependenții care nu sunt nici violenți, nici nu au energie criminală pentru a persecuta, pedepsi și conduce în mâinile mafiei drogurilor prin sărăcire este imoral, inuman și greșit. Sunt muncitor de stradă de 20 de ani și am suferit mult din ceea ce am văzut. Politica noastră privind drogurile a creat o imagine inamică și, cel puțin mai devreme, se limitează la uciderea neglijentă a persoanelor bolnave.