Pledoarie pentru biodiversitate pentru sfeclă roșie - Eliberare

O sfeclă de zahăr lângă Orleans, în 2007. (Foto Caroline Blumberg. Bloomberg. Getty Images)

Pentru a contracara pierderea producției din sectorul cauzat de boala icterului, ministrul tranziției ecologice are în vedere reintroducerea insecticidelor, neonicotinoizilor, interzisă din 2018. Este timpul să stabilim în drept primatul problemelor ecologice asupra economiei.

Tribună. Industria franceză de sfeclă de zahăr se confruntă în prezent cu probleme grave cauzate de boala icterului, un virus transmis de afide foarte în general după o iarnă ușoară urmată de o primăvară caldă și uscată (având în vedere încălzirea globală, aceste condiții sunt probabil să fie norma). Acest virus duce la pierderi semnificative de randament, de ordinul 40-50%.

Confruntat cu această observație și în absența unor alternative, potrivit ministrului pentru tranziție ecologică, Barbara Pompili, guvernul are în vedere un amendament legislativ care să permită o derogare de la așa-numita lege a biodiversității din 2016, care a interzis neonicotinoizii în special din 2018. Scutirea prevăzută - și care ar putea fi reînnoită pentru doi ani - ar avea ca scop să permită utilizarea acestor produse prin acoperirea semințelor pentru însămânțare în primăvara anului 2021. Această alegere politică, care încântă sindicatele agricole FNSEA și Tinerii Fermieri, este o alegere cumplită.

Groaznic pentru că merge împotriva protecției biodiversității și a concluziilor unor studii științifice solide. Teribil pentru că nu acționează o voință reală și substanțială a guvernului de a opera o cotitură ecologică pe care o așteptă marea majoritate a francezilor. Teribil, mai presus de toate, pentru că nu face parte dintr-o agricultură durabilă care respectă viața prin consolidarea practicilor agricole dăunătoare.

Pentru un principiu al non-regresiei

Această criză a sfeclei de zahăr este o ocazie de a aminti concluziile științifice privind pericolul neonicotinoizilor și de a pleda, ca multe altele, pentru o consacrare constituțională a principiului non-regresiei (prevăzută în prezent la articolul L110 -1 din Codul mediului și care afirmă că „protecția mediului [...] poate fi supusă doar îmbunătățirii constante”) ceea ce ar împiedica inițiativele ca aceasta să vadă lumina zilei.

Ce spune corpul foarte mare de studii științifice despre consecințele neonicotinoidelor? Fără a intra într-o exegeză a studiilor pe această temă, trebuie remarcat faptul că mai multe articole scot la lumină natura puternic dăunătoare sau chiar mortală a anumitor neonicotinoizi din coloniile de albine și polenizatorii sălbatici. Două studii, una engleză (B. Woodcock și colab., 2017) și cealaltă canadiană (N. Tsvetkov și colab., 2017), publicate în revista Science în iunie 2017, au arătat că expunerea albinelor la neonicotinoizi are ca rezultat scăderea supraviețuire și răspunsuri imune, mai ales atunci când sunt expuse la un fungicid în același timp. Reproducerea coloniilor atât în albinele domestice, cât și în cele sălbatice este, de asemenea, redusă drastic.

Dar polenizatorii nu sunt singurii afectați de aceste produse sistemice și ceea ce uneori se numește ingineri ecosistemici (în principal râme de pământ) suferă, de asemenea, de utilizarea neonicotinoizilor. Într-o meta-analiză publicată în 2015 (LW Pisa și colab.), Se arată că aceste produse sistemice sunt foarte toxice pentru râme prin compromiterea supraviețuirii lor (efecte subletale, cum ar fi fertilitatea redusă, tendința neonicotinoizilor de a persista în solurile organice care reduce în continuare probabilitatea de regenerare a populațiilor) și prin modificarea comportamentului acestora (vizuini mai mici și mai înguste, schimbarea greutății pentru o concentrație egală sau mai mică de 1 ppm de neonicotinoizi în sol) deoarece viermii de sol pot ingera sol sau apă contaminată, chiar dacă produsul acoperă doar sămânța.