Politica internă și guvernarea Libanului 2014 revizuire

De Mathilde Rouxel
Publicat pe 13.01.2015 • modificat pe 18.03.2019 • Timp de citire: 8 minute

libanului

LEBANON, Beirut: Președintele parlamentului libanez Nabih Berri face gesturi în timp ce membrii parlamentului se adună pentru a alege noul președinte libanez în clădirea parlamentului din centrul orașului Beirut pe 23 aprilie 2014. Parlamentul libanez nu a reușit să aleagă un nou președinte, fără ca niciun candidat să-i asigure pe cei doi. treimi din voturi erau necesare pentru a câștiga și mulți parlamentari lăsând buletinele goale goale.

FOTO AFP/JOSEPH EID/POOL

Trupele siriene au părăsit Libanul în urmă cu nouă ani, făcându-i teoretic pe parlamentarii libanezi să stăpânească deciziile și viitorul țării. Un stat unitar cu un regim parlamentar și un sistem multipartit [1], Libanul este o democrație confesională, a cărei autonomie este totuși împiedicată de intervenția actorilor externi care nu ezită să influențeze alegerile politice adoptate de fiecare dintre părți. implicat. Repercuțiile semnificative ale conflictului sirian, ale cărui efecte se luptă să le conțină, slăbesc și statul libanez: „în ultimii trei ani, țara a cunoscut deja cele mai lungi două crize politice de la sfârșitul războiului civil, privând un total de 16 luni de putere executivă, în timp ce mandatul parlamentarilor, care a expirat în iunie 2013, a fost reînnoit până la sfârșitul anului 2014, din cauza lipsei de organizare a unor noi alegeri [2] ".
La începutul anului 2015, problema alegerii unui președinte care să conducă țara este încă în dezbatere. Reluarea dialogului de la sfârșitul lunii decembrie și dorința de stabilitate exprimată de toate părțile ne încurajează să privim înapoi în retrospectivă asupra evenimentelor politice majore din anul 2014.

O dorință de stabilitate, dar un blocaj al părților implicate

Atacul din 2005 asupra prim-ministrului libanez Rafik Hariri și problema retragerii trupelor siriene de pe teritoriul libanez au declanșat o polarizare în scena politică libaneză, care este încă evidentă astăzi. Pe de o parte, așa-numitele petreceri „8 martie” din cauza demonstrațiilor organizate la 8 martie 2005 în favoarea prezenței siriene, văzută ca protecție împotriva Israelului, includ în special șiiții (Hezbollah), secularii panarabi (PSNS), precum și susținătorii creștinilor generalului Michel Aoun. Pe de altă parte, cele din „14 martie”, opuse regimului sirian și liderilor revoluției Cedar din 2006, care au dus la plecarea sirienilor și la întoarcerea suveranității Libanului, reunește sunniții curentului din Viitor, Kataëb și forțele libaneze. Un stâlp centrist, apropiat de fostul președinte Michel Sleiman, este susținut, la rândul său, de liderul drusilor, Walid Joumblatt. Cu toate acestea, din 2006, majoritatea la putere a fost în favoarea partidelor din 14 martie.

Guvern, președinție, parlament: speranțe și dezamăgiri

Într-adevăr, 25 mai 2014 marchează sfârșitul mandatului lui Michel Sleiman. Prima sesiune plenară organizată pe 23 aprilie de șeful parlamentului Nabih Berry, la care Samir Geagea, pentru 14 martie, și Henri Helou, pentru centristi, au fost candidați, nu a dus la alegerea unui nou președinte. În următoarele runde, dacă a fost suficient ca un candidat să obțină jumătate plus unul dintre voturi pentru a adera la președinție, alianța din 8 martie, favorabilă alegerii lui Michel Aoun, a boicotat buletinul de vot din cauza „absenței unui candidat consensual și, prin urmare, a cauzat lipsa cvorumului la sesiunile organizate ulterior [8] .