Primele răspunsuri la politici; Stadion albastru și alb
După cum mulți dintre voi probabil ați observat, am putut să vă predăm semnăturile pentru un „stadion albastru și alb” din Berlin în foaierul Camerei Reprezentanților pe 28 noiembrie 2019. Angajamentul nostru nu se termină aici, desigur - este doar un început!
Chiar dacă situația sportivă a lui Hertha eclipsează foarte mult în acest moment și ne mișcă pe toți, este totuși clar că un nou stadion pentru Hertha nu este un proiect pe termen scurt la care se poate lucra doar în perioade sportive bune. Pentru viitorul pe termen lung al clubului nostru, avem nevoie de propriul nostru stadion de fotbal pur din Berlin și, pentru aceasta, vom continua să lucrăm, să discutăm și să convingem.
„Petiția deschisă”, platforma pe care a rulat petiția noastră, a scris în prezent tuturor membrilor Camerei Reprezentanților și a cerut comentarii.
În opinia noastră, sarcina petiției ca instrument este de a se asigura că fiecare membru al parlamentului se ocupă serios de problema construcției unui nou stadion și, astfel, se ocupă de un subiect care poate să nu facă parte din competența de bază a reprezentantului politic individual. Idealul ar fi să primim un răspuns individual bine întemeiat de la aleșii politici.
Gestionarea unei petiții de la o persoană este un indicator pentru înțelegerea politică și democratică a politicii noastre. Neacordarea la aceasta reflectă nesocotirea față de petiționar, urmată de faptul că problema nu este tratată cu seriozitate și, în cel mai bun caz, doar comentarii generalizate.
Așa vom măsura răspunsurile reprezentanților noștri aleși.
De acum înainte vom publica aici fiecare contribuție la petiția noastră sau vom folosi un „link” pentru a indica unde poate fi găsită.
Pentru ca fiecare dintre voi să vă faceți o idee despre cine este serios în legătură cu Hertha.
Înapoi și înapoi în ultimii ani ne-a arătat că ne ținem de site-ul olimpic. Aici îi vom convinge în continuare. Este planificată o masă rotundă pentru 2020 la care vor fi invitați toți protagoniștii cheie. Scopul este de a lucra orientat spre soluții pentru un stadion nou.
O masă rotundă ca aceasta necesită o pregătire minuțioasă. Vom lucra pentru asta în timpul liber.
De ce întrebăm Camera Reprezentanților?
Fiecare membru al Camerei Reprezentanților are ocazia să se adreseze direct cetățenilor lor. Datorită numărului relevant de cetățeni angajați și afectați din Berlin, Camera Reprezentanților are o responsabilitate politică în calitate de organism reprezentativ și poate contribui la un proces deschis de luare a deciziilor, dându-și avizul.
Declarațiile publice ale Camerei Reprezentanților completează procedura ordonată a comisiilor de petiții din statele federale și din Bundestag. Acestea sunt un angajament pentru un dialog transparent între politicieni și cetățeni pe picior de egalitate.
Ce poti face?
Fiți la curent, urmăriți celelalte comentarii primite în următoarele zile.
Ai ocazia să contactezi unul dintre reprezentanții aleși? Discutați cu el sau cu ea despre afirmația existentă sau lipsă.
Vom afla în următoarele câteva zile și săptămâni cât de serios deputați deputații europeni vă iau mandatul.
Primele afirmații:
Hakan Taș - Die Linke, circumscripția Reinickendorf Ost
este membru al Camerei Reprezentanților din Berlin
DIE LINKE, editat ultima dată pe 6 decembrie 2019
În primul rând, vă mulțumesc pentru întrebare. Apreciez foarte mult angajamentul dumneavoastră. Cu toate acestea, sunt în favoarea ca Hertha să rămână la Stadionul Olimpic ca locatar de ancoră. În opinia mea, Stadionul Olimpic oferă condiții excelente, în ciuda carierei sale. Este modern, îndeplinește standarde ridicate de securitate și are un nivel foarte înalt de înțelegere. Starea de spirit poate fi, de asemenea, grozavă atunci când jocurile sunt epuizate. Stadionul Olimpic oferă o capacitate totală pentru 74.475 de spectatori. În medie, însă, „doar” în jur de 49.300 de berlinezi participă la jocurile Hertha de pe stadion. Ca mare fan al Berlinului ca locație sportivă, aș dori ca Hertha să poată atrage mai mulți spectatori pe stadion cu succese sportive mai mari, astfel încât atmosfera să rămână o adevărată experiență în toate jocurile.
Înțeleg că fanii Hertha vor să fie mai aproape de echipa lor pe stadion și nu vor să vadă o carieră între tribune și iarbă. Cu toate acestea, din punct de vedere al planificării urbane, al mediului și al bugetului, construirea unui nou stadion nu este în niciun fel legată de posibilele avantaje pe care un stadion nou le poate genera în contrast cu stadionul olimpic. Un stadion nou ar fi asociat cu riscuri considerabile și probleme de infrastructură.
În acest sens, sunt fundamental critic cu privire la construcția unui nou stadion și aș fi încântat dacă Hertha ar păstra stadionul olimpic în ciuda carierei sale și dacă ar profita de stadionul tradițional în cazul succesului sportiv.
Al tău Hakan Tas, MdA (DIE LINKE)
Întregul Fracțiune AFD a scris următoarele șapte propoziții despre problema noastră și toți deputații AFD au adoptat acest text în mod identic.
Frank Scheermesser AFD
este membru al Camerei Reprezentanților din Berlin
AfD, editat ultima dată pe 09.12.2019
Decizie de grup, publicată de Frank Scheermesser. Baza deciziei este o decizie a grupului parlamentar AfD
În primul rând, toate posibilitățile ar trebui investigate mai bine. Într-un mod de neînțeles, Hertha a lucrat de la început spre un nou stadion, fără niciun fel de insuficiențe sau insecte. Există suficiente opțiuni alternative pentru a rămâne pe stadionul olimpic. Aceasta variază de la o conversie variabilă la o participare semnificativă la Olympiastadion GmbH. Capacitatea audienței ar fi mărită. Noul stadion cu aproximativ 50.000 de oameni nu este o viziune, ci mai degrabă mediocru, iar riscurile pentru toți cei implicați sunt mai mari decât cele arătate. Fanii vor trebui cu siguranță să plătească scump pentru asta ...
Copie și trecut reprodus de membrii AFD: Tommy Tabor, Martin Trefzer, Carsten Ubbelohde, Marc Vallendar, Thorsten Weiß, Karsten Woldeit, Dr. Dieter Neuendorf, Georg Pazderski, Frank Scholtysek, Harald Laatsch, Gunnar Lindemann, Herbert Mohr, Ronald Gläser, Frank-Christian Hansel, Stefan Franz Kerker, Jeannette Auricht, Hanno Bachmann, Dr. Hans-Joachim Berg, Dr. Kristin Brinker, Christian Buchholz
Georg Kössler - Alianța 90/Verzii - Circumscripția 803 Neukölln
este membru al Camerei Reprezentanților din Berlin
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, editat ultima dată pe 09.12.2019
Sunt de principiu de acord cu solicitarea petiționarului, domnul Grimm, și a multor fani: fotbalul pe un stadion de fotbal este mai atmosferic. Mai ales în perioadele de comercializare și evenimente în creștere, este important să mențineți și să consolidați cultura clasică a fotbalului (sala de standuri, coregrafii, participarea la club și, de asemenea, apropierea terenului)
Prin urmare, pot înțelege planurile lui Hertha pentru un stadion de fotbal pur, chiar dacă aș continua să doresc ca clubul să fie chiriașul de ancoră în stadionul olimpic (eventual convertit și apoi sold-out). Când se caută o locație adecvată pentru un stadion de fotbal pur, clubul ar trebui să fie susținut de stat. Cu toate acestea, apartamentele neplanificate sau rezervațiile naturale nu au voie să intre sub roți.
O audiere în acest sens în cadrul comitetului tehnic poate fi utilă pentru a discuta în mod transparent avantajele și dezavantajele posibilelor locații. Faptul este că nu există o locație perfectă, dar pentru a găsi o locație acceptabilă - și, dacă este necesar, pregătiți-o - Senatul, asociația, BVG, fanii, membrii parlamentului etc. trebuie să se reunească pentru a discuta.
Aștept cu nerăbdare schimbul în acest sens.
Jörg Stroedter
este membru al Camerei Reprezentanților din Berlin
SPD, editat ultima dată la 11 decembrie 2019
Sunt de acord/majoritatea sunt de acord.
Sunt bucuros să comentez această întrebare. Sunt un fan al fotbalului de când eram foarte tânăr și încă nu-mi ascund entuziasmul pentru Hertha astăzi. Desigur, susțin un stadion de fotbal pur pentru Hertha BSC.
Pentru mine, sportul este o contribuție importantă la coexistența socială, în special fotbalul ca sport de echipă. Nimeni nu va nega faptul că Hertha face o muncă de tineret de succes și, prin urmare, are o funcție de model pentru cluburile din orașul nostru. Cu toate acestea, o cheie a muncii de succes a tinerilor este o echipă masculină care servește drept model, ale cărei jucători pot fi imitați de copii și astfel dobândesc abilități sociale în cluburi.
Pentru a avea succes în sportul de top, nu aveți nevoie doar de bani pentru jucători, ci și de o atmosferă în care comunicarea dintre jucători și fani este cât mai optimă posibil.
Nu fără motiv se câștigă mai multe jocuri acasă decât în deplasare, atunci când se vorbește despre forța acasă sau avantajul acasă. Din acest motiv, 17 din 18 cluburi din Bundesliga joacă acum pe stadioane de fotbal pure - doar Hertha nu. Cel mai bun exemplu al valorii unei astfel de atmosfere este oferit de rivalii orașului Union cu stadionul său, unde jucătorii și spectatorii se pot privi în ochi chiar și fără binoclu. Oricine a văzut vreodată cât de reușit golghetorii Hertha săresc mai întâi peste panourile publicitare pentru a-l înveseli și apoi trebuie să acopere interiorul pistei și asta ei înșiși către curba de est, știe despre ce vorbesc.
La aceasta se adaugă acustica asociată cu entuziasmul pe care o echipă îl poate duce mai departe. Oricine a experimentat peretele galben din Dortmund va înțelege de ce așa ceva poate duce la adrenalină și să mobilizeze noi forțe. În Stadionul Olimpic, puteți simți faptul că energia sonoră scade odată cu pătratul distanței - chiar dacă curba estică dă întotdeauna totul.
O locație pentru un astfel de stadion necesită în mod natural o zonă suficient de mare, care este, de asemenea, suficient de departe de zonele rezidențiale (nu toată lumea este un fan al fotbalului). În plus, trebuie să existe o infrastructură care să permită spectatorilor să călătorească cu mijloacele de transport în comun. Chiar și atunci când participă la jocuri pe stadionul olimpic, marea majoritate a spectatorilor vin cu mijloacele de transport în comun. Spațiile de parcare într-un număr atât de mare ar fi greu de realizat din punct de vedere al spațiului și nu ar fi justificate din punct de vedere al transportului și al mediului.
Parcul Olimpic sau Maifeld ar fi, așadar, locațiile ideale pentru un astfel de stadion. Desigur, nu ne putem expropia pentru acest lucru și ar trebui găsite zone de înlocuire pentru cluburile și asociațiile care își practică sportul acolo, ceea ce, desigur, este asociat cu mari dificultăți într-un oraș dens construit și în creștere.
Terenurile aeroportului Tegel sunt adecvate doar într-o măsură limitată, datorită altor utilizări, construcției rezidențiale planificate și zonelor de conservare a naturii.
Asta părăsește zona târgului. Aici planurile sunt în concurență cu construcția rezidențială planificată de cartierul Mitte, care are o mare importanță pentru oamenii care se mută la noi. În plus, zona nu are nicio legătură feroviară, ceea ce ar duce aproape la oprirea traficului în weekendurile de joc din această zonă. Prin urmare, în discuție este menționat doar ca fiind terenul cel puțin nepotrivit.
Adjunct Președinte al grupului parlamentar SPD din Camera Reprezentanților din Berlin
Vor urma alte declarații. Suntem deja curioși să vedem dacă va prevala atitudinea negativă a AFD sau dacă vor exista și susținători în Camera Reprezentanților pentru cauza noastră. Vom raporta.