Procesarea apelurilor procesează doar pedeapsa cu suspendare pentru animalele crude - FOCUS Online
În urmă cu un an, el a primit cea mai mare pedeapsă posibilă pentru cruzime împotriva animalelor conform legii - Tribunalul raional Ulm a impus apoi o pedeapsă de trei ani de închisoare fermierului de porci. Acum, Curtea Regională Ulm a anulat hotărârea. În schimb, tânărul de 56 de ani a primit miercuri o sentință suspendată de doi ani în apel. Activiștii pentru drepturile animalelor au criticat acest lucru ca fiind „mult prea blând”. Au început cazul în 2016 cu videoclipuri înregistrate în secret cu condiții dezgustătoare și jalnice în porcerile inculpatului din Merklingen (districtul Alb-Donau).
În plus, persoanei condamnate i s-a interzis definitiv permanent păstrarea și manipularea animalelor. Acest lucru se aplică „chiar și pisicilor sau câinilor”, a spus judecătorul Tobias Mästle. În plus, aceasta a impus o amendă de 20.000 de euro.
Judecătorul a spus că numărul exact de porci care au pierit în grajdurile crescătorilor din cauza neglijenței totale nu a putut fi stabilit în cadrul procedurilor. În 2014 și 2016 a fost cel puțin între 800 și 900. Până la închiderea companiei complet supraaglomerate în 2016, „suferința animalelor a fost imensă și extremă”.
Sute de porci au suferit dureri considerabile din cauza cozilor și urechilor mușcate și probleme pulmonare severe din cauza tarabelor slab ventilate. Potrivit verdictului, principalul motiv a fost acela că inculpatul a supraaglomerat în mod deliberat ferma de îngrășare pentru a compensa daunele financiare cauzate de un incendiu în ferma sa.
Cu toate acestea, miercuri, instanța districtuală a fost de acord cu avizul unanim al parchetului și apărării, potrivit căruia circumstanțele atenuante au fost complet ignorate în condamnarea fermierului la pedeapsa maximă în temeiul secțiunii 17 din Legea privind bunăstarea animalelor în martie 2019. În cadrul procedurii de apel s-a luat acum în considerare faptul că inculpatul a fost doar parțial responsabil penal timp de câteva luni între 2014 și 2016 din cauza unei depresii.
Declanșatorul problemelor sale psihologice ar fi putut fi sinuciderea tatălui său, a spus un expert. În plus, economistul agricol instruit a făcut o mărturisire deplină de la început și - conform instanței - și-a exprimat credincios remușcarea. Este foarte rar ca acuzarea să facă apel, deoarece o hotărâre pare prea mare, a declarat procurorul Werner Doster. În acest caz, și-a văzut datoria de a face acest lucru. Apărarea pledase pentru o pedeapsă cu suspendare de un an și șase luni.
Activiștii Soko Animal Welfare au avertizat la o demonstrație în fața instanței regionale împotriva atenuării pedepsei de trei ani de închisoare a instanței de district. „Închisoarea pentru crimele animalelor” ar putea fi citită pe afișe, printre altele. Un purtător de cuvânt al organizației a declarat ulterior că noua hotărâre este o dezamăgire pentru oricine este preocupat de bunăstarea animalelor. „Asta va exacerba doar scandalurile de producție agricolă pe care le vedem în mod regulat”.