Protecția împotriva discriminării în cazul comunității beck supraponderale (severe)
13 comentarii
Pargmatiker a comentat luni, 21.07.2014 11:06 link permanent
În funcție de fișa postului, persoanele foarte obeze nu pot desfășura anumite activități. În special, în ceea ce privește salvarea sau siguranța altor persoane sau îngrijirea adecvată a copiilor, obezitatea trebuie să poată fi utilizată ca motiv pentru întrerupere sau schimbare, cel puțin ori de câte ori este justificată în mod obiectiv. Reclamantul danez cu 160 kg nu ar trebui să fie potrivit pentru a alerga după un copil care fuge (în direcția străzii) pentru a preveni mai rău. Cred că rezilierea ar fi justificată în mod obiectiv chiar dacă s-ar numi supraponderalitatea (puternică).
Cititorul a comentat Miercuri, 23.07.2014 11:19 link permanent
În funcție de fișa postului, persoanele foarte obeze nu pot desfășura anumite activități. Mai ales atunci când este vorba despre salvarea sau siguranța altor persoane sau despre îngrijirea adecvată a copiilor, obezitatea trebuie permisă ca motiv al întreruperii sau schimbării, cel puțin ori de câte ori este justificată în mod obiectiv. Reclamantul danez cu 160 kg nu ar trebui să fie potrivit pentru a alerga după un copil care fuge (în direcția străzii) pentru a împiedica să se întâmple lucruri mai rele. Cred că rezilierea ar fi justificată în mod obiectiv chiar dacă s-ar numi supraponderalitatea (puternică).
. iar un îngrijitor de copii care se tem de înălțimi poate să nu poată salva un copil care a urcat pe un copac. Fobia câinilor ar fi o piedică în salvarea unui copil de la un câine. Un îngrijitor foarte miop ar putea trece cu vederea de la început pe drum, copac și câine. O a treia persoană poate purta pantaloni sau încălțăminte care au un impact similar asupra kilometrajului ca supraponderalitatea. Sau poate personajul ei nu este de așa natură încât ar urma un copil într-o situație periculoasă. Toți oamenii necorespunzători?
Vă rugăm să luați în considerare performanța generală. Poate că reclamantul nici măcar nu va lăsa copiii să se joace pe stradă, ceea ce ar putea fi mai util decât să se bazeze pe abilitățile sale de sprint. Suspiciunea de discriminare nu poate fi complet respinsă aici.
În afară de a fi supraponderal. câți părinți de zi știu discutanții? S-ar fi întâmplat același lucru cu o îngrijitoare de copii supraponderali? Sau un foarte subponderal?
Nume comentat luni, 21.07.2014 11:54 link permanent
Propoziții importante din comunicat de presa:
În avizul de astăzi, avocatul general Niilo Jääskinen subliniază că nicio dispoziție a tratatului sau a Cartei nu face trimitere explicită la obezitate ca motiv interzis de discriminare. Prin urmare, o astfel de interdicție ar putea face parte doar dintr-o interdicție generală a oricărui tip de discriminare pe piața muncii, derivată din formularea deschisă a articolului 21 din Cartă. Cu toate acestea, Carta este obligatorie doar pentru statele membre atunci când pun în aplicare dreptul Uniunii și nu există dovezi că Danemarca pune în aplicare vreo dispoziție a dreptului Uniunii cu privire la interzicerea generală a discriminării pe piața muncii. Avocatul general subliniază că toate actele juridice ale UE care interzic un comportament discriminatoriu se referă la motive specifice de discriminare în anumite zone și nu prevăd o excludere generală a tuturor tratamentelor discriminatorii. Avocatul general Jääskinen ajunge, așadar, la această concluzie, că nu există o interdicție generală și independentă a discriminării pe motive de obezitate în dreptul Uniunii.
Văd propoziția ca fiind decisivă: "Avocatul general subliniază că toate actele juridice ale UE care interzic un comportament discriminatoriu, se referă la anumite motive de discriminare în anumite zone și nu prevăd o excludere generală a tuturor tratamentelor discriminatorii."
Ernst Schneider. comentat luni, 21.07.2014 12:29 Link permanent
Tratamentul inegal care este arbitrar dezavantajos fără niciun motiv obiectiv doar pe baza unor aparențe externe este probabil o discriminare.
Dar nu a existat un motiv obiectiv de dezavantaj aici?
În viitorul apropiat, fotbaliștii profesioniști care sunt prea grei din cauza lipsei de autocontrol și a unui stil de viață nesănătos și, prin urmare, devin prea lente, își pot da în judecată clubul pentru continuarea angajării, dacă nu mai sunt detașați sau chiar încetați?
Și poate în curând soldații sau ofițerii de poliție care sunt supraponderali și nepotrivi pentru serviciul militar sau incapacitați din cauza stilului lor de viață își pot obliga angajatorii să continue să-i angajeze folosind sloganul „discriminare”?
Și ce zici de o recepționistă care ar trebui să reprezinte o companie tânără și dinamică dacă mănâncă și bea atât de mult încât devine leneșă și aproape imobilă?
Oricine își provoacă în mod deliberat incapacitatea de a lucra singuri printr-un stil de viață nesănătos, nu ar trebui, ca stat, să i se dea o armă sub expresia „discriminare” slogană cu care își poate obliga angajatorul să continue să-i angajeze.
Numele a fost comentat Luni, 21.07.2014 22:44 Link permanent
Cu toate acestea, acest caz este diferit: domnul Kaltoft a fost extrem de supraponderal tot timpul în care a fost angajat, astfel încât argumentul „stil de viață” sau „dizabilitate auto-indusă” nu se aplică. (În afară de aceasta, potrivit avocatului general Jääskinen, acest lucru este irelevant.) Și dacă nu a fost un obstacol în calea recrutării, „motivul obiectiv” nu prinde nici unul.
Merită să-l citiți în întregime pe PM:
Avocatul general susține că, deși nu există nicio obligație de a reține o persoană care nu este competentă să îndeplinească funcțiile esențiale ale locului de muncă, ar trebui luate măsuri rezonabile în favoarea persoanei cu dizabilități, cu condiția ca acestea să nu conducă la o sarcină disproporționată pentru angajator.
Și aș vrea să văd contractul de muncă care garantează un loc de muncă ca recepționer sau contractul profesional care promite misiuni (din câte știu eu, o singură persoană a reușit asta: Jürgen Klinsmann la FC Bayern când s-a mutat de la Tottenham la München. Nu e de mirare că Hoeneß nu s-a descurcat niciodată bine vorbea cu el - căruia îi place să i se reamintească faptul că alții îi erau superiori în negocierile contractuale).
Nils Kratzer a comentat marți, 22.07.2014 10:07 link permanent
@ Domnule Stoffels: Mă întreb de ce folosești forma „regretabil” de regret în propoziția de deschidere pentru a semnala că CEJ ia o decizie. CEJ este un organ judiciar cheie al Uniunii Europene. Atingerea obiectivelor Uniunii Europene este un atu important din punct de vedere constituțional. Un stat care aderă la Uniunea Europeană va trebui cu siguranță să se supună acestui sistem juridic, altfel ar trebui să părăsească această Uniune.
Faptul că mulți avocați au o problemă cu „supranaționalitatea” sistemului nostru juridic arată că este nevoie urgentă de o instituție precum CEJ. Avocatul german își poate pune la îndoială concepțiile juridice și se poate lăsa „fertilizat” de ideile altor sisteme juridice.
Nu văd de ce, atunci când vine vorba de problema existenței unui handicap datorat „Adiposa”, ar trebui făcută o distincție între „viața auto-provocată” și „fără greșeală Adiposa”. Dacă o persoană este grav supraponderală, atunci aceasta poate fi dezactivată sau grav dezactivată. Punct. Dacă el este de vină sau nu, nu contează. Un motociclist care a călătorit nesăbuit și este paraplegic din cauza unui accident este, de asemenea, susceptibil de a fi grav dezactivat, deși poate fi el însuși responsabil pentru accident.
În practică, este greu de conceput să explicăm într-o manieră inteligibilă „vina” pentru „Adiposa”. Cauzele sunt prea complexe pentru asta. Abordarea de spus, pentru că ai „mâncat” prea mult, este vina ta, ar trebui să fie prea „banală”. În spatele „Adiposa” sunt de ex. o mulțime de afecțiuni psihologice care nu sunt vizibile la prima vedere și nu sunt de înțeles pentru majoritatea populației.
De exemplu, o persoană supraponderală care a fost atât de enervată de soția sa încât a compensat-o cu „mâncare” are mai mult „de vină” pentru dizabilitatea sa decât, de exemplu, un avocat care stă în fața cărților toată ziua și, prin urmare, are leziuni spinale grave? pentru că nu s-a mișcat niciodată?
Nume comentat marți, 22.07.2014 11:24 link permanent
„Din păcate” l-am considerat - neutru - regret că proporția de obezi (și diabetici) a crescut de ani de zile, ducând la costuri suplimentare imense pentru societate și nu este de așteptat nici o inversare a tendințelor în următoarele câteva decenii. Indiferent de cauze, sub care - responsabil individual - lipsa exercițiului este cu siguranță cel mai mare factor de influență (nu cred, de exemplu, că fetele austriece mănâncă mult mai puțin decât băieții sau băieții olandezi mult mai puțin decât spaniolii - vezi grafica aici ar trebui să fie mai mult efectul Playstation).
Nils Kratzer a comentat marți, 22.07.2014 12:27 Link permanent
Dar „PlayStation” ar trebui să existe și în Olanda și Austria. -)
Prof. Dr. Markus Stoffels a comentat vineri, 25.07.2014 09:49 link permanent
Într-adevăr, la asta mă refeream.
Nume comentat marți, 22.07.2014 13:29 Link permanent
Este cu atât mai important ca facilitățile de îngrijire și copiii să fie încurajați să facă mișcare acolo. Mai ales pentru copiii imigranți și pentru cei precari.
În 2001, Ministerul Sănătății Publice, Bunăstării și Sportului și Ministerul Afacerilor Sociale și Muncii au lansat un program-pilot intitulat „Sport și îngrijirea copiilor”. Acest program a fost implementat de Institutul Olandez pentru Sport și Exerciții (NISB) și biroul de rețea pentru îmbunătățirea îngrijirii copiilor (Netwerkbureau Uitbreiding Kinderopvang). (Biroul de rețea și-a încetat activitatea la sfârșitul anului 2003 după înființarea a 92.000 de noi locuri de îngrijire a copiilor.) Obiectivele au fost revitalizarea cluburilor sportive, lupta împotriva sedentarismului în rândul copiilor și îmbunătățirea îngrijirii copiilor în Olanda. Între timp, responsabilitatea a fost transferată în mare măsură asociațiilor sportive regionale și municipale.
Asigurările de sănătate au destule miliarde la vârf pentru a introduce programe precum TigerKids peste tot. Din păcate, exemplul echipei naționale de fotbal a arătat că reformele care dau roade doar pe termen lung sunt puse în aplicare doar la scară largă atunci când suferința devine prea mare. Ceea ce vorbește împotriva unei taxe de lene pentru companii, care poate fi compensată cu investițiile în mese înalte în loc de mese de ședere și programe sportive?
Nils Kratzer a comentat miercuri, 23.07.2014 09:00 link permanent
Ar fi o abordare interesantă. Personal, aș prefera în continuare să trăiesc într-o țară în care oamenii nu sunt dezavantajați, deoarece au câteva kilograme prea mult pe coaste, deși probabil nu pot înțelege niciodată ostilitatea efectivă a persoanelor „supraponderale” din Germania.
Numele a fost comentat Miercuri, 23.07.2014 11:43 Link permanent
@ Nils Kratzer # 9: în care dintre măsurile menționate vedeți un „dezavantaj pentru persoanele supraponderale”? Concentrarea pe greutate în loc de mișcare este gândirea greșită de-a lungul a zeci de ani, care este în prezent - încă prea lent - fiind despărțită.
Laura | Legal comentat Miercuri, 06.08.2014 16:20 link permanent
Proces interesant. Cu toate acestea, este surprinzător faptul că obezitatea este recunoscută ca un handicap și, prin urmare, se aplică și cerințele relevante.
Obezitatea este adesea un rezultat al supraalimentării, mai degrabă decât al unei boli. Sunt foarte curios cum va rezulta hotărârea finală a Curții Europene de Justiție.